C'E' qualcosa di strano in queste foto?

[magna]

Salve raga... sono nuovo e colgo occasione per salutare quelli che ancora non mi conosco.. sono appena entrato nel mondo delle reflex e ho deciso di affrontarlo con la 350d ovviamente .. l'ho presa con il kit con l'obbiettivo canon 18-55mm che danno insieme anche perchè non sapevo ancora che altro obbiettivo prentere essendo ancora inesperto.. appena presa ho fatto un po di foto in mod automatica in pieno giorno soleggiato con risultati non soddisfacenti (anche perchè chisà come mai in mod auto mette a 400 iso... ) Nel weekend invece mi sono spostato sul lago e o fatto delle foto che poi vi mostrerò.. (solo alcune però ) non più in auto ma in program cambiando così i valori iso.. il mio problema è che secondo me le foto che ho fatto non sono come me le aspettavo nel senso che, sono il primo a darmi la colpa per il mal riuscito (e per questo chiedo aiuto a voi) però mi sembrano un pò smorte, non ben definite e con colori non molto corposi e pieni.. mi date dei parei??

grazie mille!!



iso 100 vel. 1/160 apertura 9.0



iso 100 vel. 1/160 apertura 9.0



iso 200 vel. 1/200 apertura 9.0



e questo è la parte centrale dell'ultima..

[potomo]

un pò di foschia forse?? non mi sembra abbiano particolari problemi, forse il soggetto non era dei più colorati (quasi tutto verde)

lascio la parola a chi ne sa di più

[magna]

no era limpida come giornata.. secondo me cio che non va è che manca definizione negli oggetti.. è solo una mia ipmresione... se guerdi ad esempio nella 2° i bidoni blu a me sembrano tipo mossi o sfuocati... boo non so.. nn vorrei fosse l'obbiettivo.. aspetto altri pereri.. grazie

[potomo]

sicuramente l'obiettivo (quello del kit) non giova. bisognerebbe che provassi con uno di maggiore qualità. inoltre prova a scattare in raw e "svilupparti" tu i jpeg: ti assicuro che il risultato (colore, definizione, artefatti) sarà nettamente superiore

[Straystudio]

Ci sono anche dei parametri regolabili sulla macchina: saturazione (colori), contrasto e definizione.
Però già a 'zero' (regolazione standard) dovrebbero dare risultati più consoni, vedi che non siano alterati.

C'è poi dominante magenta, più evidente nelle prime due ma presente anche nell'ultima,
solo che qui la sovraesposizione (litorale) l'ha 'bruciata' nel bianco.
Questa è una faccenda che attiena al Bilanciamento del Bianco; probabilmente era
impostato su Auto ma non sempre 'ci azzecca': dipende un po' dalla campionatura della scena.
Ci sono però anche delle impostazioni predefinite che puoi selezionare, quella col simbolo
pieno sole, che rimangono costanti ed a volte sono più affidabili.

.

[rincoman]

Innanzitutto benvenuto.
Complimenti per l'acquisto, ottima macchina.
Dalle foto che hai postato io posso vedere:
- che il 18-55 è una lente purtroppo che scoraggia molti possessori della 350D, ma per il range che offre ed il prezzo che costa non si può pretendere una qualità superlativa;
- non terrei tanto conto dell'ultima foto con relativo crop, credo che sia intorno ai 18mm di focale, un pochino di aberrazione cromatica in tali condizioni di luce mi pare normale...
- per le altre foto quoto il consiglio di scattare in raw, sono più "gestibili"; tutti i parametri che effettivamente mancano nelle foto puoi almeno in parte recuperarli via software.

Un ultimo consiglio... comincia a mettere un pò di EURI da parte per prendere il 50 f/1.8, 90€ e poi mi dici...

[PaulDesmond]

ciao e benvenuto!

quoto pienamente ciò che è stato detto dagli altri.
Ma vorrei aggiungere una cosa?

Hai provato a chiudere un po' di più il diaframma?

Prova a fare qualche scatto in AV mettendo il diaframma anche oltre 9 etc... probabilmente il risultato migliorerà

Tuttavia il 18-55 ha sempre avuto questi problemi di resa dei colori...e il consiglio che ti è stato dato per sistemare saturazione, nitidezza etc.. è molto valido...però non è sufficiente.
Ti conviene dare una ritoccatina in Photoshop...


P.S. Non dimenticare di tenerti almeno su 1/80 come tempo...

[Padela]

..non so cosa aggiungere ai consiglio di cui sopra, però mi è venuta una curiosità.....Riva del Garda???

[marklevi]

luce solare troppo dura e forte. zone sovraesposte

[magna]

@potomo: già vedo spesso gente che dice che è meglio scattare prima in raw
e poi modificare a computer.. ma se è un viaggio di un mese con
tante foto? anche se a dirti la verità devo ancora provare a
scattare in raw..

@staystudio: ero impostato su parametro 1 credo.. quello dove c'è il
contrasto saturazione e un'altro credo sia nitidezza di un
punto sopra la metà.. e anche il bilancianmento del bianco era
su auto..

@rincoman: l'obbietivo di cui perli di che marca è canon? ma è fisso? dici
che vada bene?

@pauldesmond: proverò anche con l'apertura.. comunque i valori ci sono
sotto ad ogni foto.. con PS devo ancora prenderci mano..

@padela: Bravissssimo !!! azzeccato in pieno!!

@marklevi:lo so quel giorno c'era un sole tremendo..


GRAZIE 1000 A TUTTI!!!!

[letturo]

Definizione/nitidezza: se non ti basta la nitidezza tocca spendere per un altro obiettivo Uno simile per focali ma con qualità superiore costa poco meno di 400€ però. In ogni caso, a usarlo bene, il 18-55 ti permette comunque dei 20x30 migliori di quelli che puoi immaginare. I poster magari meglio farli con altre lenti Per quanto al limite...
In ogni caso, le persone nelle tue foto potevano venire molto meglio, esponendo in maniera diversa (vedi sotto).

Colori: la saturazione mi sembra sufficiente, non posso mettere la mano sul fuoco sul fatto che il bilanciamento del bianco sia riuscitissimo. Poi, che lenti migliori restituiscano colori più belli è anche vero, ma se ti sembrano 'smorti' rispetto a quelli prodotti da una compatta.. dimentica la compatta è 'finta'. Se ti piacciono risultati 'finti' non serve nemmeno passare per PS, basta agire sui parametri che vanno a influire sul JPEG creato in macchina.

Esposizione: la gamma dinamica di una digitale (specie se APS-C) non è esaltante e nelle tue foto i limiti si vedono. Senza nemmeno arrivare al caso della spiaggetta 'bruciata' di brutto, basta guardare le persone sul molo (o quelle in acqua) per vedere che sono un po' bruciate un po' anch'esse! Per cui la definizione sarà sempre peggiorata rispetto a quella che si poteva ottenere con un'esposizione mirata ad ottenere un risultato ottimale sulle persone. Una scelta simile però avrebbe comportato la sottoesposizione di altri elementi... con PS (o meglio ancora passando per il RAW) si può migliorare di molto la cosa. Esponendo in modo da non bruciare le alte luci e recuperando qualcosa dalle ombre. Scattando a 100ISO è uno scherzo Ma fino ai 400ISO qualcosa di buono si può sempre fare...

[victor53]

a parte la prima che tutto sommato non ha grosse pecche, tutte le altre sono sovraespoeste e quindi gia' per questo motivo ti puoi scardare, in condizioni del genere, foto incisive ma questo con qualsiasi macchina. Poi se vuoi piu' insisività e saturazione vai nel menu' interno della macchina e setta i parametri verso il + ti consiglio contrasto+2 nitidezza+2 saturazione+2 lascia a zero tonalità colore. Poi cosa piu' importante lascia stare gli automatismi e comincia a scattare con le impostazioni manuali!

[magna]

@ letturo: o capito.. in conclusione che mi consiglieresti di fare?

@victor: si ma la macchinetta mi segnava un'esposizione corretta.. dici che dovevo farle sottoesposte allora?

[Tomash]

[magna]

[Straystudio]

E' che le digitali non hanno le latitudini di posa delle pellicole a parità di ISO;
è come se si fosse tornati ha 40 anni fa quando erano di uso comune le pellicole da 25-ASA.

Forse in foto come queste, sarebbe il caso do abbassare il contrasto; ma non ho fatto
abbastanza confronti per parlare.

Sulla seconda potresti aver avuto anche del flare nell'obiettivo, che ha creato una
sorta di 'foschia'. Il sole lo avevi in alto a destra. Meglio montare un paraluce, specialmente
con gli zoom; o farsi fare ombra sull'obiettivo, da un amico col giornale.

.

[Tomash]

[magna]

a ho capito.. devo imoarere ad usarlo allora.. thanx

[pixell78]

su dai.. che a rive etorbole è pieno di cose da fotografare... imparerai presto...

[magna]

no veramente mi son fatto solo il weekend la..

e se dovessi scegliere degli obbiettivi da prendere? be credo sicuramente zoom ma quali mi consigliereste? di prezzo restando nel limite logico ..
tipo un 20-70 con un 70-200 o 70-300??