Prova 400D su DpReview.com

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

http://www.dpreview.com/news/0610/06101401canoneos400dreview.asp

400D: simply the best. Chi aveva detto che non era meglio di una 350D Smile

?

mico1964 · utente attivo Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia

alessio70 · utente Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74

in fondo sono passate alcune ere digitali... quindi un minimo di differenza si denota... resto sempre dell'idea che non giustifica pero' il passaggio a 400d per chi gia' possiede una 350d... Una nota; nel raffronto con nikon D80 curiosamente le ottiche usate non sono omogenee.. mi sarei aspettato un confronto a pari 1.4 o 1.8..

# Canon EOS 400D: Canon EF 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard PS), Self-Timer (+MLU)

# Nikon D80: Nikkor 50 mm F1.8 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Normal), Self-Timer (+exp delay)

... bah..

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Acuta osservazione Ok!

biberon · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:22 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:44 pm Oggetto: Re: Prova 400D su DpReview.com

mickey · utente Iscritto: 20 Giu 2005 Messaggi: 237 Località: Roma

ci mancherebbe che la 400D non abbia alcuni miglioramenti rispetto alla 350D!! Visto che è uscita dopo, e per il solo scopo commerciale non poteva essere migliore.

Riguardo all' osservazione penso che ha parità di ottiche la 400D sarebbe uscita sconfitta.

Comunque passare dalla 350 alla 400 e solo seguire ciò che le varie case vogliono, il passo casomai è per la futura 40D se non la 5D.

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:50 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

350D --> FF questo mi sembra l'unico upgrade sensato (portafoglio ed abilità del fotografo permettendo)

(sento già il coro di critiche ...)

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:57 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:01 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:16 pm Oggetto:

Granato,

se tu avessi una 350d quanti euro saresti disposto a rimetterci per prendere una 400d?

Nuova, la 350d viene 580 euro mentre la 400d viene 700 euro.

Considerando che molti la 350d ce l'hanno da diverso tempo quanto potrebbe essere valutata una 350d usata in ottimo stato? A mio avviso non oltre i 450 euro.

Il che significa che bisogna investire "almeno" 250 euro per prendere una 400d.

Adesso valuta se è il caso o meno di fare il passaggio alla 400d.

Sono scelte personali ma, quando è toccato a me, sono passato alla 20d.

Stavo per prendere la 5d ed ho vinto una 350d. La terrò come secondo corpo soprattutto per "allungare" i teleobiettivi.

L'upgrade che mi sento di consigliare, invece, riguarda gli obiettivi.

Lenti migliori incidono più di 2 megapixel.

Carlo

mickey · utente Iscritto: 20 Giu 2005 Messaggi: 237 Località: Roma

Anch'io ritengo che l' unico upgrade che valga la pena sia quello dalla 350D al FF.

Per vedere la differenza tra l' autofocus della 350 e quello della 400, occorre usare ottiche veloci tipo 2,8 o di più.

Andrei cauto nel dire che l' autofocus della 350 fà schifo.

alessio70 · utente Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74

.. condivido carlo soprattutto per il discorso sugli obiettivi... la 400d resta comunque una reflex notevole.., su un post precedente.. una precisazione avevo letto il perche' della scelta di Askey, infatti ho espresso il desiderio di vedere il confronto con lenti omogenee ... magari a f2.8 o 4... da qui il bah..

questo perche' chi acquista macchine del genere.. finisce prima o poi a mettere davanti al sensore. .lenti di un certo "valore" ... e gia' anch'io andrei cauto a dire che l 'autofocus della 350 fa schifo... Smile

Sisma · non più registrato Iscritto: 01 Ott 2005 Messaggi: 154

[quote="Granato"]

Granato · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:32 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:35 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 9:07 pm Oggetto:

alessio70 · utente Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74

.. anche questo e' vero Aaron80 lenti uguali danno a volte risultati diversi. sigh! ..... anche se come sempre quel che conta e' l'occhio di chi sta dietro il mirino! Very Happy

Alberto *_* · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 9:32 pm Oggetto:

Tutto sommato credo che askey faccia un pò quel che vuole qualche volta anche sbagliando tutto qui. Se vuoi guardare il pelo ha fatto anche un confronto mi pare d200/5d usando un fisso per la nikon è uno zoom sulla canon.. in quel periodo era pagato da nikon evidentemente. Sinceramente credo che dpreview permetta di farsi un'idea iniziale ma un acquisto non lo farei mai in base a quel che dice. Prima di scucire i miei euro sento più campane, poi le impressioni di chi usa il mezzo qui e altrove, poi visiono le immagini fatte dagli utenti e scusate la presunzione appena ne ho l'opportunità la provo di persona. P.S. granato non volermene ma è dura definire l'AF della 350D schifoso; non è lo stesso della 30D perchè appartenente ad una categoria diversa ma è molto più che discreto. La valutazione si fa per i risultati ottenibili non in base al fatto che ci sono modelli migliori anche perchè esiste una serie 1 e l'AF della 30D fa ca****.
seguendo questa logica. Poi dubito che montino lo stesso AF all'erede della 30D che uscirà nei prossimi mesi, quindi...
Sia chiaro non so che utilizzo tu faccia della macchina può darsi che tu avessi bisogno di un AF migliore ma sminuirne uno di un altro modello è eccessivo.