lminosità s5600 vs 350d

[cashcb]

curiosità....

se prendo :
stesso identico soggetto, stessa illuminazione etcetc

una eos 350d a 1/400sec f5,6 e 100 iso

una s5600 1/400sec 5,6 100 iso


domanda:
a parte la profondità di campo....le foto saranno identiche come luminosità??

[robylarosa]

...In teoria si...in pratica dovresti provare...

[cashcb]

il concetto è questo:

questa estate ho notato che scattando sempre in raw le mie foto le trattavo sempre a +1-+2 EV (ACR) .....insomma..... gli originali con diaframmi e tempi che mi servono son sempre bui....di qui mi chiedevo se magari passando a reflex ovvierei a questo problema....
chessò, magari il sensore di maggiori dimensioni cattura più luce a parità di iso, così magari:

s5600 1/125sec f3,2 100iso = 350d 1/250sec f3,2 100iso

isomma...mi sonsentirebbe di non dover tirare in post gli scatti!

nessuno ha mai fatto un test simile?

[robylarosa]

Se il problema è quello allora puoi ovviare starando l'esposimetro di +1/3 di stop direttamente dalla macchina.
Poi dipende anche dalla modalità di calcolo dell'esposizione.
Se stai fotografando un soggetto illuminato dal sole in modalità spot, probabilmente quello ti verrà esposto correttamente, mentre tutto ciò che ha intorno verrà sottoesposto...da qui il ricorso al pw...
Cmq stai attento a sovraesporre, rischi di perdere molti dettagli bruciando!

[cashcb]

ma starare di +1/3 è la stessa cosa di stirare di 1/3 in ACR il raw, no??

[robylarosa]

Beh...si...ma lo fai direttamente dalla macchina ed eviti tutte le conseguenze del pw (vedi il rumore).

[pask]

[cashcb]

purtroppo il rumore che nasce da ACR è identico a quello che produrrebbe la macchina (vedi vari post che ora non trovo)

è proprio una questione di "buio assoluto" (non relativo) in macchina

[andric]

Dato che da pochi giorni ho fra le mani una D50 , posso fare il confronto e confutare la cosa;
ecco gli scatti...

1- non mi crocifiggete per l'inquadratura diversa nel secondo esempio... l'esposizione è cmq paragonabile

2- macchine messe in manuale, due prove, una a 1/125 e una a 1/1000 con diaframma a 5.6 per entrambi gli scatti, ISO a 200 (il minimo della d50), stessa lunghezza focale (mi passate l'errore di 1mm? )

come si vede i risultati in termini di esposizione sono praticamente identici... se proprio si vuole fare i pignoli, gli scatti della d50 (fatti con sigma 18-200) sembrano leggermente più luminosi... ma credo non così tanto da fare argomentazioni di qualche tipo

ciao!

[cashcb]

quindi l'unica differenza fra la 5600 e una 350d sta nel rumore a (mettiamo esempio) 800 iso??

se l'esposizione è la stessa per una certa scena....cambia solo il rumore ad alti iso, o no??

il mio problema eran gli scatti veloci (1/400) in giorni uggiosi (plumbei è meglio).....con il 3,2 della fuji vengon neri e van tirati a +3+4EV....800 iso eq....con la canon avrei lo stesso identico problema, confermate che ho capito giusto??

[pask]

[cashcb]

[andric]

[mariolino320]

La differenza sta sia nel rumore... ma soprattutto nella profondità di campo che otterrai....

Se fai ritratti molto stretti ad esempio, con la reflex in condizioni difficili avrai pochi particolari a fuoco con diaframmi aperti... Io quando faccio ritratti stretti, da 200mm in su chiudo almeno ad f8.... con la S7000 avrei stattato tranquillamente ad F4 avendo ancora maggiore profondità di campo rispetto alla reflex...

[Muad'Dib]

Provo a dare il mio contributo.
Per rispondere alla tua domanda:

[cashcb]

Il problema sono i livelli di noise come questo:



è un crop al 100% non compresso in jpg, scattato a 200 iso,1/40sec f3.3
poi stirato in ACR di almeno +3+4EV (lo scatto a 1600 era inguardabile )

[Link]

Questo è un caso estremo, sovraesporre di 3-4 stop è pazzesco e assolutamente *non* ottimale, ma dai dati di scatto, in queste condizioni di luce penso che oltre al flash non ci sia alternativa...

[cashcb]

come temevo:-(.....solo che il flash rende tutto finto, si perde la sensazione della luce ambientale, dell'atmosfera, "spiaccica" tutto....

[Link]

Vero, ma anche una reflex farebbe fatica - seppur mantenendo il rumore a livelli inferiori - visto che starare di +3/+4 partendo da 200 ISO è l'equivalente di 1600/3200 ISO ...che sono sensibilità da usare in casi d'emergenza, meno spesso possibile...

[andric]