AF Alpha 100 VS 5D-7D

Soleoscuro · Inviato: Dom 10 Set, 2006 10:20 am Oggetto: AF Alpha 100 VS 5D-7D

Nessuno ha preso l'Alpha arrivando da 5D o 7D?
Hanno migliorato le prestazioni dell'AF continuo o siamo sempre sugli stessi livelli (molto scarsi rispetto alle Dynax analogiche "top", compresa la vecchia 800si, macchina di parecchi anni fa LOL

)?
Quando ho bisogno di velocità AF (foto nautica o motoristica), o mi affido alla 7 analogica (quasi infallibile) o devo scattare a manetta e rassegnarmi a buttare il 40% degli scatti per messa a fuoco fallata; l'Alpha sarà comunque mia a breve, ma devo rassegnarmi o posso aspettarmi qualche miglioramento rispetto alla 5D in fatto di AF continuo?

Rigoletto · Inviato: Dom 10 Set, 2006 11:28 am Oggetto:

Io ho un'A100 e di Minolta precedenti ho solo una 300si e dei due autofocus (ho fatto una prova or ora in salotto con poca luce col 18/70), mi sembra leggermente superiore quello dell'A100. Di più non so dirti.
Ciao

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

discussione interessante...vale la pena fare il salto 7d-A100 o aspettare se mai ci sarà questa benedetta A200 o come si vorra chiamare...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Niente vantaggio per quanto riguarda l'af.

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

No, per giustificare il passaggio no, almeno per me. Io non ho mai sentito il bisogno di un filtro per il rumore, l'AS lavora bene quanto quello Minolta, se ci son differenze sono comunque troppo poco visibili e troppo aleatorie visto che agli estremi non è che puoi fare affidamento al 100% sullo stabilizzatore... la qualità d'immagine è simile e la risoluzione extra si paga con molto rumore... migliora la raffica e la batteria... insomma, se uno ha già una minolta secondo me non conviene cambiare, è un passo troppo piccolo per giustificare la svalutazione di una 5/7D e il costo di una A100, che viene via a 50 euro in più della D80 per fare un esempio pratico...
Diverso il discorso se uno non ha digitali ma ha ottiche Minolta... in questo caso, se non trova macchine usate, può valere la pena prendere la nuova Sony.

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

mi confermi quello che già pensavo, era in teoria per l'acquisto di un secondo corpo... comprare una A100 o una 5d che si trova a molto meno, e credo opterò per la seconda ipotesi, grazie mille Wink

Soleoscuro · Inviato: Lun 11 Set, 2006 2:24 pm Oggetto:

Per un uso amatoriale di sicuro non vale la pena fare il passaggio; tuttavia per un uso anche professionale, se si vogliono soddisfare clienti che "pretendono" più di 6 megapixel senza rinunciare alla "praticità" del digitale, per chi ancora è fedele a Minolta è una scelta obbligata; tanto non vado mai o quasi mai oltre i 400 iso, e nel caso avrò sempre la 5D.
Mi rassegno a rimpiangere ancora l'AF della 7 quindi, in attesa della semi-pro Sony...Speriamo bene, altrimenti passo a Pentax (ho bisogno dello stabilizzatore sul sensore), o Olympus, che probabilmente sulla prossima pro avrà il sensore stabilizzato.

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Dubito che le Pentax digitali siano più veloci delle Minolta digitali quanto ad AF... idem le Olympus...

A mio avviso non vale la pena in nessun caso se hai già una Minolta digitale, la A100 non è un corpo professionale e l'unica cosa che ha in più della 7D sono 4 Mpxl che però vengono rovinati dal rumore (più alto ad ogni sensibilità rispetto alla 7D ma soprattutto più visibile, per non parlare della 5D che ha una qualità d'immagine superiore ad entrambe).

Se la vuoi comprare comunque di sicuro non porti a casa una schifezza però cambiare una 5D per una 5D con più risoluzione e rumore non so quanto sia conveniente.

Soleoscuro · Inviato: Lun 11 Set, 2006 3:02 pm Oggetto:

Bhe...Non la cambierò la 5D ma la affiencherò all'Alfa, che diventerà il "primo corpo" digitale; alla fine nell' 80% dei miei scatti non vado oltre i 200 iso, ma capita che abbia bisogno di una risoluzione maggiore; non sarà un corpo pro, ma neanche la 5D lo è, però ce l'ho dal novembre scorso e va verso i 50.000 scatti...Questa è una 5D da 10 megapixel, quindi...
AF: chi è passato da 7D a E1, anche su questo forum, afferma che l'AF Oly è superiore a quello delle Minolta D.

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Non ho usato una E-1 dopo l'uscita della 7D ma tutte le altre non sono superiori...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

biberon · Inviato: Lun 11 Set, 2006 5:30 pm Oggetto:

cejes,ti ricordi quando parlavamo della nikon che deve darsi una mossa,mi sembra che se la sia data e x bene pure!!!
La d80 nn è una macchina alla pari della 400 d canon,secondo me è molto più simile alla 30d anche se nn ha dala sua velocità in raffica,che diciamocelo pure,nn è che serve a tutti è. LOL

Dalla sua parte,ha un autofocus molto veloce e preciso,ho provato la d200 ed è molto buono,un pentaprisma,e un'ottimo corpo se nn al pari della 7d molto vicino e un bel sistema di ottiche ed accessori,anche se nn so se l'esposimetro funziona con le ottiche AI nikon,quella si che sarebbe una funzione molto gradita x i nikonisti,e nn ultima una qualità ad alti iso che è superiore anche alla canon mi sembra di aver visto su questo forum,con il sensore sony!!! LOL

ma dico io invece di tanta pubblicità,che serve pure è nn lo nego,ci voleva tanto a spendere qualcosa in più per migliorare l'elettronica,o si sono tenuti un ampio margine per la nuova semi -pro sony? Boh?

io pe sicurezza mi tengo stretta la mia 7d,pure stamattina mi ha dato delle belle soddisfazioni,ma belle è...na soddisfaziò!
Ok!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

L'auto iso della D80 è diverso da quello della 5D... è una "priorità d'iso" in pratica, molto comodo...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

biberon · Inviato: Lun 11 Set, 2006 10:52 pm Oggetto:

FG · Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:40 pm Oggetto:

La a100 secondo me non può essere considerata la prima reflex sony, non è possibile progettare e produrre una reflex in così poco tempo. Hanno solo preso una 5d e aggiornato i componenti che potevano in quel momento: buffer, estetica, sensore e qualcosa a livello software.

Bisonga vedere cosa riescono a fare progettando una macchina da zero, sperando che minolta faccia la sua parte.

Anche per l'AF non c'erano quelle voci su una soluzione due volte più veloce del sistema canon?

--

Gli iso in auto non arrivano fino a 400 iso?

biberon · Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:44 pm Oggetto:

FG · Inviato: Lun 11 Set, 2006 11:49 pm Oggetto:

Ora non ricordo, forse era solo il laser per il riconoscimento della messa a fuoco che poi dovrà essere abbinato ad un sistema che riesca a muovere le lenti ad una velocità adeguata...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Sulla D80 puoi decidere tu quale iso massimo impostare in Autoiso (che funziona in qualsiasi modalità). La macchina tiene sempre la sensibilità minore a meno di non scendere con la coppia tempo/diaframma... se vuoi che si muova tra 100 e 200 lo setti a 200, se vuoi che arrivi a 800 basta cambiare l'impostazione.
Anche la Nikon ha gli iso in terzi di stop... almeno la D70, non ricordo se anche la D80.