Quale Canon?

[The Doctor 46]

Scusate se faccio una domanda pallosa: come ho già scritto in un altro topic, mi piacerebbe possedere anche una macchina digitale di buon livello. Parlano tutti di sta EOS 300D, ma per la fascia di prezzo che mi interessa, cioè sui 1000-1200 eurazzi, è la migliore o ce ne sono altre + buone? Ripeto ancora che vorrei metterci poi gli obiettivi che uso per la mia Canon 3000, quindi prediligerei questa marca. Ma un fotografo anziano ed esperto che conosco io mi ha detto che la Canon fa le macchine digitali peggiori (tra quelle di marche famose). E' una stronzata?
E poi, c'è così poca scelta di macchine digitali similari alla 300d? Ne ho trovate 2 fin'ora!
Magari prendo la 300d di 6.3 megapixels e domani ne esce una a quel prezzo con 9 megapixels!
E allora mi incazzerei!
Ho visto anche su un sito la Canon Powershot Pro 1, sui 1000 euro e a 8 megapixels, conviene?
Aiutatemi che io di digitale non so una ceppa, voglio un buon prodotto con una buona logevità, che abbia molte funzioni e una qualità d'immagine superba come nelle foto che vedo nel forum...
mi affido a voi super esperti
amen

[fabio contin]

[The Doctor 46]

[luigi pandolfino]

[dindo]

Esatto, infatti il tuo amico anziano sarà anche esperto ma forse di macchine analogiche o quant'altro, ma se i consigli che ti sa dare sono solo questi allora quando lo vai a trovare parlate di belle donne ma non di fotografia.
Se le Canon fanno così tanto schifo come sostiene lui gli dici cortesemente di spiegare a noi tutti come mai, se diamo uno sguardo alle olimpiadi in questi giorni, vediamo solo dei cannoni bianchi piazzati?!?!?!?
Quelle sono TUTTE Canon.
Ora ce lo mandi il tuo amico a dire a quei signori che hanno sbagliato tutto a comprare quella schifezza di quel marchio?!?!??!

Un paio di settimane fa mi hanno convinto ( un mio amico del torino oltretutto) ad andare allo stadio a vedere la parita della juventus a Torino contro una squadra svedese ( la partita di ritorno è stat disputata ieri sera) e vigliacco se ho visto una solo Nikon girare la dentro.
E dico..non ero a Milano...a Torino...in casa Nikon....

Ma bando a queste cose che lascinao il tempo che trovano e tornando alla fotocamera.
Come qualcuno ti ha giustamente suggerito se stai ad aspettare sempre non compri mai...è un po' come con i PC.

La differenza tra una compatta ed una reflex, come visto, sta nella possibilità di intercambiare le ottiche, ma soprattutto nella dimensione del sensore.
Se a parità di pixel abbiamo un sensore + grande la qualità aumenta in quanto si soffre meno di aberrazione cromatica.
I colori sono + reali e la velocità di scatto migliore.
Non limitarti a guardare solo i Mpixel.
Il fatto che una compatta abbia 8 Mpixel su un sensore che è la metà di uno reflex mi fa molto pensare
Personalmente su una compatta non mi spingerei oltre i 4 Mpixel.

Poi se proprio non sei ancora convinto...bè allora se sei delle mie parti ti invito a venirmi a trovare e ti lascio la mia di macchina in mano per un giorno e vedi un po' quanto fa schifo Canon.

[paganetor]

anche perchè dei megapixel non te ne fai nulla in un uso amatoriale!!!

io coi 6 Mpixel della 300D ho stampato 30x45 (che, ti assicuro, è veramente grande! tipo due pagine affacciate di una rivista, circa come un A3)

quindi anche con 4 Mpixel volendo fai ottime stampe in A4 (non per niente le varie D30 e D60 sono ancora molto richieste... )

[Nice]

Scusami The Doctor 46 guarda che cliccando nel tuo albun personale compare quello di Nice...................che sono IOOOOOO.

Controlla anche tu. Fammi sapere se ti risulta errato.

Ciao e cortesemente fammi sapere su questo Topic.

[The Doctor 46]

è successo anche ad altri, ora dovrebbe esserci il link giusto

Comunque sono sempre + convinto delle Canon!! Meglio! Ieri ho provato al Mediaworld la Canon 300d, costa 1250 euro da loro, con obiettivo, ma quel testone del commesso non sa se si possono fare foto direttamente in B\N o seppiato. Voi che mi dite?
Si possono fare ritocchi alle foto usando la macchinetta o solo dopo averle scaricate nel pc?

Bye

[luigi pandolfino]

[The Doctor 46]

però cacchio sarebbe stato utilissimo vedere la foto subito in bianco e nero per vedere come viene!
La mia Sony compatta digitale fa direttamente in b\n, seppia, solarizzato e negativo, oltre a molte altre regolazioni!
Peccato..magari con una patch rimedieranno...

[cyano]

[quote="The Doctor 46"]però cacchio sarebbe stato utilissimo vedere la foto subito in bianco e nero per vedere come viene!


e se poi la preferivi a colori?
meglio avere la moglie ubriaca e la botte piena quando è possibile

[The Doctor 46]

sono amante del bianco\nero (CHE NON SIA LA JUVENTUS! )

[cyano]

[luigi pandolfino]

[dindo]

[Andrea Giorgi]

...anche la 20D può salvare il file direttamente in bianco e nero (con la possibilità di simulare anche l'uso di filtri colorati)...

[paganetor]

[dindo]

Concordo in pieno...chi ha la macchina che scatta in .raw e poi fa gli scatti in .jpg davevro non lo capisco ( previo chi per rotocalchi o web come giornalisti devono spedire immediatamente).

[Andrea Giorgi]

[dindo]

E' sicuramente una strada possibile....però per chi ha tempo e spazio di compact flash nno la vedo come soluzione migliore.