Sandisk EXTREME IV!

[Bio981]

Sandisk ha annunciato la prossima commercilizzazione delle nuove card Compact Flash Extreme IV. Distribuite nei tagli da 2 ad 8 Gigabytes, le nuove CF Extreme IV sono destinate ai fotografi professionisti. La velocità di trasferimento dati è al top: 40 MB/secondo ed i prezzi saranno di 160, 320 e 640 doillari per i tagli da 2, 4 ed o Giga. Per un periodo limitato di tempo, SanDisk presenterà nei punti vendita un bundle composto dalla nuova CF Extreme IV ed un lettore di card con interfaccia FireWire.

[MrZzz]

Come farne a meno...

[Bio981]

appena usciranno al grande mercato sensori da 16+ mpx vedrai che servirà molto

[Francesco Catalano]

allora stiamo tranquilli per un bel po

[MrZzz]

Ah certo, quando scatto con la mia Hasselblad da 39MPx sento decisamente il bisogno di una memoria da 40MB/sec e 8GB...

Ma per favore!

E' uno specchietto per le allodole: le prestazioni di una dSLR sono e saranno sempre piu' condizionate dalla memoria on-board (il cosiddetto buffer). E' li' che si gioca la durata della raffica e la velocità nelle operazioni, perche' e' li' che si puo' accedere DAVVERO velocemente.

[Bio981]

[Francesco Catalano]

[MrZzz]

A me interesserebbe di piu' conoscere le LATENZE di quei dispositivi.
IMHO non c'e' una reale percezione dei parametri necessari al giudizio su quelle memorie. La differenza la fa l'interfaccia, e le memorie di tipo flash per la memorizzazione su vasta scala (vedi i notebook che iniziano a venire fuori) non adottano certo il formato CF o SD.

[bigShot]

la differenza non la fà sulla macchina... ma sul trasferimento dei dati sul pc

[Bio981]

[PietroF]

[bigShot]

[MrZzz]

Francamente, non vedo dove sia il problema.
Attualmente con una 150x da 22Mb/sec riesco persino a lavorare direttamente senza passare dall'hd.

Quanto si guadagna nel trasferimento? 10 secondi?
Non siamo ridicoli...

E' evidente che un progresso debba esserci, cosi' come e' evidente che chi arriva prima ne guadagna in pubblicita' e fama. Ma non mi pare sia giustificabile.

Ripeto, le LATENZE fanno la differenza...

[bigShot]

[gualandrisfabry]

X MrZzz:

è vero che la raffica è dettata dalla capacità del buffer della macchina ma quando l'hai esaurita (es: 6 raw per Canon 20d se non erro) devi scaricare i dati nella Cf. Se questa è lenta la macchina si blocca fino a quando ha finito di scaricarla. Questo è un collo di bottiglia che non dipende dalla macchina ma dalla Cf. Più questa è veloce meno perderai la moto, la F1 o l'uccellino che passava.

Non credete?

[MrZzz]

Allora, vediamo di essere piu' chiari.

Dentro una dSLR o peggio una compatta, non c'e' un Core Duo: c'e' un chippettino che ha una ridotta capacita' di calcolo, non che sia una caffettiera ma di certo non e' una bomba.
Questo chippettino lavora e lavora: nel caso di una raffica, e' li' che ordina al resto della macchina di aprire, chiudere, registrare, scartare, misurare, fuocheggiare, etc.
Arrivati ad un certo istante bisogna scrivere. Allora il chippettino manda un bel impulso alla memoria CF o SD che avete a bordo e le domanda: sei pronta? Se e QUANDO risponde "si", inizia a mandargli i dati. Ogni tanto le chiede: a che punto sei? Se e QUANDO risponde la memoria, lui continua o meno a mandarle i dati.

Ammesso che sul bus interno di trasferimento dati tra il buffer e la memoria passino 5MB/sec (megabyte, non megabit), a che serve avere una memoria capace di scrivere 40MB/sec? Vi ricordo che le dimensioni di un file RAW si aggirano dai 4 ai 10MB.
Il problema e' la velocita' con la quale la memoria RISPONDE alla macchina, non quella alla quale scrive i dati. In gergo tecnico, si parla di OVERHEAD: e' questo fattore a condizionare pesantemente le prestazioni in scrittura.

Diciamola in un'altra maniera: a tutti piace avere una macchina fotografica reattiva e pronta ai comandi. Ci ammazziamo a cercare il modello che sia pronto a scattare meni di 1/10 sec dopo l'accensione, e che sia in grado di operare con una distanza tra un fotogramma e l'altro il piu' piccola possibile. Questi sono tutti valori di LATENZA, cioe' il tempo che intercorre tra la richiesta di un servizio e la sua effettiva disponibilita'.

Spero si sia capito per quale motivo ritengo che 40MB/sec siano inutili, mentre ritengo che la differenza di tempi di accesso di uno o piu' ordini di grandezza (1.6ms contro 16ms, come diceva bigShot) sia importante.

[Francesco Catalano]

[Francesco Catalano]

[ultimoamore]

[Francesco Catalano]

devi sistemare i raw e casomai la imbuco fra qualche scatto serio

sembra brutto metterla per conto suo ............ invece se capita in un reportage