Consigli per il Canon EF 600/4 is

[eosdi]

Salve a tutti, da poco tempo sono in possesso del meraviglioso Canon EF 600/4 is, una ottica davvero mostruosa in tutti i sensi, sia per dimensioni, sia il costo "elevato". Ma al di là delle sue caratteristiche, che un pò tutti conoscono, mi piacerebbe sapere se in questo forum, ci sia qualche fotografo professionista o non , che lo usa , o l'abbia usato, per avere dei consigli e suggerimenti su come sfruttare al meglio le sue qualità, in quanto non è per niente facile utilizzarlo con un risultato al 100%, mi spiego meglio. Prima di questo 600, utilizzavo un 300 f/2,0 is, insieme al duplicatore EF 2X, con risultati qualitativi abbastanza accettabili, e maggior facilità nel seguire soggetti in movimento, (mi occupo di fotografia sportiva in particolare moto in pista), la messa a fuoco era quasi sempre precisa (lavoro in AF AI Servo), mentre adesso , facendo le stesse foto, impostando le stesse modalita di AF (cioè AI Servo) non riesco ad ottenere gli stessi risultati di prima con il 300 duplicato. Mi rendo conto che la differenza di peso e d'ingombro è notevole, dovrò fare molta esperienza, ma dai primi risultati mi sento leggermente deluso, poichè il risultato è che adesso col 600, ottengo più foto sfuocate di prima.
Forse qualcuno può darmi un consiglio utile per ridurre "gli errori di AF" ne sarei davvero grato.

[elis]

[Piero_Bo]

Cioè in pista col 600 non ti sembra lungo?

Uno c'è che lo usa, PhotoRepetto

[black_paint_2003]

anche rob612 dovrebbe averlo....
ciao

[MisterG]

TI posso dare solo due consigli.
Fai tarare obiettivo ed eos e vai in palestra.

Io ho fatto la prima uscita con il 300L2.8is duplicato e kitesurf. Sono imbarazzato nall'ametterlo ma per la prima volta sono tornato a casa prima di esaurire le batterie per esaurimento delle forze, posso solo immaginara cosa avrei fatto con il 600.

Sarei curioso comunque di sapere cosa ti ha spinto a fare il passaggio da 300 duplicato a 600.

Salut

[bdcpv]

ciao, ho usato il 600 per fare alcune prove e valutare se acquisirlo nel corredo o meno.... ho optato per tenermi il 300one e affiancargli in seguito il 400do....

riguardo al tuo quesito, e' difficile fare una diagnosi cosi'...... almeno posta qualche scatto e relativo crop al 100% per vedere di che difetti stiamo parlando.....

il 600L4is, come tutti i supertele, richiede parecchia perizia nell'utilizzo.... il micromosso e' sempre in agguato e l'af e' sottoposto a doppia fatica rispetto al 300L2.8..... ( se ti interessa ti posso spiegare il perche' ).

comunque, ripeto, prima di pronunciarmi preferisco vedere qualche scatto. ( non per cattiveria..... ma non vorrei lanciarmi in teorie fuori luogo ).

ciao
joe

p.s. non e' per caso che sei passato in pista a castelletto di branduzzo? ( curiosita' personale )

[eosdi]

Intanto voglio ringraziare di cuore quelli che hanno risposto al mio problema, o che risponderanno in appresso. Mi rendo perfettamente conto, che per ottenere dei buoni risultati con un ottica del genere , ci vuole molta pratica ed un utilizzo intenso, ma io un pò di "allenamento" pensavo di averlo fatto quando utilizzavo il 300 is insieme al dupl. 2X, ma quello pesava quasi 3 kg, contro i quasi 6 kg del 600. Dove trovo maggiore difficoltà e nel tenere centrato il soggetto (un motociclista) , nell'inquadratura laterale , per intenderci il "panning", lo taglio quasi sempre e le foto sono sempre mosse, premesso che utilizzo un monopiede molto robusto. Ho provato diverse soluzione per ridurre il problema, dal sensoree AF centrale ai 45 punti AF dell'autofocus, dall'inserimento dello stabilizzatore d'immagini all'esclusione dello stesso, ho provato ad utilizzare anche i pulsanti di blocco AF sull'obiettivo, ma il risultato non cambia molto. Mi è venuto anche il dubbio di sapere se i fotografi professionisti di gran premi, scattano in AF o in MF. Voglio postare qualche scatto eseguito con il 600, senza essere corretti con Photoshop, magari qualcuno può farsi un'idea del reale problema.

[eosdi]

Conosco uno che possiede il 600mm e che all'inizio lamentava i tuoi stessi problemi.
Ha portato a far calibrare l'ottica insieme alla fotocamera in un centro Canon ora ne e' entusiasta.[/quote]

Questa è una soluzione a cui non avevo mai pensato, magari il problema risiede proprio lì, grazie comunque del consiglio.

[MisterG]

Dagli scatti postati non sembra che tu abbia problemi di AF e comunque un 600mm non è l'obiettivo più adatto per fare panning? Puoi postare per favore un paio di panning fatti sia con il 300 duplicato che con il 600? Che tempi di scatto usi per fare panning con 600mm?

[eosdi]

[eosdi]

[eosdi]

[eosdi]

[eosdi]

[Piero_Bo]

[bdcpv]

vedendo i crop sembra che vi sia una scarsa precisione del sistema af, abbinata probabilmente a un filo di micromosso.....
il 600 " a posto " ha tutt'altra nitidezza!

personalmente farei qualche semplice prova....

1°_ proverei a fotografare un soggetto fermo e ben contrastato in ai-servo, con un tempo di ultra sicurezza ( tipo 1/2000 f4 ), questo per vedere se c'e' del front o back focus sistematico ( escludendo il micromosso )

2°_ una bella prova dinamica in pista con e senza monopiede e con e senza is ( questo per vedere se c'e' un problema " metodico " )

spesso, non si tiene in conto che con una focale di 600mm e oltre, anche le minime vibrazioni portano a variazioni del punto di contrasto non banali..... mettendo in crisi il sistema af che non riesce a focheggiare nel punto esatto ( hai menzionato tu stesso la difficolta' nel tenere il soggetto inquadrato )

l'is, in questi scatti particolarmente dinamici, da tutt' altro che una mano..... spostando il campo inquadrato ( per stabilizzare la scena ) porta spesso a leggeri fuori fuoco!

quindi, fai le prove che ti ho detto cosi' ti puoi fare un'idea precisa se l'ottica deve passare dal dottore o se e' il caso di modificare la metodologia lavorativa......

per quel che riguarda Giuseppe Repetto, e' probabile che non sia in Italia o che non abbia visto il tuo mex..... e' una persona assai cortese e dubito che ignorerebbe una richiesta di aiuto! ( colloquio con lui spesso ed e' molto disponibile! )
per la cronaca usa il 600is.....

guardando i tuoi scatti, mi permetto anche di suggerirti di impostare la macchina in modo debito per quel che riguarda il contrasto e la nitidezza..... anche io lavoro in jpg e cerco di non post.produrre nulla, e mi sembra che le foto che hai messo soffrano della " sindrome da mk2 "..... ovvero troppo contrasto e poco microcontrasto.....

la soluzione? abbassare il contrasto e alzare la nitidezza....

ti linko un paio di thread dove ho messo scatti nati cosi in macchina.....

ciao
joe

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=100487

la maggior parte di queste e' fatta con il 300f4, alcune con il 2.8

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=98941

spero ti piacciano...

[Pietro Bianchi]

[lolly56stk]

ciao...

non so che consigliarti...io pure ho preso il 400 2.8 (che pesa pure lui 6kg...) e dupilicandolo alla prima uscita non ne ho fatta una a fuoco, l'ho portato a tarare e poi con un po di mano le foto fuori fuoco son sempre meno

[eosdi]

[eosdi]