Pazzia... da canon 5dmk2 .. retrocedo a d300s nikon???

[blue2708]

[efke25]

non conosco la canon, ma ad es. l'Olympus ha un automatismo che tenta di recuperare le ombre: se non lo disinserisci fa quel lavoro di rumore,ma basta disinserirlo. Penso che anche la 5D possa avere la stessa cosa, pur senza essere "difettosa"

[Max35]

efke , in questo caso come si vede bene dagli screen shot che ho postato , le ombre sono state recuperate tramite un corposo aumento dell' esposizione durante la procedura di sviluppo del raw .

In soldoni , sottoesporre di quasi 2 stop(per tirare su il tutto dopo) , all' atto pratico e' come se si fosse scattato ad 800 iso anziche' 200 .

Pero' un conto e' 800 iso sulle parti piu' chiare del cielo , un conto sono 800 iso su zone gia' cupe di loro al momento dello scatto(in queste zone gli 800 iso salgono virtualmente(ma praticamente) ancora di piu') .

Se questi concetti base non si capiscono , allora si fara' presto a dire che tutte le macchine sono difettose ..

La corretta esposizione in ripresa non e' cosa da poco in tecnica fotografica - un certo Ansel Adams direi che l'abbia sviluppata ed abbia lasciato in eredita' una stesura di un certo livello per tutti noi .

Come ho gia' detto , forse il sensore di quella 5d m2 non sara' il piu' performante in assoluto fra le sorelle 5d m2 , ma da cio' che ho visto penso che sia negli standard qualitativi di tale modello .

Infine, siccome il mezzo fotografico deve soddisfare e confacersi a chi lo usa , anche solo a livello epidermico .. e pure una piu' o meno presunta malattia potrebbe indurre ad odio .. inutile impuntarsi ad usarlo se non si ha fiducia nel medesimo , senza pero' dimenticare mai il buon senso (in un senso o nell' altro) .

Saluti .

MAssimo

[cortonio]

"se" proprio vuoi cambiare, non scendere alla pur ottima d300s ma vai direttamente alla d700...

ciao

[khuzul]

questo thread mi riempie d'ilarità

[palmerino]

[mastrantonio]

la 5dmk2 come gestione del sensore è una formula uno.
se vai con una ferrari F1 con gli ammortizzatori non tarati in pista vai più piano di una porsche stradale

più la macchina è complessa, non nel software ma nell'hardware: sensore FF stracolmo di pixel, più deve esser studiata e capita

la d700 sarà più facile, ha il sensore molto meno denso.

esempio estremo le lenti summilux o noctilux 35 e 50 mm della leica, sono quasi ingestibili a piena apertura: fuoco manuale, pdc di pochi cm, e resa stranissima...
Costano dai 3000 ai 9000 euro nuove e sono stravendute ( almeno nella nicchia leicaM )
dopo prove e testate sui muri le adori e ti entrano nel sangue ( ho da poco un summilux 35 usato e lo stò "testando"

ho anche Canon 10d 20d 30d 5d e 5dmk2

[aurelios]

Ragazzi, questo post seguita a correre, ma sapete che mi viene da dire?

Le macchine attuali vanno tutte "troppo" bene ... rispetto a quello che si poteva fare qualche anno fa sono tutte delle super-macchine!

Quello che fa la differenza è il MANICOOOOO ........... fotografiamo tranquilli, l'attrezzatura è sicuramente super, cerchiamo di migliorare noi!