photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
giotto1964
utente


Iscritto: 11 Dic 2010
Messaggi: 244

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 12:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa, che c'entra lo sfocato? Questa qui sopra non era una prova di sfocato, ma solo di nitidezza, (anche se non si può certo parlare di comparativa data la situazione diversa.........).

E tanto per farmi capire, l'L è buio, mentre il non L è semplicemente ottimo? Ma non ha la stessa apertura?

Tranquillo, il non L l'ho avuto ed a 300mm a f/5,6 questa nitidezza se la sogna di notte.
Inoltre non ha tutti i vantaggi del serie L, vedi costruzione, tropicalizzazione, AF veloce, IS migliore e MaF più ravvicinata.

Costa molto meno, beh, viste tutte queste differenze direi: per forza, ci mancherebbe.

Riguardo al 70-200 il fatto che sia più aperto a 200 di mezzo stop per me non è un problema.
Il bianchino l'ho avuto ed usato con soddisfazione e se sono contento di questo 70-300 è perchè non è solo paragonabile come qualità, ma è anche molto ma molto più versatile.

Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il non L è buio uguale, ma è ottimo perchè da buoni risultati a un costo decente.

se si pensa un attimo a cosa è adatto questa lente e a cosa non è adatta (ovvero: sport indoor e outdoor di sera (troppo buia), avifauna (troppo corta e non moltiplicabile), ritratti (troppo buia)) non è che resti molto.

si dirà: va bene per andarsene a spasso. verissimo, nulla da eccepire, ma con quel peso continuo a preferire una lente che pesa molto meno e da risultati buoni per andarmene in giro.

bada: io non critico la qualità, non lo possiedo e quindi neppure mi ci metto, faccio solo considerazioni che chi ha un attimo dimestichezza di lenti e macchine può tranquillamente fare. (e quindi ho fatto anche quella sullo ... sfocato LOL LOL ).

comincio a pensare che possa essere ottimo per chi fa video: buon range focale, ottima qualità, e un'apertura che chi fa video può sfruttare, dato che a 200-300 mm è raro che per i video il diaframma stia tanto aperto.

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giotto1964
utente


Iscritto: 11 Dic 2010
Messaggi: 244

MessaggioInviato: Lun 21 Feb, 2011 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

No problem Stefano, chi deve utilizzare lo zoom in questione per i campi da te citati per cui non lo ritieni adatto farà senza comprarlo.

A me basta che va bene a me per i miei campi di utilizzo, dove lo trovo devvero ottimo, sfocato compreso.

Ciauz. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4
Pag. 4 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi