Strana, anzi stranissima politica commerciale della Pentax!

Neo_ · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 9:57 pm Oggetto:

E sarà che il recensore che ho io sottomano deve essere o uno scagnozzo prezzolato di Tamron o una schifezza a provare le ottiche perchè questa cosa strana non si legge Boh?

Neo_ · Inviato: Mar 06 Gen, 2009 10:09 pm Oggetto:

p.s.
e con questo chiudo l'OT
Dpreview dice le stesse cose che leggo sulla rivista che ho per le mani

APS-C:
The Tamron 70-200mm Macro performs well on the APS-C format, benefiting as usual from the 'sweet spot' benefits of low distortion and minimal vignetting. Resolution is also impressive, matching or exceeding the much more expensive Canon 70-200mm F2.8 L IS USM at all settings except wide open at 135mm; and whilst we have to be careful about comparing test results directly across brands, it's clear that it even challenges the superb Nikon AF-S VR 70-200mm F2.8G at the extremes of the zoom range (although not in the middle).

FF:
The Tamron maintains its excellent performance on full frame; it benefits from the usual advantage of higher perceived sharpness on the larger format, and chromatic aberration, falloff and distortion are all within acceptable limits. It's at least a match for the Canon 70-200mm F2.8 L IS USM in resolution across the range, and indeed is noticeably sharper wide open at 70mm.

Overall conclusion

The SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro is certainly a very creditable effort by Tamron to produce a high quality, yet affordable fast telephoto zoom. Indeed if we look solely at the studio optical tests, it is a resounding success, as the technical quality of the images this lens can produce is superb throughout most of the range, matching or even outperforming the much more expensive Canon 70-200mm F2.8 L IS USM
[...]

Almeno non sembra che me lo sono sognato la notte Wink

TestaPazza · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 12:51 pm Oggetto:

confermo che il tamron otticamente è uno zoom coi controfiocchi. Non è paragonabile al canon come AF ma otticamente se la gioca tranquillamente

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Io non dubito della qualità del Tamron. Se fosse SDM lo prenderei, preferendolo al Sigma. Sono abbastanza sicuro che complessivamente il Tamron vada meglio del Sigma. Ma sono certo che, qualunque sia il risultato dei test MTF più o meno caserecci che si vedono on line o sulle riviste, il Canon è inavvicinabile come resa ottica globale. Infatti costa più del doppio.

TestaPazza · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 1:32 pm Oggetto:

Luigi, credimi...esperienza diretta. Ce l'ho il tamron, e otticamente è strepitoso. Il canon costa il doppio perchè è tropicalizzato, usm, e Canon. Otticamente fra tamron e sigma (ultimi modelli) non c'è paragone

Neo_ · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 1:34 pm Oggetto:

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

TestaPazza · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 2:25 pm Oggetto:

sono esigenze...io ho scelto il tamron (tra l'altro preso ad un prezzo bassissimo) perchè pur avendo necessità di un buon AF ho dato precedenza alla qualità ottica...e non me ne sono pentito. Ho avuto il sigma (gli ultimi 2 modelli, uno per canon e l'altro per nikon) e otticamente mi "dava fastidio"...colori, resa globale, non li sopportavo proprio. Buono a 70mm morbidoso a 200
Il tamron cala un po' sopra i 150mm ma solo a distanze da "macro" mentre nell'uso globale va benone. Il sigma come macro rende meglio, anche se vuole almeno 2 stop di chiusura a 200mm per dare il meglio

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Teniamo fuori il Canon, che non mi convinci che i due obiettivi siano paragonabili.

Restiamo sui compatibili.
Tamron.
Sia il test di dpreview, sia la prova di un utente di pentaxiani attestano che il vero calo di nitidezza ci sia alla focale di 135mm, per poi riprendersi alla focale massima. Le foto che ho visto a 135mm a TA su pentaxiani facevano schifo. Alle altre focali andava benone. A me la focale massima a TA interessa e serve molto. Meno i 135mm.
Il test di dpreview conferma la superiorità del Tamron sul Sigma praticamente su tutto il range di focali.
Purtroppo conferma anche la lentezza dell'AF.

Sigma
Il sistema di messa a fuoco del sigma HSM va molto bene, secondo un utente di Pentaxiani che ha sia il sigma che il pentax DA 50-135, il sigma è straordinariamente più veloce.
Ovvio che come resa il Pentax lo surclassa in tutte le focali che hanno in comune. Davvero non c'è paragone possibile. Ma per me risulterebbe troppo corto.

A questo punto, cosa faccio? COme ti trovi con la messa a fuoco del Tamron? E' lenta e rumorosa?

TestaPazza · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 3:43 pm Oggetto:

Sicuramente più lenta del sigma, ma non così lenta come pensavo. Più che altro ogni tanto non becca subito il fuoco e a quel punto parte per il fine corsa per poi tornare indietro. Rumoroso no, ma la versione nikon ha il motorino interno, mentre credo che la versione pentax venga guidata dal motore della macchina, il che potrebbe dare risultati ben diversi

L'altra sera durante un saggio ho sperimentato qualche problema, se vai nella sezione fuji trovi la discussione, ma devo ancora capire se sia colpa dell'obiettivo o della reflex.

Per fugare i tuoi dubbi sulla resa ottica

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3101544#3101544

carlen · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 5:36 pm Oggetto:

Per me che e' basilare l'AF non ho dubbi.
Tengo, e a breve me lo comprero', il Sigma.

TestaPazza · Inviato: Mer 07 Gen, 2009 6:59 pm Oggetto:

ripeto, l'AF sigma è migliore senza ombra di dubbio, ma otticamente c'è un abisso. Se riesci a trovare un vecchio sigma, quello senza deominazioni DG Macro ecc mi sa che fai un'ottima scelta, altrimenti potresti pentirtene, abituato come sei a ottiche di un certo livello