[TOPIC UFFICIALE] Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD

[Luigi T.]

Non uso la correzione della distorsione. Nei dati exif compare 24-70 ma non la marca e nemmeno l'apertura, quindi non è riconosciuto.

[Psicotic Penguin]

Io sto ancora aspettando il mio con conferma pagamento il 22 Luglio
Sembra che Polyphoto non spedisca

Ho l'impressione che non riuscirò a portarlo in vacanza

[Psicotic Penguin]

Finalmente! Dopo varie peripezie anche io sono in possesso di questo bell'obiettivo

Il noto negozio di Bologna dopo aver nicchiato fino a venerdì 9 Agosto (e io l'ho pagato il 19 Luglio), alla seconda telefonata hanno ammesso non solo che Polyphoto non stava spedendo gli obiettivi, ma che ormai era chiuso e quindi se ne sarebbe parlato a Settembre!
Inconvenienti come questo è vero che possono capitare, ma trovo inaccettabile che per tutto questo tempo l'obiettivo sul sito viene dato come "Disponibile" e non 3/5 giorni lavorativi come in precedenza.
Oltre al fatto che da Venerdì devo ancora vedere il rimborso richiesto.

Invece l'ho trovato quasi alla stesso prezzo in una di fotografia a Rovigo, dove sono stati gentilissimi e disponibili, sempre garazia Polyphoto.

Ora non rimane che la prova sul campo, giusto in tempo per le mie agognate ferie che iniziano fra un paio di giorni

[Luigi T.]

[Psicotic Penguin]

[parsifalrm]

attenzione a non farsi prendere dalla "pippologia" del fotografo.
Front o backfocus significa che la parte puntata non è per niente a fuoco, se invece fate la prova con la focus chart e invece di avere esattamente 5 millimetri a fuoco davanti e dietro al punto centrale siete 7 e 3 o 6 e 4, siete ancora nella tolleranza. Considerate poi che la prova che state facendo, (massima apertura, minima distanza di fuoco), non ha riscontro nell'uso pratico nella stragrande maggioranza dei casi.

[Mais78]

[Gannjunior]

GRazie Mais!
stasera provo!

ragazzi, io nei prossimi giorni avrò modo di fare un test decente x il micro aggiustamento (purtroppo serve, a 24mm è sempre una lama, mentre a 70mm piu di una volta ho sbagliato il fuoco)...giusto x avere una "media", voi che valori avete impostato nel microaggiustamento?

ciao!

[Mais78]

+6 wide +10 tele ma non ha senso fare una media

[Gannjunior]

hai perfettamente ragione xkè ogni macchina è un caso a se.
ho espresso male quello che volevo dire: media nel senso di "osservazione" di quanto ognuno di noi è costretto a settare...x capire se la media indica settaggi tipo +/-10 e +/-15 piuttosto che +/-2 o +/-3 ...xkè sarebbe un indicatore, nel primo caso, che sono sicuramente tutti mal tarati...

[Mais78]

Su uno zoom le probabilità che ci sia da fare MFA sono piu alte, secondo me fino a 10/15 è accettabile (alla fine c'e' per questo). Io avevo due copie alla fine ho tenuto quella che richiedeva piu aggiustamento ma alla fine era piu nitida

[8rnity]

[Luigi T.]

[mnoga]

per le foto con quell'effetto vignettatura marcato confermo che è il paraluce montato male. Sul mio esemplare le prime volte mi è capitato, essendo un pò rigido, di nonfargli fare l'ultimo scatto per il corretto posizionamento.

[Pasi]

Testato anche da Nadir:

http://www.nadir.it/ob-fot/TAMRON_24-70/tamron24-70.htm

[nerofumo]

[Disco]

Guarda che in casa Canon c'è un 24-70 f2,8 mk2 e un 24-70 f4 is non c'è un 24-70 f2,8 is mk2.

[nerofumo]

[Gannjunior]

diciamo che in quella recensione resto interedetto sul prezzo...parla di differenze di 500 eur come fossero bazzecole...

diciamo che i 900 eur del tamron non sono pochi...ma d'altra parte, considerando che nella sostanza il tamron ha tutto quello che hanno gli altri più lo stabilizzatore, cosa si poteva pretendere...che ci venisse regalato?!

piuttosto la domanda è, soprattutto con il canon...ma come mai, visti i quasi 2000 eur, non è "perfetto"(perchè non lo è) e non è stabilizzato?

c'ho pensato bene, c'ho pensato bene e l'ho provato il canon x decidere se ne valesse davvero la pena oppure no (tra l'altro proprio x un uso pro cerimonie)...mentre per il biancone II non ho avuto dubbi, sul 2470 II si...e del tamron sono piuttosto contento.

a 24mm e 2.8 è eccellente e non è inferiore (anzi) al canon...a 70mm, 2.8 è buono ma è leggermente inferiore al canon (crop 100%).

Ottimi sempre i colori e bokeh come il canon (anche se a cipolla x entrambi)

Da sottolineare che, per chi scatta in jpeg, non funziona la correzione sulla distorsione "on camera" nel tamron e a 24 può essere necessaria.

Poi lo stabilizzatore fa la differenza e ti fa scattare con tempi impensabili.

L'unica reale differenza riscontrata è sull'AF. Il tamron è più lento. Il canon è tipicamente impeccabile. Il problema è che in condizioni di luce non ottimale e dove è richiesta una certa immediatezza, il tamron non sempre è impeccabile.

Resto dell'idea cmq di prendere il canon solo trovando una buona occasione sull'usato come ha detto Nerofumo e, cmq consci, che spesso sarà più facile, avendo il canon, sentire la mancanza dello stabilizzatore del tamron...

[Luigi T.]