Grandangolo per D800: 20mm f/2.8 o 16-35 f/4?

[mm67]

L'ultimo 18-35 Nikkor sembrerebbe una buona lente, migliorata senz'altro rispetto al suo predecessore ma costa, ahimè, poco meno del 16-35 f4: io non avrei dubbi su quale prendere!

[Pietro Super Pro]

http://www.ebay.it/itm/IPT-3MPO-Obiettivo-Nikon-Nikkor-AF-S-18-35mm-f-3-5-4-5-G-ED-SR-/321102220052?pt=Obiettivi&hash=item4ac32f0b14&_uhb=1#ht_11380wt_1186

664,10 spedito...mica male...secondo me tra un po di tempo scende sotto i 600 euro...

e cmq sono 400 euro in meno al 16-35...

[Amarte]

Dai una sbirciatina...
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/The-Nikon-D800-and-wide-angle-lenses

[davideanastasia]

Il 16-35 era la mia preferenza, ma e' piu' grande e piu' ingombrante del 18-35. Inoltre costa di piu' (non poco di piu'). Se dal punto di vista dell'immagine non ne guadagnero' mai (o molto raramente), preferirei risparmiare qualcosina. Inoltre il 16-35 e' piuttosto difficile da trovare da queste parti.

[xdiablox]

Io ho preso il 18-35 per una D600.
E' MOLTO nitido quindi anche su D800 non dovrebbe darti problemi.

Secondo me è il giusto corrispondente del 12-24, anche come dimensioni.
La cosa che trovo più fastidiosa è la distorsione, ma da quel punto di vista il 16-35 non ti migliora il problema, anzi te lo peggiora.
Qui puoi scaricare un paio di RAW, se vuoi dare un'analisi più dettagliata...

[davideanastasia]

[xdiablox]

[Cooperman]

[davideanastasia]

[Hansel.r]

[efke25]

È normale. È nato per il 35mm

[Cooperman]

[Pietro Super Pro]

Io il 20mm l'ho avuto e utilizzato su d700...anche a f8 la resa su tutto il fotogramma non mi esaltava...dava sensazione di poca nitidezza...

[FDA]

posso andare un pò controcorrente?
dai un occhio al Samyang 14 2.8, poca spesa/tanta resa/lo rivendi senza perderci molto

[_Alex_]

In questi gg devo uscire per fare delle prove con le ottiche manuali, ti posto qualcosa col 20mm Ais f/2,8 che mi piace molto.

[_Alex_]

Ho fatto delle prove ma devo rifarle, il telemetro digitale va sistematicamente lungo (roba di poco, quando il triangolino tende a diventare pallino ruotando verso infinito è a fuoco bene, quando è pallino fisso va lungo).

Lun dovrei riuscire a farle.

[diegomar]

mi aggiungo anch'io alla richiesta di davide ma curioso di avere info sul nuovo 18-35 e le differenze col fratellone 16-35

[_Alex_]

Come promesso una rapida prova.

Jpg out of camera senza alcun genere di ritocco.

Il fuoco era regolato sul muro, ho preso i punti un pò più in alto per non inquadrare solo il fogliame che era leggermente fuori fuoco.

Dall'alto in basso f: 2,8-4-5,6-8

Prima il centro poi i bordi.

[_Alex_]

Come si nota a 5,6 è pienamente usabile, a 4 appena sufficiente, a 2,8 il bordo è chiaramente scadente.

Il centro, invece, è sempre ottimo.

[Cooperman]

In stampa 30 45 si nota la perdita al quasi bordo?