Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mm67 utente
Iscritto: 03 Feb 2004 Messaggi: 246 Località: città di castello
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 3:15 pm Oggetto: |
|
|
L'ultimo 18-35 Nikkor sembrerebbe una buona lente, migliorata senz'altro rispetto al suo predecessore ma costa, ahimè, poco meno del 16-35 f4: io non avrei dubbi su quale prendere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davideanastasia utente

Iscritto: 19 Gen 2012 Messaggi: 241 Località: London, UK
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Il 16-35 era la mia preferenza, ma e' piu' grande e piu' ingombrante del 18-35. Inoltre costa di piu' (non poco di piu'). Se dal punto di vista dell'immagine non ne guadagnero' mai (o molto raramente), preferirei risparmiare qualcosina. Inoltre il 16-35 e' piuttosto difficile da trovare da queste parti.
_________________ Davide Anastasia
Flickr | RedBubble
Sviluppatore principale di Luminance HDR, software gratuito per la creazioni di immagini HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Io ho preso il 18-35 per una D600.
E' MOLTO nitido quindi anche su D800 non dovrebbe darti problemi.
Secondo me è il giusto corrispondente del 12-24, anche come dimensioni.
La cosa che trovo più fastidiosa è la distorsione, ma da quel punto di vista il 16-35 non ti migliora il problema, anzi te lo peggiora.
Qui puoi scaricare un paio di RAW, se vuoi dare un'analisi più dettagliata...
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davideanastasia utente

Iscritto: 19 Gen 2012 Messaggi: 241 Località: London, UK
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 7:56 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | Io ho preso il 18-35 per una D600.
E' MOLTO nitido quindi anche su D800 non dovrebbe darti problemi.
Secondo me è il giusto corrispondente del 12-24, anche come dimensioni.
La cosa che trovo più fastidiosa è la distorsione, ma da quel punto di vista il 16-35 non ti migliora il problema, anzi te lo peggiora.
Qui puoi scaricare un paio di RAW, se vuoi dare un'analisi più dettagliata... |
Manca il link?
_________________ Davide Anastasia
Flickr | RedBubble
Sviluppatore principale di Luminance HDR, software gratuito per la creazioni di immagini HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 9:57 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | il 20/2,8 non va bene sulle digitali.
Da quel che so l'unico con prestazioni davvero degne di nota é il 14-24. |
Come non va bene io lo uso sempre...
_________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davideanastasia utente

Iscritto: 19 Gen 2012 Messaggi: 241 Località: London, UK
|
Inviato: Ven 05 Apr, 2013 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille.
Veramente notevole. Se questi sono i risultati di una lente "economica", le prendo volentieri tutte. Bello anche vedere un RAW di una D600.
_________________ Davide Anastasia
Flickr | RedBubble
Sviluppatore principale di Luminance HDR, software gratuito per la creazioni di immagini HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 7:46 am Oggetto: |
|
|
Cooperman ha scritto: | Come non va bene io lo uso sempre... |
Secondo le prove di Photozone, il 20 mm f/2.8 Nikkor va (stranamente, aggiungo io) molto meglio su full frame (D3x) che su APS-C (D7000).
_________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 8:48 am Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Secondo le prove di Photozone, il 20 mm f/2.8 Nikkor va (stranamente, aggiungo io) molto meglio su full frame (D3x) che su APS-C (D7000). |
Su FF ditigale io lo uso con moltissima soddisfazione e mi sembra veramente buono
_________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 8:50 am Oggetto: |
|
|
Io il 20mm l'ho avuto e utilizzato su d700...anche a f8 la resa su tutto il fotogramma non mi esaltava...dava sensazione di poca nitidezza...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
FDA utente
Iscritto: 26 Mgg 2008 Messaggi: 184 Località: Velletri (RM)
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 10:49 am Oggetto: |
|
|
posso andare un pò controcorrente?
dai un occhio al Samyang 14 2.8, poca spesa/tanta resa/lo rivendi senza perderci molto
_________________ Fujifilm X-E1: XF14 - XF18 - -XF23 - XF60 - XF18-55 - XC50-230
Nikon 50mm f/1.4 AF-D - Nikon 85mm f/1.8 AF
Fujifilm S9600 - Fujifilm F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340
|
Inviato: Sab 06 Apr, 2013 11:08 am Oggetto: |
|
|
In questi gg devo uscire per fare delle prove con le ottiche manuali, ti posto qualcosa col 20mm Ais f/2,8 che mi piace molto.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340
|
Inviato: Ven 12 Apr, 2013 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Ho fatto delle prove ma devo rifarle, il telemetro digitale va sistematicamente lungo (roba di poco, quando il triangolino tende a diventare pallino ruotando verso infinito è a fuoco bene, quando è pallino fisso va lungo).
Lun dovrei riuscire a farle.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diegomar utente

Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 109
|
Inviato: Gio 18 Apr, 2013 9:14 pm Oggetto: |
|
|
mi aggiungo anch'io alla richiesta di davide ma curioso di avere info sul nuovo 18-35 e le differenze col fratellone 16-35
_________________ Nikon d90 ---
nikkor 12-24, nikkor 50mm 1.8 AF-S, Lee filters
http://500px.com/diego_mar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340
|
Inviato: Sab 20 Apr, 2013 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Come promesso una rapida prova.
Jpg out of camera senza alcun genere di ritocco.
Il fuoco era regolato sul muro, ho preso i punti un pò più in alto per non inquadrare solo il fogliame che era leggermente fuori fuoco.
Dall'alto in basso f: 2,8-4-5,6-8
Prima il centro poi i bordi.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
174.37 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
114.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
117.53 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
114.27 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
111.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
107.74 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5314 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
107.68 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5312 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
108.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5312 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
113.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5312 volta(e) |

|
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340
|
Inviato: Sab 20 Apr, 2013 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Come si nota a 5,6 è pienamente usabile, a 4 appena sufficiente, a 2,8 il bordo è chiaramente scadente.
Il centro, invece, è sempre ottimo.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Sab 20 Apr, 2013 11:03 pm Oggetto: |
|
|
In stampa 30 45 si nota la perdita al quasi bordo?
_________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|