AF 40d vs 50d

[alex74]

diffrazione a f7.1 e 6.3 ma la smettiamo di raccontarle ed investiamo il tempo per fare foto

[biberon]

[jeremj]

[mercury81]

[Granato]

[jeremj]

Dunque l'obiettivo 17-85 che stanno inserendo sulla 40D non è un gran che?
E' questo che mi dite?

[Mspecial]

Non si finisce mai d'imparare...

Questa del micromosso dovuto alla macchina e NON ad un tempo di scatto lento, oppure alla mano del fotografo appena uscito dall'osteria non l'avevo ancora sentita.

[mercury81]

[Granato]

[mercury81]

[alex74]

diffrazione a f6.3-7.1
fatevi un giro nel forum macro e guardate le foto la maggior parte sono con 40d-50d d300 a chiusure superiori a f14-16.però se volete continuare a fare calcoli e vedere a che potere risolvente è un'obiettivo piuttosto che un'altro

[Mspecial]

[DadoKantz]

Provate entrambe per 2 giorni l'una circa 3 mesi fà (ho un amico che vende macchine foto per fortuna) e alla fine io ho preso la 40d. Ottima macchina in tutto. Non mi lamento del display anche perchè non ne vedo l'utilizzo di un super display quando lo uso per review delle foto fatte circa per 2 secondi (per ogni soggetto faccio comunque sempre almeno 3/4 foto, mai 1 sola): vedo se la foto è indicativamente a posto e basta, poi a casa sul pc verificherò meglio il resto... e se è mossa o fuori fuoco lo vedi anche con solo 20000 pixel, non ne servono 10M... tutto a discapito della durata della batteria secondo me. Anche i megapixel in più e i 6400-12800iso non penso mi mancheranno mai, anzi. Della 50d rimpiango invece la possibilità di settare front/back focus che potrebbe (per ora no ma non si sà mai) tornare utile con alcune ottiche e il flash che mi è sembrato (ma proprio a sensazione) leggermente più potente. In mano sono IDENTICHE. Il display in effetti è decisamente più luminoso e definito: bello sì, utile boh... Stessa batteria (come durata non sò dirti, le 50 foto fatte con ogni macchina non hanno intaccato la durata quindi non saprei. Così a stima sicuramente la 40d durerà un pelo di più non dovendo illuminare quel mega display). La differenza di prezzo è secondo me notevole soprattutto ora che la 40d è praticamente in svendita

Buone foto

[mercury81]

complimenti per il nuovo gioiellino

[seaspyrit]

Dire che 350D, 40D e 50D hanno la stessa qualità di immagine secondo me è parecchio azzardato, forse a iso bassi tipo 100 0 200 si, ma oltre c'è parecchia differenza, per non parla della gamma dinamica più ampia e parecchi meno bianchi bruciati. Io qualche tempo fa avevo comprato la 400D nuova e l'ho venduta dopo un paio di mesi per una 20D usata, che ho trovato subito un altro pianeta, e considera che la 40D ha fatto pure qualche salto in avanti.

La 50D concordo con chi non la consiglia tanto, inizialmente anch'io ero tentato di prenderla però il fatto che via software interviene sempre anche se poco per ridurre il rumore, mi ha fatto riflettere. Le vere novità utili per il genere di foto che faccio non giustificavano 300€ in più.
Secondo me meglio risparmiarli quei soldi e spenderli su una bella lente serie L.

Scsate la dilungazione....

[francesco m]

ciao a tutti, io sono intenzionato a prendere la 40d, inizialmente con il 18-55 is, eventualmente anche presi separatamente.
Leggo che ha un ottimo rapporto qualita prezzo ma questo prezzo più o meno qual'è ? E dove mi conviene comprare ?
Grazie a tutti.

[victor53]

guardate che il discorso che ha scritto mikele80 è sacrosanto!

[Scorpion]

alla fine ho preso la 40d e sono strasoddisfatto

[DadoKantz]

Bravissimo, ottima scelta. Con le ottiche L che hai non posso che augurarti buone foto

[francesco m]