Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:52 pm Oggetto: |
|
|
balza ha scritto: | paganetor ha scritto: | per il 70-200 f2.8, lo stabilizzatore ti aiuterebbe anche senza monopiede/treppiedi... |
Piccolo dettaglio: il 70-200 2.8 L costa un sacco di soldi... il 2.8 L IS costa una cifra SMODATA di soldi (circa 3 volte un 70-200 f/4)!!!
Finisce che ogni volta che scatti una foto ripensi a quanto ti è costato e inizia a tremarti la mano... annullando i benefici dell'IS!!!!!
Bye!  |
ma tanto lui se lo fa regalare pe il matrimonio...
_________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:55 pm Oggetto: |
|
|
paganetor ha scritto: | ma tanto lui se lo fa regalare pe il matrimonio...  |
Come si dice a Roma: "Peggio me sento"!!! Ogni volta penserà che per permettersi quell'obiettivo è arrivato addirittura a sposarsi!!!! Oltre che la mano gli tremeranno pure le gambe!!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Blueangel operatore commerciale

Iscritto: 11 Ago 2004 Messaggi: 429 Località: Anguillara Sabazia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:56 pm Oggetto: |
|
|
ma tanto lui se lo fa regalare pe il matrimonio...
Si,esatto!
_________________ MSPHOTO
MSPHOTO SHOP |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Blueangel operatore commerciale

Iscritto: 11 Ago 2004 Messaggi: 429 Località: Anguillara Sabazia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Come si dice a Roma: "Peggio me sento"!!! Ogni volta penserà che per permettersi quell'obiettivo è arrivato addirittura a sposarsi!!!! Oltre che la mano gli tremeranno pure le gambe!!!!! |
_________________ MSPHOTO
MSPHOTO SHOP |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Vedi tu cosa prendere, alla fine sono tutti obbiettivi eccelelnti, è un discorso di comodità di trasporto, un amico sciatore si portava la 10D con 70-200 f4 sulle piste, mentre sciava scattava foto, alcune le ha fatte pure con lui in movimento, una spece di visuale in soggettiva ... Già l'f4 è grosso di suo, il 2.8 è veramente troppo per me, ho deciso di non prenderlo...
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:20 pm Oggetto: |
|
|
lggo degli spropositi... guardat che fino a 3.5-4 chili i tele si riesce ad usarli a mano libera anche per una giornata intera!!!certo non scatti ad 1/100 ma se stai sopra 1/640 sei apposto!!anche con il 500mm!!!
un monopiede per un 200mm...mi vien da ridere
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:30 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | lggo degli spropositi... guardat che fino a 3.5-4 chili i tele si riesce ad usarli a mano libera anche per una giornata intera!!!certo non scatti ad 1/100 ma se stai sopra 1/640 sei apposto!!anche con il 500mm!!!
un monopiede per un 200mm...mi vien da ridere  |
guarda photorepetto... è diventato così grosso per via del corredo!
comunque 4 chili non sono pochi... un corpo PRO pesa 1.5 chili... altri 2.5 chili di ottica non sono pochi! il 400 f5.6 persa 1.250 g, il 200 f1.8 ne pesa 3.000!
il 70-200 f2.8 ne pesa 1310... io ho usato (con il monopiede) il 100-300 f4 sigma che persa 1.5 kg!
_________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:43 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | lggo degli spropositi... guardat che fino a 3.5-4 chili i tele si riesce ad usarli a mano libera anche per una giornata intera!!!certo non scatti ad 1/100 ma se stai sopra 1/640 sei apposto!!anche con il 500mm!!!
un monopiede per un 200mm...mi vien da ridere  |
Ahooooo!!! Io so' gracileeee!!! Per me mezzo kg d'obiettivo è 'na cifra!! Quasi non riesco a sollevarlo!!!!
A parte gli scherzi... certo, se usi 1/640 come tempo non ci sono problemi. Ma non sempre hai la possibilità di impostare quei tempi. Questa estate nel viaggio che ho fatto in Germania ho trovato praticamente sempre un tempo di m... e, complice il fatto che uso pellicole da 50 o 100 ISO, raramente sono arrivato a poter usare tempi più rapidi di 1/200, nonostante il 2.8...
Certo... in effetti con una 20D dove puoi impostare 800 iso e avere ancora un rumore accettabile il discorso un po' cambia... ma se sei abituato a scattare a 50 iso o al max a 100... un monopiede ti può dare una grossa mano.
Bye!
PS: obiettivo di 4 kg??? Ecchetteportingiro??? Il 1200mm???
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:48 pm Oggetto: |
|
|
non ho mica un obiettivo da 4 kg....ma oltre è impossibile usarli se non con il monopiede ed è difficile usarli pure con quello!
sarà che con il monopiede non mi trovo...o comunque le foto mi vengon mosse lo stesso....preferisco il trepiede, più ingombrante ma la foto viene fuori ferma!!
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:49 pm Oggetto: |
|
|
comunque col 100-400 sono arrivato a fare una foto decente con l'is attivo ad 1/20 a 200 mm...certo non era tagliente ma fino ad una stampa 20x15 non si vedeva mosso!
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Alla fine l'IS un po' aiuto, o no ? Per sfruttare al massimo un obbiettivo tele c'è poco da fare: il mono o 3 piede è d'obbligo. Che senso ha avere un obbiettivo da paura se non lo si può usare al massimo con tranquillità?
Poi con il tempèo di si perfeziona e si impara a stare il più possibile fermi ma l'iimobilità totale è qualcosa di impensabile...
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 4:55 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | comunque col 100-400 sono arrivato a fare una foto decente con l'is attivo ad 1/20 a 200 mm...certo non era tagliente ma fino ad una stampa 20x15 non si vedeva mosso! |
IS... dettaglio non trascurabile!
PS: Cheppalle! Ho preso il monopiede da un mesetto ormai e ancora non ho avuto il tempo di provarlo!!!!
PPS: Certo... con un treppiedi è un'altra cosa... ma anche come scomodità di doverselo portare dietro e soprattutto scomodità nel piazzarlo ogni volta...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daffy utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Io farei:
20D
10-22 efs Canon
24-70L f2.8 Canon
30 f1.4 Sigma (se e' disponibile per quando ti sposi)
85 f1.8 Canon
70-200L 2.8
300 f4
1.4x Canon
2 CF da 2GB
Zaino Lowepro MiniTrekker AW
Stampante di buona qualita' esacromatica o piu'
Poi:
Il portatile piccolo della SONY con lo schermo 16:9 da 12" per scaricare e vedere le foto in viaggio
Un bel G5 dual processor con un TFT Apple Cinema da 23 pollici
Una 147 GTA
... e mi fermo qui che e' meglio ....
_________________ Devis - www.daffy.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 8:15 pm Oggetto: |
|
|
daffy ha scritto: | Io farei:
20D
10-22 efs Canon
24-70L f2.8 Canon
30 f1.4 Sigma (se e' disponibile per quando ti sposi)
85 f1.8 Canon
70-200L 2.8
300 f4
1.4x Canon
2 CF da 2GB
Zaino Lowepro MiniTrekker AW
Stampante di buona qualita' esacromatica o piu'
Poi:
Il portatile piccolo della SONY con lo schermo 16:9 da 12" per scaricare e vedere le foto in viaggio
Un bel G5 dual processor con un TFT Apple Cinema da 23 pollici
Una 147 GTA
... e mi fermo qui che e' meglio .... |
preferisco il 156...per la famiglia è meglio, è più grande e spazioso!!
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Blueangel operatore commerciale

Iscritto: 11 Ago 2004 Messaggi: 429 Località: Anguillara Sabazia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | preferisco il 156...per la famiglia è meglio, è più grande e spazioso!! |
Sto pensando di cambiare anche la macchina!
Adesso ho una Mondeo SW
E mi piacerebbe proprio una 156!Chissà....
_________________ MSPHOTO
MSPHOTO SHOP |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 8:59 pm Oggetto: |
|
|
L'ALfa 156 è effettivamente veramente bella, ma non stiamo andando un po' OT?
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eu utente
Iscritto: 06 Dic 2004 Messaggi: 77 Località: Milano
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 10:59 pm Oggetto: |
|
|
staremo andando OT, ma ... la 156 è splendida, ma con la famiglia non c'entra niente. in senso letterale ...
meno male che tra poco col passeggino avremo chiuso ... ma ci sono i bagagli, la biciclettina, il monopattinino, la sacca con le pappe, il lowepro (eccheccavolo, almeno quello ...)
ah ma la prossima macchina sarà un Ulisse, giuro
_________________ 7D; 16-35 f2.8L; 70-200 f4L; 50 f1.8; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 11:08 pm Oggetto: |
|
|
Eu ha scritto: | staremo andando OT, ma ... la 156 è splendida, ma con la famiglia non c'entra niente. in senso letterale ...
meno male che tra poco col passeggino avremo chiuso ... ma ci sono i bagagli, la biciclettina, il monopattinino, la sacca con le pappe, il lowepro (eccheccavolo, almeno quello ...)
ah ma la prossima macchina sarà un Ulisse, giuro  |
e l'espace di renault no???è immenso!!!
156 gta eh...che non pensi bluangel!!! se invece vuoi un a4 avant...vendo pure quella!!
_________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Gio 24 Feb, 2005 11:26 pm Oggetto: |
|
|
oggi è stata presentata questa....che dite?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
37.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 497 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Di Capua utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 2501 Località: Castellammare di Stabia
|
Inviato: Ven 25 Feb, 2005 8:17 am Oggetto: |
|
|
partecipo anche io al delirio
blue c'è un post di LoneStar a proposito del BG della 20D ovvero dell'impugnatura, leggitelo.
per le ottiche, io prenderò, in prima battuta:
17-40
50 1.4
28-70 Tamron
successivamente:
70-200 f4
85 1.8
_________________ "dove il soggetto sembra proiettarsi fuori dall’immagine, dove noi al contrario sembriamo spinti dentro" - EDgar
Nikon D600 + Nikkor 105micro VR
Nikon D70 + Nikkor 18/70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|