Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2015 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: |
Anche se personalmente avrei preferito un 30mm f/2, ma sarebbe stato certamente troppo vicino al 27mm. |
... ma il 35 mm f/2 è ancora più vicino al 35 mm f/1.4 di quanto lo sarebbe un ipotetico 30 mm al 27 mm  _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2015 1:11 pm Oggetto: |
|
|
C'è una nuova immagine che rende più chiare le tempistiche:
 _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 13 Feb, 2015 11:20 am Oggetto: |
|
|
Il 120 mm è stabilizzato; per lo meno, quello della foto riporta la scritta OIS, e ha anche il focus limiter, quindi non è limitato alla macro.
Sempre più interessante. Spero sarà sotto i 1000 euro. Purtroppo c'è da aspettare più di un anno, per vederlo vero.
Mi piacerebbe sapere quanto è lungo il 35 mm. Sembrerebbe a metà tra il 18 f/2 e il 35 f/1.4.
Il 90 mm f/2 sembrerebbe diventato meno cicciotto.
 _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quinx utente
Iscritto: 27 Dic 2003 Messaggi: 71 Località: L'Aquila
|
Inviato: Ven 13 Feb, 2015 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Sapete spiegarmi il perché di questo?
"Il convertitore 1.4x sarà compatibile con i seguenti obiettivi: XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR, XF120mmF2.8 R Macro,XF100-400mm"
Praticamente non potrà essere usato con le altre ottiche....
Perché? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 14 Feb, 2015 7:46 am Oggetto: |
|
|
Se ci fai caso penetra molto nell'obiettivo su cui viene montato e per ora solo quei 3 hanno probabilmente lo spazio sufficiente dall'ultima lente.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Sab 14 Feb, 2015 8:12 am Oggetto: |
|
|
Certo che il 120 è veramente un "cannone", sembra anche più lungo del 100-400 (anche se ovviamente quest'ultimo poi immagino si allungherà poi parecchio alla focale più lunga).
Peccato toccherà aspettarlo fin quasi a fine 2016.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quinx utente
Iscritto: 27 Dic 2003 Messaggi: 71 Località: L'Aquila
|
Inviato: Sab 14 Feb, 2015 9:03 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Se ci fai caso penetra molto nell'obiettivo su cui viene montato e per ora solo quei 3 hanno probabilmente lo spazio sufficiente dall'ultima lente.
 |
Grazie!
Quindi forse uscirà in seguito un altro moltiplicatore.... Forse...
Certo che questa suddivisione di ottiche ed accessori non fa bene al sistema..
Ho l'impressione che si stiano delineando tre livelli di ottiche zoom
E non oso immaginare cosa accadrà se tireranno fuori un FF...
Si sta perdendo un po' di lineare semplicità logica... Secondo me. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alepacca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 1680 Località: Macerata
|
Inviato: Sab 14 Feb, 2015 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Il 120 mm è stabilizzato...
Il 90 mm f/2 sembrerebbe diventato meno cicciotto |
Avrei auspicato la stabilizzazione anche per il 90, anche a discapito di misure meno ridotte... per chi, come me non ha una mano fermissima, 135 equivalenti non sono pochi!
Tenere tempi di almeno 1/150" non è sempre possibile. _________________ Ho trattato con: bagarospo - lamb - RAMONE - cetolino - rainlord - TopoRagno - Trevize - roy - mdbr - brettik - ettorre - tedo - buzzard01 - SinergiA - goatto - gregzz |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 14 Feb, 2015 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ma anche i moltiplicatori Canon non vanno su tutte le ottiche, è abbastanza normale. |
Idem per i Nikon. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quinx utente
Iscritto: 27 Dic 2003 Messaggi: 71 Località: L'Aquila
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2015 5:22 pm Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Idem per i Nikon. |
Appunto, avrei preferito un sistema molto più semplice e lineare, senza tutte quelle diramazioni che esistono negli altri sistemi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 15 Feb, 2015 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Ma secondo voi, questo 35f2 avrà il barilotto di metallo o di plastica ?
A vederlo in fotografia, quello cromato, sembra di ottone massiccio ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|