[TOPIC UFFICIALE] Fujinon XF 50-140mm f/2.8 OIS WR

giuapau · nuovo utente Iscritto: 05 Ago 2014 Messaggi: 37

Appena Provato

20141107_153211 by Giuapau75, on Flickr

L'esemplare in prova era un prototipo, il tecnico Fuji mi diceva che la qualità ottica nella versione definitiva sarà migliore.

L'AF invece l'ho trovato velocissimo, il tutto confrontandolo con il mio 55-200.

Posto qualche scatto fatto velocemente.

DSCF9115 by Giuapau75, on Flickr

DSCF9121 by Giuapau75, on Flickr

Francesco.Cavalieri · Inviato: Ven 07 Nov, 2014 10:40 pm Oggetto:

Dove l'hai provato?

Ciao
Francesco

giuapau · nuovo utente Iscritto: 05 Ago 2014 Messaggi: 37

Al Fuji Day di Napoli, non si poteva provare….. ma dopo aver fatto vedere le foto sportive sul display della mia X-T1 si sono convinti a farmi fare qualche scatto. Smile

13Promet · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 9:54 am Oggetto:

Ammazza che bestione! Surprised

nerofumo · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 11:06 am Oggetto:

e ma cosi torniamo a pesi e ingombri di una reflex. Non saprei, la cosa mi confonde, in questi ultimi mesi tanta gente ha lasciato un corredo reflex per uno mirror, io per esempio mi farò un corredino fuji per la comodità del piccolo e del leggero ma non credo di acquistare mai un ottica così, per questo mi terrò sempre la mia canon col 70-200. Almeno fin quando non si possono abbattere le leggi dell'ottica e produrre uno zoom tele luminoso da taschino.

Gianluca_M · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 12:15 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 12:16 pm Oggetto:

Ps: la modella doveva essere moooooolto stanca...

Very Happy

S.S.C. · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 1:23 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 2:07 pm Oggetto:

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

Gianluca, certo che di occasioni per criticare Fuji non ne perdi una è? LOL

cicquetto · utente attivo Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583

troppo grosso, non penso che sarà mai mio.

non capisco che senso abbia su una mirrorless, ma va bene anche cosi, chi vuole lenti piu piccole e leggere usa quelle, chi se ne frega degli ingombri prende questo.

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

Ma infatti, se non serve non si prende, se si vuole la leggerezza c'è il 55-200... se invece serve un f2,8 fisso c'è, ma non si può pretendere che sia anche piccolo e leggero

Gianluca_M · Inviato: Sab 08 Nov, 2014 4:56 pm Oggetto:

Roomby · Inviato: Dom 09 Nov, 2014 12:38 am Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Dom 09 Nov, 2014 1:25 am Oggetto:

Pasi · Inviato: Dom 09 Nov, 2014 10:02 am Oggetto:

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

Gianluca_M · Inviato: Dom 09 Nov, 2014 11:50 am Oggetto:

giuapau · nuovo utente Iscritto: 05 Ago 2014 Messaggi: 37

Rieccomi, visto che ho avuto la fortuna di provarlo mi dico la mia.

Vengo da FX, D700 con Tamron 70-200, vi posso assicurare che c'è una grossa differenza di peso e dimensioni tra le 2 configurazioni.

Il 50-140 anche se dalla foto non sembra ma è più piccolo e leggero di qualsiasi 70-200 della concorrenza, è grande quando un 55-200 alla massima lunghezza.

Vi allego una foto fatto con il cellulare.

20141107_153103 by Giuapau75, on Flickr

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Scusate, ma è così difficile capire che un 35-100 è un 35-100 e non è un 70-200?
Mi piacerebbe vedere un 70-200 reale Panasonic/Olympus x vedere che dimensioni avrebbe......
Attenzione, io non voglio affatto denigrare gli obiettivi di piccole dimensioni, anzi, ben vengano. Ma diamo a Cesare quel che è di cesare. Qui stiamo paragonando le dimensioni di zoom di focali completamente diverse......

E guardate che il soggetto del topic ha dimensioni relativamente corrette per uno zoom di quell'apertura per il formato Aps-C.
Che poi abbia senso per i molti che credevano alla "filosofia" Fuji del piccolo è meglio......