Come fare foto macro di questo tipo?

[il signor mario]

[ranton]

[ranton]

[milladesign]

certo che 24 mpx sono sempre 24 mpx, e non ci saranno differenze così esaltanti nella maggior parte delle situazioni di stampa abituali, però la dimensione del sensore che genera il file qualche differenza la fa, se parliamo di stampe in grande formato e soprattuto di stampe ben fatte.
non mi sentirei di affermare in tutta tranquillità che stampando un 150x100 generato da una d7100, da una d610 e da un dorso da 22 mpx (giusto per citare un oggetto che seppur "vecchio" è comparabile per dimensione del file prodotto) i risultati siano esattamente sovrapponibili, a parità di scena inquadrata, a parità di prestazioni ottiche teoriche dell'obiettivo usato e a parità di ottimizzazione del file da stampare.

[ranton]

[il signor mario]

Vediamo se capisco:
il numero dei pixel influenza la resa finale della stampa? Giusto?
Più sono i pixel più posso ingrandire? Giusto?
La densità dei pixel conta sul risultato finale?
Più sono "densi" e maggiore è il rischio di rumore giusto?
Più c'è rumore e meno posso ingrandire? Giusto?
A parità di pixel più e grande il sensore e meno alta è la densità dei pixel? Giusto?
Quindi, sempre che io abbia capito bene, a parità di pixel più è grande il sensore e più posso ingrandire?
Se non ho sbagliato i calcoli questa è in soldoni la differenza fra un sensore da 1'; uno APS e uno 24x36 anche se hanno lo stesso numero di pixel? Giusto
Se non fosse così inizierei a chiedermi perché non usiamo tutti le Nikon 1

[ranton]

[il signor mario]

C'è un punto su cui forse non ci si capisce: se, come credo, più alta è la densità di pixel maggiore è il rischio di rumore digitale meno ingrandisco e meglio è non per la questione densità ma perché più ingrandisco e più sarà visibile e importante il rumore.

[Pasi]

[il signor mario]

[davidehome]

Wow!! Innanzi tutto grazie ancora a tutti per le risposte! Ho letto TUTTO quello che avete scritto e ora devo cercare di capirlo bene!
La discussione è davvero di alto livello.... mi rendo conto di sapere poco o niente di fotografia.

Voglio dire una cosa (spero non sia così ovvia) sulla risoluzione:

Queste 2 foto (quella sopra e quella sotto) misurano entrambe 1280x960 PIXEL

Quella in alto è stata scattata con questa risoluzione
Quella sotto era 320x240 PIXEL e successivamente portata alla misura della prima per cui ingrandita 4 volte.

Guardate cosa succede ingrandendo una foto a bassa risoluzione!!
Si vede non tanto dal fiore.... ma soprattutto dall'ornamento disegnato.
In poche parole il computer si deve "inventare" i PIXEL che non ci sono per ingrandire l'immagine.

[/img]

Conosco personalmente gente che dice: "ma no!!!! la risoluzione non serve a niente" invece secondo me serve e come!...


Tornando invece al discorso di prima:

[il signor mario]

Ciao Davide, la risoluzione serve, davvero serve ma da sola dice ben poco, non è l'unico parametro, secondo me conta molto anche la densità dei pixel, in altre parole a parità di risoluzione preferisco un sensore più grande, e da quello che so non sono l'unico a pensarla così.
Parlando di compatte mi riferivo a macchine di altissimo livello, vedi ad esempio Sony RX100 M3.
Io e Pasi, solo noi due per semplificare e non fare l'elenco tipo formazioni di calcio, la pensiamo abbastanza diversamente su questo argomento, ma poi neanche troppo, se parliamo di risoluzione in assoluto ha ragione lui ma se andiamo anche a vedere l'effetto finale, quindi anche considerato il rumore digitale, potrei non aver torto io. Poi se ne discutessimo amichevolmente, anche qui siamo amici e amichevoli eh!, con qualche bottiglia davanti non saprei più dove potremmo arrivare ad argomentare.

[davidehome]

[il signor mario]

[davidehome]

Hem... Già non l'ho scritto nel profilo!... Como.......

[il signor mario]

Vicino alle mie origini (Mariano Comense) ma lontanino da dove sono nato e vivo (Roma)
Se capiti a Roma, per me è quasi impossibile venire da quelel parti, fai un fischio, ci sono dei bei localini dove terminare la discussione, si fa per dire, e sterminare qualche bottiglia e se ammettono che la stampa col 24x36 viene meglio invitiamo pure Pasi e ranton

[davidehome]

Ok!

[SlowFlyer]

[Pasi]

[il signor mario]