Surprise: entrambi gli obiettivi olympus, già a catalogo

[ranton]

[gplboogie]

L'oggetto del mio contendere sta esclusivamente nel evidenziare quando sia insensata l'approssimazione sul prendere come parametro di paragone la lunghezza focale.
Il tuo ultimo scritto è essenziale e logico ma già potrei citarti un altro fattore tecnico piuttosto rilevante che potrebbe influire sul prezzo finale, la risolvenza, è noto che i sensori dei formati minori hanno una densità di pixel tendenzialmente più elevata, anche con risoluzioni inferiori (ub FF per pareggiare gli ultimi m4/3 dovrebbe arrivare a circa 60MP) ciò comporta un'esigenza di risolvenza superiore...che ha i suoi bei costi...
Comunque il grosso dei motivi, come scrivi tu, va ricercato altrove.

[gplboogie]

Perdonami Ranton, non mi piace cavillare, ma la mia logica, semanticamente, non è espressa nella domanda ironica che tu hai evidenziato (e che riflette il paradosso messo in critica), ma la successiva affermazione.

[fabione]

[MisterG]

[jlk]

Ma così dovrebbe, ragionevolmente, essere!

[lordbluto]

Costerà un po' meno di un 600/4, certo non 800/900 euro.
E non perché Oly sia una accolita di ladri.
è un obbiettivo specialistico, di cui verranno venduti relativamente pochi esemplari, di livello professionale.

[fabione]

Mah! Davvero fare pagare un 300/4 che costruito per coprire un'area che è 1/4 di quella che copre un 600/4, quasi come un 600/4 sarebbe pura follia!!!
Solo le dimensioni del tele saranno almeno 4/5 volte più piccole!!!
Se ricordo bene il 600/4 sfiora i 10.000....
Poi se Olympus trova che li compra lo stesso, hanno ragione loro.

[jlk]

Ho appena visto che un nikkor 300mm F4 AFS IF ED si trova poco sotto il millino, ha il motore autofocus, fuoco interno, lenti extralow dispersion, il piedino per il cavalletto, diametro filtri 77 mm e copre il 24x36...
Non riesco proprio a capacitarmi che un ollie 300 f4 possa costare molto di più!
(nemmeno tenendo conto del costo della linea di produzione e dei volumi di vendita). E costa sui 900 €uro

Poi ci sarebbe anche il NIKON AF-S 300MM F/2.8 G ED VR II: quasi tre chili di vetri ricoperti nanocrystal, tre lenti a bassa dispersione (orgoglio della Nippon Kogaku), stabilizzato VRII, un diametro di 124 mm, anche lui in grado di coprire il 24x36.

Costa, sì, circa 5000 €uretti o poco più, ma è decisamente altra lente

[AlexFoto]

Dato che ancora non è dato sapere niente sui prezzi cambio la previsione iniziale portandola a 5000 euro.
Vedremo se così facendo mi sono allontanato dal prezzo finale effettivo oppure no.

[albemas78]

Io dico 1000€ per il 7-14, semplicemente perché NON PUÒ costare di più del Nikon 14-24.
E il 300/4 secondo me sarà tra i 1500 e i 2000€ di listino.




p.s. ho visto qualche rumor sul 40-150 f/2.8... ipotizzano un prezzo di 1200/1300$, a rigor di logica il 7-14 dovrebbe costare un pelino meno.

[alessio60]

[jlk]

Azzardo anch'io: listino zoom 1560; 300 mm 1200
Street price 1350 e 1000
Vedremo

[Giovanni.Santangelo]

Ma si vince qualcosa?

[jlk]

[d.kalle]

Siamo al mercanteggio selvaggio....

Chi offre meno???

[albemas78]

Non lo so, prima del mio intervento era "a chi offre di più".
Mi sono preoccupato che il marketing di Olympus potesse leggere questo post e adeguasse i prezzi e ho cercato di invertire la tendenza