Fuji XF 16-55mm f/2.8

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 07 Mar, 2014 5:46 pm Oggetto:

Guarda che stavo scherzando con Alepacca: se lui "gioca" con i fissi e "usa" gli zoom", io farei il contrario. E non solo con Fuji.
Tutto qui.

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

a volte mi sento così antico, speravo parlaste di gnocca Triste

Scorpion · Inviato: Ven 07 Mar, 2014 8:31 pm Oggetto:

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Io non mi sento affatto antico e la gnocca mi piace incommensurabilmente da sempre. Maiale

Però non capisco perché parlarne in un thread su uno zoom Fuji....
Assonanze feticistiche?

Very Happy

alepacca · Inviato: Sab 08 Mar, 2014 11:36 pm Oggetto:

Gianluca_M · Inviato: Ven 13 Giu, 2014 10:10 pm Oggetto:

Girando per la rete ho visto sta foto qua...

Inquietante!!!

http://i770.photobucket.com/albums/xx342/JacksonGuitarist45/1511675_569492226469737_459156516_n_zps3881dc4c.jpg

milladesign · Inviato: Ven 13 Giu, 2014 11:05 pm Oggetto:

Orcocan! Sembra il 28-70 2,8 montato su una d7000...

Gianluca_M · Inviato: Ven 13 Giu, 2014 11:24 pm Oggetto:

_brndn_ · Inviato: Sab 14 Giu, 2014 7:15 am Oggetto:

Il passaggio conviene nel rapporto q/p (parlando di aps-c, qt) imho dove non ha rivali rispetto ai concorrenti, non tanto negli ingombri.

dab63 · Inviato: Sab 14 Giu, 2014 8:00 am Oggetto:

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

Pasi · Inviato: Sab 14 Giu, 2014 9:51 am Oggetto:

Io aspetto di vedere una foto meno "sgrandangolata" per capire le dimensioni effettive. Anche se si sapeva da mesi che il diametro filtri era da 77mm...
Comunque sia le leggi dell'ottica non si possono aggirare più di tanto, uno zoom f/2.8 è comunque grosso. Dove sta la convenienza allora?
Che quando mi serve uno zoomone f/2.8 ce l'ho, quando mi serve un corredo più trasportabile ce l'ho.

Non riesco a capire perché la presenza di due lenti grosse fa sembrare, tutto d'un tratto, l'intero sistema come "grosso"... Mica vi ingrassa la X-T1 dopo l'uscita di queste due ottiche!! Mah

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

Pasi ha detto una cosa logica ma gli appassionati non sono logici o non sarebbero vittime umane del Pianeta delle Scimmie Very Happy

Gianluca_M · Inviato: Dom 15 Giu, 2014 2:17 am Oggetto:

dab63 · Inviato: Dom 15 Giu, 2014 8:18 am Oggetto:

Ci son voluti 3 anni .. ma finalmente le ML iniziano ad entrare nel territorio che ho sempre desiderato, ossia presentarsi come simil-reflex ma con mirino elettronico.
Personalmente mi importa cippa di leggerezza e compattezza estreme, ho sempre auspicato di vedere una Canon o Nikon che unisse il corpo di una reflex attuale ad un mirino elettronico di altissima qualità.
Ma mentre C&N si trastullano con boiate quali serie M e serie 1, Fuji si avvicina pericolosamente al loro territorio di caccia Ok!

E ora iniziano i dubbi! Ad esempio ora sono nel dilemma "prendere il nuovo strabiliante 16-35/4 IS o una X-T1 col 10-24/4 OS?" Grat Grat

Gianluca_M · Inviato: Dom 15 Giu, 2014 11:01 am Oggetto:

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

non smetterò mai di pentirmi per aver venduto il 24-70 ed aggiungo che con la Fuji ti porti dietro quel bestione di lente per poi avere la pdc praticamente di un f4 su FF e quindi pensi al 24-120 f4 e tutto torna a favore della reflex .... nella mia testa, ovviamente Wink

Gianluca_M · Inviato: Dom 15 Giu, 2014 12:55 pm Oggetto:

La PDC di un f4 pur avendo la quantità di luce di un f2.8 potrebbe anche essere un vantaggio, non solo uno svantaggio. Per esempio in foto di cerimonia puoi aprire del tutto il diaframma, avendo allo stesso tempo una PDC quasi doppia, rischiando quindi, magari, di sfocare meno in punti delicati (tipo un occhio si e l'altro no). Non tutto il male viene per nuocere.

Il vero problema è che se si rimane con la reflex, pur prendendone una "piccola", tipo D610, di fatto, a parte gli af-d, non esistono lenti più o meno piccole, se non la serie f/1.8, che comunque è sempre più grande dei corrispettivi fuji. Il formato del sensore fa la differenza in questo caso.

Sono arrivato a queste conclusioni provando a pensare, per esempio, se prendessi, come già scritto in precedenza, la DF. Che lenti le potrei mettere davanti per avere un sistema leggero? Solo vecchie af-d... i nuovi f1.8 si fermano a 28 e 85 mm, al di sotto non vanno... rimangono il 14, il 18 e il 20, ma sono af-d. Che prestazioni hanno queste lenti con il sensore della DF? Mistero... non sono riuscito a trovare comparative o altro.

Ciò che scriveva Pasi è giustissimo: con la fuji puoi avere un sistema più "malleabile", una volta completata la road map delle lenti, rispetto ad un sistema nikon, che al momento in cui siamo latita nei fissi di buona qualità, apertura non eccelsa, ma dimensioni, peso, e prestazioni accettabili, come lo erano i vecchi 2.8.
Questo è uno dei motivi che mi sta facendo pensare di rimanere in fuji, visto che nikon ha in mente solo la V3, le macchine che sputazzano olio e frammenti di otturatore e le semi ammiraglie che non digeriscono agevolmente i punti AF laterali. Very Happy

milladesign · Inviato: Dom 15 Giu, 2014 3:06 pm Oggetto:

Le prove delle af-d che ti interessano secondo me le trovi fatte con la d4. Cambia il software, ma la struttura del sensore è la stessa.