Cambiare corredo Canon con corredo Nikon

[Max Stirner]

certo se gli affari era determinati da un'evasione a monte (e sottolineo se visto che non ho letto nulla) non c'è niente da rimpiangere.

[gheridian]

Ci son sempre i venditori da Hong Kong e simili, ma la volta che ti bloccano in pacco in dogana per un controllo rischi di piangere...

[Hansel.r]

[il signor mario]

Purtroppo, e vado molto OT, noto che da quelle parti la giustizia fiscale è roba seria eppure non sono molto distanti, si fa per dire, dall'italia

[gheridian]

Non è che il territoria di San Marino sia molto grande da controllare Se quello che si legge è vero i signori di San Marino foto l'avrabbero fatta franca per fin troppo tempo.

[Black_Air]

ci provo io, tornando in topic:

NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8G ED 1.497,46 €

NIKON OTTICA AF-S 24-70mm f/2.8G ED 1.427,53 €

NIKON OTTICA AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G 1.317,65 €

NIKON AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II 1.817,14 €

SIGMA 150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro 858,12 €

6.917,90 €

forse sono un profano, ma se hai l'85G magari il 135 non ti serve,
questo è il prezzo del nuovo, come già detto dagli altri perderesti il 300,
secondo me non conviene cambiare tutto per avere, di fatto, praticamente lo stesso corredo con un altro brand (con tutti i pro e i contro del caso, di fatto ci faresti le stesse foto)

[freddycream]

[mcfour]

[gheridian]

Oddio, per utilizzo prettamente macro si può anche cercare la versione non stabilizzata del Sigma 150: lo stabilizzatore su cavalletto non serve a nulla.
Tra 85 f/1.4 G e 135 DC io prenderei il primo per una maggior versatilità: il 135 è decisamente più specifico in ritrattistica. Con 35 e 85 si copre praticamente tutto dal primo piano alla figura intera con eccellente qualità, un 135 mi sembrerebbe parecchio ridondante (specialmente se nel corredo c'è pure l'ottimo 70-200).

[mcfour]

[Black_Air]

si, mi sono dimenticato di scrivere OS, perdono! resta il fatto che sono d'accordo: con l'85 e il 70-200 e 150 OS macro, il 135 probabilmente è inutile nel 99% dei casi