| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		Max Stirner utente attivo
  
  Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 25 Gen, 2012 4:50 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				A me pare che del know how al di là dei brevetti per le formule ottiche e l'af di minolta/konica in sony sia rimasto pochissimo se non niente o quasi e sta lì l'errore, anch'io speravo che samsung acquistasse Pentax e concordo mi pare di averlo scritto sopra che nelle nex manchi ancora  quel quid di fotografico che le differenzi da un rasio elettrico e io della nex 5 era soddisfattissimo a risultati, perdoanndogli persino l'assenza (gravissimae stupida) del blocco ae. Vendono perché dopo un mese dall'uscita le compri al 30% in meno e un anno dpo a meno della metà. Samsung invece resta sul froppone del negozio che poi a sue spese le mette sottocosto.
 
Ripeto se acquistasse contax e producesse col marchio contax cambierebbe tutto dal giorno alla notte, e samsung può comrpare contax tranquillamente.
 
Credo che alla base ci sia l'orgoglio orientale di primeggiare in quanto tali e non indirettamente, un po' come ha fatto sony. In altri ambiti è diverso vedi Nec con Packard Bell ad esempio o la stessa cosina che è stata geniale. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Giovanni.Santangelo utente attivo
  
  Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 25 Gen, 2012 7:16 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Comunque, anche a livello di elettronica non fotografica, Sony ha ben altra considerazione, giusto o sbagliato che sia (secondo me è giustissimo ma non c'entra nulla).
 
Sony é quella del Walkeman, del Trinitron, del Beta, del SACD.
 
Si puo permettere il "suo" nome su una macchine fotografica, Samsung, con tutto il rispetto, secondo me, no. _________________ "Less is more"
 
(Ludwig Mies van der Rohe) | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:03 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Sony avrà anche ben altra considerazione, ma
 
 
I leader dei brevetti nel 2011:
 
1 IBM 6.180 
 
2 Samsung 4.895 
 
3 Canon 2.822 
 
4 Panasonic 2.560 
 
5 Toshiba 2.484 
 
6 Microsoft 2.312 
 
7 Sony 2.286 
 
8 Seiko Epson 1.532 
 
9 Hon Hai 1.514 
 
10 Hitachi 1.467
 
 
ovvero più del doppio di sony.
 
Forse è samsung ad essere percepita nel modo sbagliato, a passare per quella che sa solo copiare, ma forse non è proprio così. La storia con apple ha influito parecchio credo. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Giovanni.Santangelo utente attivo
  
  Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 8:40 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Non lo metto in dubbio ma, in termini di "immagine in ambito fotografico" o, se preferisci, da un punto di vista merceologico, non sposta una virgola.
 
Concordo con Max Stirner: non puo permettersi la presunzione (l'orgoglio, come dice Max) di presentarsi con il suo nome nell'arena della fotografia a sistema.
 
Non è certo un caso se i marchi, dalla frutta alle automobili, si comprano, e costano.
 
Se poi vogliamo discutere se sia giusto o sbagliato è un'altra storia. _________________ "Less is more"
 
(Ludwig Mies van der Rohe) | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 10:17 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Volevo confutare il fatto che sony avesse i "galloni" necessari mentre samsung no. Inoltre non vedo come si possa peccare di "presunzione" entrando in un mercato nuovo col proprio marchio. Perché samsung non può e sony si? perchè ha acquistato konica minolta per poi dimenticarla?
 
è giusto affermare che sia meglio presentarsi con un marchio noto con alle spalle una certa tradizione.
 
è però sbagliato affermare a priori che chi prova a mettersi in gioco con la propria faccia non abbia futuro. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Giovanni.Santangelo utente attivo
  
  Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 11:19 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | eco77 ha scritto: | 	 		  
 
è però sbagliato affermare a priori che chi prova a mettersi in gioco con la propria faccia non abbia futuro. | 	  
 
Per la specificità, la storia e le caratteristiche delle fotografia a SISTEMA, temo invece di no.
 
Non ne faccio chiaramente un dogma ne una questione personale (non me ne puo fregare di meno), mi limito a tentare una spiegazione al tema della discussione. _________________ "Less is more"
 
(Ludwig Mies van der Rohe) | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 11:56 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Giovanni.Santangelo ha scritto: | 	 		  Per la specificità, la storia e le caratteristiche delle fotografia a SISTEMA, temo invece di no.
 
Non ne faccio chiaramente un dogma ne una questione personale (non me ne puo fregare di meno), mi limito a tentare una spiegazione al tema della discussione. | 	  
 
 
Neanch'io ne faccio una questione personale, anzi se tu avessi detto le stesse cose invertendo samsung con sony, avrei risposto allo stesso modo in difesa di sony, o meglio in difesa di un principio. Ma credo che ci siamo capiti    | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Max Stirner utente attivo
  
  Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 26 Gen, 2012 2:24 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Io invece penso proprio che a entrambe gioverebbe dal punto di vista dell'immagine e anche del knowhow specifico (soprattutto l'ergonomia e le caratteristiche prettametne fotografiche) separare il settore fotografico dal resto e acquistare un marchio comprensivo di brevetti.
 
Non parlo di presunzione ma di orgoglio e anche giustificato che però ti porta a perdere di vista  altre variabili. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ranton utente attivo
 
  Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 07 Feb, 2012 10:25 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Naked Samsung NX20 spotted!
 
 
 	  | Citazione: | 	 		  | ...it has a retro Konica IIIa design with 1.8M EVF, manual control and swivel amoled display. It has the same NX-200 sensor but a better processor and buffer. The retail stores price is $950 only body for NX-20. There will be two new lenses, the 16-80mm and 12-24mm and a new Flash. | 	 
  _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ranton utente attivo
 
  Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 08 Feb, 2012 10:21 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | TestaPazza ha scritto: | 	 		  | Certo il sensore mi turba molto, troppo | 	  
 
Eh si. Purtroppo Samsung non compra i sensori da Sony.    _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Max Stirner utente attivo
  
  Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		igioz nuovo utente
 
  Iscritto: 12 Giu 2012 Messaggi: 10
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 12 Giu, 2012 10:29 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				occhio xkè con i firm nuovi è aumentata decisamente la resa a 1600 di iso..  | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 12 Giu, 2012 5:51 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | igioz ha scritto: | 	 		  occhio xkè con i firm nuovi è aumentata decisamente la resa a 1600 di iso..  | 	  
 
 
sarà anche aumentata, ma migliorare prestazioni scadenti significa raggiungere prestazioni mediocri...    
 
 
(P.S.: per mediocri intendo "nella norma", "nel mezzo") | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 12 Giu, 2012 11:05 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Secondo voi la samsung potrebbe mai fare una ipotetica nx300 con mirino elettronico "laterale" (tipo telemetro per intenderci) e flash incorporato? Si lo so che gia sulla 200 hanno eliminato del tutto la possibilità di montare l'evf e che inoltre tale soluzione farebbe concorrenza interna alla serie NX20, ma la speranza è l'ultima a morire   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		eco77 utente attivo
  
  Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 02 Ott, 2012 2:13 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Cavolo proprio ora che sto rivendendo la nx100 vuoi vedere che samsung mi frega?   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		marcoD80 utente attivo
 
  Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
 
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 17 Ott, 2012 3:36 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Rimane il fatto che hanno presentato 2 ottiche su 5 previste dalla loro roadmap...   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |