Pazzia... da canon 5dmk2 .. retrocedo a d300s nikon???

[andy_g]

La macchina ha 29 scatti e questa è una notizia che non ci aspettavamo, francamente, visto che si parlava di cambiarla con un'altra. Comunque, visto che è una macchina di assoluto livello è giusto aspettarsi il massimo. Consiglio di attivare qualsiasi verifica possibile e di tenerne informato il venditore che ha tutto l'interesse a fornire il dovuto supporto.

Finchè non è acclarato se la macchina è in perfette condizioni di funzionamento come dovrebbe essere, propongo di rimandare qualsiasi considerazione su un possibile cambio di macchina.

Per quanto mi riguarda non sono ironico e invito anche agli altri a non esserlo.

Per quanto riguarda la pubblicazione di un crop è sufficiente ritagliare un piccolo riquadro dell'immagine con uno dei tanti software disponibili e incollarlo qui come già fatto. Si può anche postare il link ad un'immagine in formato completo su un altro sito. Consiglio però di postare un'immagine ricca di dettagli fini e ripetitivi, sui quali sia facile riconoscere il rumore. Di postare diversi campioni a 200 ISO e gli stessi a sensibilità superiori.

Però, consentimi una critica. Se avevi dei dubbi sul fatto che la macchina fosse a posto, perchè parlare di cambiarla con una di un'altra marca, non era più semplice dirlo subito?

[blue2708]

[palmerino]

Nelle tonalità scurissime al limite della registrazione dei dettagli mi sembra normale che si possa notare del rumore elettronico anche a 200 iso.
Sei potenzialmente al fondo scala.

In questa foto, sempre se i dettagli chiarissimi delle nuvole sulla destra fossero quasi a fondo scala di destra, ovvero quasi o leggermente bruciati....se la zona in basso fosse davvero molto scura con un' unica esposizione poco puoi fare.

Nel paesaggio o soggetti immobili si possono scattare al limite due foto con diverse esposizioni per "riunirle" con un' unica più omogenea nel registrare i dettagli tra gli estremi proprio in scene ad altissimo contrasto.
Oppure usando il classico filtro digradante che per è per metà scuro (grigio o colorato, volendo) e per metà trasparente: utile in simili frangenti.

Insomma...non darei colpa alla reflex solo valutando questa foto.
Tra l' altro pochi scatti non dovrebbero farti demordere: per conoscere la fotocamera ci vuole un pochino più di tempo.
Altri scatti, magari un ritratto eseguito anche ad 800 iso ma (mi raccomando) ben esposto?

Infine sono d' accordo nella stranezza di investire i soldi per un' aps Nikon (nulla di male, anzi), per montarci il 25-70mm. (?)
Io ci monterei un' ottica zoom f:2,8 dedicata all' aps, magari un DX professionale.
Il 24-70mm lo userei sulla D700, ma poi non lamentarti che ha solo 12mp: bastano ed avanzano anche per un bel 50x75cm.
Immagino, non avendo la reflex citata....ma credo non ci siano problemi in questo senso.

[Manuel C.]

Cavolo,ti dico subito che quello che stai per fare è un bagno di sangue a livello economico,feci il tuo stesso passo ai tempi della canon 30d e non avendo avuto grandi ottiche la vendita del mio usato per acquistare corpo nuovo nikon e lenti usate nmi costò un rene e qualche etto di fegato ,la differenza sostanziale è stata però che passai da aps-c ad aps-c ,fare un passaggio da formato pieno ad aps-c oltretutto di un altra casa non è una gran mossa a mio avviso.Non ti converrebbe tenere per il momento il tuo corredo,cercare di ragrannellare soldi per il 24-70 nikon,e quando hai in mano questo vendere o scambiare la tua roba?

[blue2708]

ho deciso, a meno di ripensamenti, quasi impossibili dell'ultimo momento, il negozio in questione mi ha proposto una d700 di maggio, pochissimi scatti, a cui affianco il fantastico 24-70 f/2.8 e ... a tamponare temporaneamente l'assenza del 70-200 vr, prendo un 70-300 vr usato in otime condizioni che renderò dietro quando capiterà un occasione del 70-200 vr, come da accordi già presi con il negoziante che mi è venuto incontro.. moltissimo, praticamente nel cambio ci perderò pochissimo...

[Anonimo.]

blue2708,
dopo 29 (VENTINOVE !!!! ) scatti sei già lì che corri in tondo per cambiare SISTEMA e formato, adesso parti a dragster verso nuove marche, modelli e obiettivi... Un bel repiro e quattro passi nel parco, no? Magari a meditare qualche secondo su che foto vuoi fare, prima di "che macchina voglio avere". Scusa se te lo dico, non voglio essere sarcastico e neppure offensivo, ma quanto hai detto finora fotograficamente non ha senso (anche economicamente ne ha poco, ma parlando di hobby è secondario). Lascia perdere gli accordi col negoziante, se ci perdi o ci guadagni e se ti vende le cose a rate, ma perchè la Canon (non il TUO esemplare sfortunato) non va più bene? perchè l'avevi scelta? Cosa credi che abbia Nikon di più/meglio? hai avuto modo di provarla? su che tipo di foto?

Alberto

[EOSman]

Di fronte a queste cose rimango veramente a bocca aperta!
Ma è un bagno di sangue economico...dai!

In ogni caso, visto che la decisione l'hai presa, in bocca al lupo con la nuova Nikon...che non ha nulla da invidiare alla 5dII

Ciao,
Felix.

[andy_g]

Mi ritiro dalla discussione.
Quello che potevo dire l'ho detto, penso che insistere sia perdere tempo.
Prima hai proposto un cambio assurdo.
Poi esce che la tua macchina forse è difettosa, ma non ci dai modo di riscontrarlo. Comunque, le macchine difettose si cambiano o riparano in garanzia senza perdere una lira.
Infine cambi macchina dicendo che ci rimetti pochissimo dopo 29 scatti.
A mio parere, non ci sono le premesse giuste, ma spero comunque che la tua nuova macchina ti dia le soddisfazioni che cerchi.
In fondo sei padrone del tuo denaro.

[scarpentiero]

Scusa, ma gli dai tutto il corredo CANON che hai in firma per una D700 + 24/70 + 70/300 usati?

Anche io ho una 5D mark II e rumore a quegli ISO non ne fa (nenache a ISO superiori), se il tuo esemplare è difettoso con 29 scatti è sicuramente ancora in garanzia, quindi io il cambio n on lo farei assolutamente a meno di non voler proprio cambiare sistema (ma ha senso?)

[blue2708]

[Randagio]

Più che altro beato te che puoi permetterti di disfare e rifare senza preoccuparti tanto dei soldi....lo dico sinceramente, magari potessi fare lo stesso.

Se invece ci stai perdendo soldi e la cosa ti costa sacrifici economici, bhe un poco di incoscenza ce l'hai....ma chi se ne frega (i soldi sono tuoi ) ehm...no intendevo dire, alle passioni non si comanda!

[Anonimo.]

[Pasi]

Personalmente la farei riparare e ci attaccherei davanti un 24-70 Canon.

Se sei proprio deciso, mi metto in coda per 5D ancora in garanzia km0 e un problemino agli iso... ovviamente svenduta perché fa pena (per i moderatori: è una battuta, non intendo scavalcare il mercatino)

[palmerino]

[Max35]

[blue2708]

[blue2708]

[Max35]

@blue2708 , sarei curioso di vedere il difetto nei file a 200 iso , non e' che puoi inviarmelo(ad es quello che hai postato in versione ridotta) in qualche modo anche via email, oppure ancora piu' pratico potresti caricarlo in http://imageshack.us/ ?

ciao e grazie .

MAssimo

[edobette]

Ma io non capisco?

Ma perchè il 24/70 L Canon che ti ha fatto di male? Non mi sembra proprio una schifezza, anzi!!!



Se il Raw della 5D ti sembra troppo grosso, puoi usare un "mini" Raw, che la 5D permette di scegliere, ( ne ha due). Uno è da 10MP e oltre a ridurre lo spazio, riduce anche ulteriormente il rumore, come hanno spiegato al Photoshow di Milano alla presentazione della macchina.

E se la macchina è difettosa...fattela cambiare, ma cambiare corredo, a me me pare na.....!

[blue2708]