un aiutino con esposizione diapositive con nikon f3?? grazie

[alfetta-gialla]

bene .... quindi dici che ha una qualità ed è robusta!

[Wu-hsin]

Qualche anno fà.. Un fotografo di guerrà si salvò grazie alla sua macchina fotografica (credo proprio una F3). Oltre a prendersi una pallottola, continuò a scattare come se nulla fosse!

[bandolero]

[d.kalle]

Si, sistema esposimetrico di tipo semi-spot a forte prevalenza centrale (80/20), quasi uno spot allargato.

[palmerino]

[Edit By Muad'Dib]

[Muad'Dib]

palmerino, quale parte della frase che segue non ti è chiara ????

[palmerino]

Proviamo con questo...

[alfetta-gialla]

cavolo avevi la olimpus om4, gloriosa la usi ancora?

[bandolero]

[Muad'Dib]

Stiamo andando palesemente Off Topic.
E sto parlando con tutti (anche se il riferimento è a qualcuno in particolare)
Cerchiamo di tornare alla domanda iniziale posta da alfetta-gialla
Se volete parlare di Olympus OM4, di sistema multispot, di Zenza Bronica e 6x6, ecc. ecc. siete pregati di aprire un altro topic.
Non costringetemi a chiudere questo.

[bandolero]

[Filippo Secciani]

Io il sistema zonale non l'ho mai attuato, mai studiato, anche se forse sbaglio, visto anche il mio modo di intendere la fotografia. Certo è che non ho neppure mai fatto foto in studio, quindi forse... sbaglio tutto!

Tuttavia di reportage con 35mm me ne intendo. Ne ho fatti anche con le dia, che come tutti sappiamo non è proprio il massimo e non è il supporto più adatto a tale scopo! Serve rapidità d'opera e decisione immediata nella valutazione dell'esposizione: non sempre si ha il tempo di fare molti calcoli. A riguardo ritengo che una cosa molto importante sia la consapevolezza della luce dell'ambiente: il sole. La regola del 16 insegna e aiuta. Quando si sa che in caso di sole si espone a f16 e il tempo relativo alla sensibilità della pellicola, già aiuta molto. Naturalmente ci sono limiti chimici invalicabili: scattare in un borghino dove tra il cielo e la parte in penombra presenta una differenza d'illuminazione di circa dieci diaframmi, diventa arduo arrivare a un buon risultato. Occorre fare delle scelte, di esposizione, di inquadrature... Personalmente non gradisco foto dove una parte del fotogramma è sfondato per far l'esposizione di persone o oggetti in ombra. Ma vengono fatte da professionisti della mia zona (col digitale, ma questo non cambia nulla sulla bellezza della foto).

Calcolare l'esposizione principale in caso di cielo velato, è un po' più difficile o meglio, meno sicura: nessuno ti garantisce che lo strato nuvoloso sia sempre uguale. Nel volgere di pochi minuti le nuvole che coprono il sole si possono assottigliare o ingrossare, cambiando di fatto la quantità di luce che cade sui soggetti. Il problema è che spesso noi non riusciamo ad accorgerci del cambiamento d'illuminazione, perché avviene in modo graduale e quindi l'esposizione va sempre controllata. Il vantaggio è per la foto in centri storici con borghini stretti (scusate se ribatto sempre qui, ma dalle mie parti capita spessissimo!!!), dove le differenze di illuminazione saranno un po' più gestibili.

[edobette]

Se posso permettermi, ti consiglierei di segnare tempo, diaframma, pellicola, di ogni fotogramma che scatti. Questo ti permette, col tempo di "conoscere" meglio gli strumenti che usi. Col tempo le correzioni, tipo la compensazione della esposizione, ti verranno istintivi, ed è bellissimo, molto meglio che far roteare il mouse davanti al monitor!