Perchè fare video con la macchina fotografica?

[ocio]

Tutto sta a cosa intendiamo col dire "fare video". La discussione è ampia. Parlando di reflex è una funzione in più che oggi, a mio avviso, sta ancora maturando.
Diverso il discorso sulle compatte. Alcune non solo disintegrano il sistema mini DV, ma staccano anche le più recenti videocamere che lavorano in mpeg.

[Michaeldesanctis]

[Anonimo.]

...i problemi del video non sono tecnologici. Già il termine "faccio un video" detto con il tono del fotografo "faccio una foto" è totalmente fuorviante. Una fotografia PUO' essere completa ed autosufficiente così com'è scattata, un video MAI: la postproduzione in fotografia è accessoria, nel video è indispensabile, direi "fondante". Il messaggio del video nasce comunque dall' editing, ed è l'editor il vero autore: infatti può esistere il cameraman che consegna il girato allo studio senza sapere cosa ne uscirà, in fotografia anche il rapporto tra fotografo e Art Director dell' Agenzia non è la stessa cosa, il fotografo resta molto più "proprietario" dello scatto. Il video ha il sonoro, quindi ha bisogno di un fonico, di una post audio, di musiche, e sono QUELLE che creano l'atmosfera, molto più delle imagini. Continuare a pensare al video come a una "estensione" della foto, una specie di "fotografia in movimento", non ne coglie l'essenza e rischia di squalificarlo a "foto con effetti speciali". Chi ha provato o chi lavora nel ramo lo sa già, i fotografi dovrebbero provare a filmare e a rendere "fruibile" una scemenza qualsiasi, tipo "documenta la passeggiata per far pisciare il cane", così capirebbero che ottica e dimensioni del sensore sono il problema minore. Io è una vita che seguo il video, già quando uscirono i primi sistemi portatili VHS, registratore E telecamera, due aggeggi pesanti e costosi, sembrava che tutti avrebbero fatto chissà quali sfracelli, tutti Fellini. Stesso identico discorso con l'Hi-8, stesso col miniDV, poi le centomila possibilità delle compatte col video, adesso le DSRL con l'alta definizione... Non ne è mai uscito niente, anche i pornazzi vengono girati ALMENO con una tri-sensore. Possibilità creative? Solo sulla carta della brochure pubblicitaria, temo. E il video HD lo puoi gestire su qualunque macchina se rimani in ambiente VIDEO, ma devi sapere di cosa stai parlando - un riproduttore HDTV costa poche decine di euro e non dà nessun problema di visualizzazione. Quelli che fanno casini sono i formati di fantasia fuori standard, quelli di cui discutono i fotografi abituati al "io ho più megapixel di te". L'alta definizione video è 1980x 1024, 25 fps. Il resto sono divertimenti per tecnofili....

Alberto

[Marty McFly]

Ok allora diciamo che può essere un'oppurtunità per cominciare ad appassionarsi al settore "video" e farsi venire la voglia di studiare? Tipo quando si fa la gavetta in fotografia con la compattona da 250 Euro con i controlli manuali per cominciare e poi si sente l'esigenza di attrezzatura più specifica?
Per me anche questa è un'opportunità senza dover comprare una videocamera dedicata che poi probabilmente rivenderei.
Con la DSLR invece magari comincio a vedere di che stiamo parlando poi, se e quando nascerà l'esigenza, passerò alla RED con tutti i disagi economici che ne conseguiranno. Comunque vada mi rimane in mano una reflex FullFrame con possibilità, aggiuntiva, di fare piccole riprese amatoriali a f/1.4 e sfocato cinematografico

[Michaeldesanctis]

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[efke25]

[Marty McFly]

[Marty McFly]

[robbo]

Una curiosità... mentre filmi puoi anche scattare? oppure mentre scatti smette di filmare?

Scusa la mia domanda ignorante, ma io per ora ho solo la 40D..

[marko82]

[robbo]

Ah! Peccato!!!! Anche perchè se scatti in sequenza poi si viene a creare un bel buco di video..

Secondo me una macchina del genere è l'ideale per chi deve produrre contenuti per il web foto/video, potendo fare entrambi contemporaneamente, una sola persona può fare il lavoro di due, scattando e filmando allo stesso tempo. Nello sport credo che sia molto utile la funzione video. Negli altri campi non so... beh, però se penso anche a un backstage di moda, non è male filmare e scattare allo stesso tempo, ed utilizzare poi i clip video per il backstage.

[Shedar]

[Anonimo.]

...ossia, lenti spaziali, fotogrammi tipo campo da tennis, flussi dati che neanche il Missisipi, e la meta finale è il cagosissimo filmato da Web? E poi parlano di spreco di risorse....

[Michaeldesanctis]

[palmerino]

Credo che anche da soli si possono ottenere splendidi video.

Basta conoscere questo linguaggio, diverso (per molti aspetti) a quello fotografico.
Conoscendo la lingua (campo, controcampo, zoommata, carrellata, panoramica....) si riuscirà a scrivere un bel video.
Certo imparare anche il montaggio.

Però continuo a trovare una videocamera amatoriale più proficua rispetto alla reflex.

Certamente quest' ultima con adeguati cannoni luminosi ed alte sensibilità potranno portare ottimi filmati (brevi) per il cacciatore fotografico o lo sportivo.

Ma chi fa televisione oggi riprende manifestazioni sportive anche con poca luce con videocamere professionali.

In pratica chi ha la reflex la usi anche per il video.
Chi fa il video seriamente di solito acquista altri prodotti più dedicati.

Esiste sempre l' eccezione che conferma la regola: esempio hanno fatto uno spot pubblicitario usando una micro 4/3.
E magari ci saranno altri eseguiti con le nuove reflex full-frame.

Ma sono eccezioni che confermano (un' altra) regola.


Chi si cimentasse nel video impari il linguaggio: come in fotografia occorre conoscere un minimo di tecnica....

[Marty McFly]

Non sono un esperto di realizzazioni video però qui dicono che la FOX ha usato una 5D2 per l'ultimo episodio della serie "Dr. House". Sarà per fargli pubblicità oppure volendo e sapendola usare ci si può fare qualcosina di interessante?

[AleZan]

Mah.....

[Anonimo.]