Scanner per negativi: quale?

omysan · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 10:33 am Oggetto:

Interessantissima questa discussione!
Potrei salvare tutti i negativi di quando ero piccino...
Senza ovviamente pretendere qualità da FF.
150 euro è giù di li, li spendo volentieri ..

Filippo Secciani · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 3:43 pm Oggetto:

Oktagon · Inviato: Dom 21 Giu, 2009 9:49 pm Oggetto:

Stando così le cose converrebbe prendere un modello come il tuo, per un paio di validi motivi...se le migliorie non vengono più fatte il tuo scanner è "portatore" delle ultime ricerche dedicate agli scanner e comunque costerà di meno di quanto l'hai preso tu ed anche meno di altri modelli più recenti ma qualitativamente inferiori...

Filippo Secciani · Inviato: Dom 21 Giu, 2009 11:19 pm Oggetto:

Qui, in questa discussione, si parlava di scanner da 200.00 euro. Forse stiamo divagando, ma è pur vero che non ho mai visto di argomenti su questi oggetti, quindi forse va bene anche concederci qualche "fuori programma"?
Speriamo!

In genere e in tutti i casi, lo scanner lo vedo come una porta sul digitale per ccoloro i quali, per un motivo o per un'altro non hanno voluto fare questo passaggio.
La scelta di uno scanner economico la vedo come una cosa che va nella stessa direzione. Poi è naturale che ci sono dei limiti e che altri apparecchi garantiscono risultati e affidabilità differenti. E' nell'ordine naturale delle cose.
Il fatto che a un ceto punto Canon Italia, qualche anno fa abbia deciso di liquidare un prodotto che non vendevano, non è che di fatto cambino le cose. Ho solo avuto la fortuna di decidermi a comprare nel momento giusto. Però, caspita, ogni tanto qualche po' di culo ci dovrà pur toccare nella vita, o no? Ho colto la palla al balzo, ma non è che non c'abbia pensato su: in quel momento c'erano già modelli migliori e più recenti come progettazione, ma molto molto più costosi e la cosa mi lasciava molto perplesso.

Io adesso, al momento della stesura delle presenti parole, comprerei il Nikon, non andrei a cercarmi uno come il mio usato...

ciak · utente Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405

io ho appena preso uno scanner economicissimo (epson 3170 usato a 50 euro) solo come sostituto dei provini... così mi faccio un'idea migliore delle foto, se vale la pena stamparle o tagliarle...
altri usi non penso li avrà... anche perchè la qualità è quello che è... lo si vede soprattutto sui bianchi e sui neri... li appiattisce tutti...

p.s. parlo di bianco e nero, il colore non lo uso, quindi non so...

omysan · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 9:53 am Oggetto:

leggendo i vostri interessanti commenti credo che a questo punto per portare in digitale le vecchie foto della compatta siano l'ideale quegli scanner tipo il V300 spesa contenuta resa accettabile.

Oktagon · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 9:23 pm Oggetto:

@1rembrandt

Penso che il fuori programma" sia più che giustificato e quantomeno utlie...tanto è normale che si vada a finire sul confronto tra apparecchi...spiamo pur parlando di "orientamento" all'acquisto!

Sono d'accordo con quello che dici...intendevo solo che gli apparecchi di quel periodo (quello del tuo scanner) alla fine hanno più cose in comune che differenze importanti...quindi, tutto sommato, il risultato potrebbe anche essere ottimo, tenendo sempre conto che è una soluzione di "compromesso"...

@omysan

bisogna vedere cosa intendi per spesa contenuta e quale può essere il tuo limite massimo...se, ad esempio, con cento euro in più riesci ad avere parecchia qualità in più converrebbe spenderli, considerato che uno scanner non si compra tutti i giorni, che puoi continuare ad avere la soddisfazione di scattare in analogico e che potresti avere delle piacevoli sorprese in termini di qualità come accade per 1rembrandt che comunque usa uno scanner di qualche anno fà!

omysan · Inviato: Lun 22 Giu, 2009 9:31 pm Oggetto:

ma guarda io sono sul digitale, e questo argomento mi interessava per riportare tutti i vecchi rullini che avevamo fatto in casa ai tempi....
( lavorata lunghissima lo so Maiale

)

la qualità interessa, ma difficilmente mi ritroverò a scattare in analogico, anche se una volta impratichito come si deve, mi piacerebbe prendere in mano la vecchia reflex di famiglia ( russa di cui non ricordo nemmeno il nome...)

poi 100/150 sono arrivabili ma 200 sono un pò troppi... almeno per ora...
ma diciamo che per adesso sono solo in fase istruttoria eheheh ricerco informazioni sul futuro acquisto

Nove^3 · Inviato: Mar 23 Giu, 2009 8:39 am Oggetto:

Ciao!
Io al momento ho messo da parte l'idea di prendermi lo scanner. Dal laboratorio in cui mi servo mi fanno la scansione di dia a 6 Mpx a 0,20 € quella 5000*3000 e qualcosa a 1€ circa. Profondita' colore disceta bisogna piu' che altro darci una bella pulita alle diapositive prima di dargliele. Non ti tolgono la polvere... Comunque ci risparmio un sacco di tempo! So che fanno anche scansioni professionali ma hanno lo scanner fuori uso al momento.
Di negativi non ho avuto ancora esigenza... chiedero'.

giovannit06 · nuovo utente Iscritto: 27 Ott 2008 Messaggi: 22

in effetti, io avevo pensato di prendermi uno scanner..non per avere dei negativi digitalizzati, ma per aver un idea delle foto fatte in analogico evitando di stampare i provini, oppure sarebbe meglio svilupparsi il rullo in casa e guadarsi le fato, specialmente per chi non ha lo spazio per l'ingranditore e stampare in casa...

ma non riesco leggendo i post precedenti a farmi un idea su quali sono i modelli consigliati per fascia di prezzo, qualità, utilizzo..

discussione molto interessante, ma credo che comunque debba portare a qualcosa di concreto..

ciak · utente Iscritto: 21 Set 2007 Messaggi: 405

per farsi un'idea delle foto io ho preso quello più economico che ho trovato che mi permetta di arrivare eventualmente al 6x6 ed oltre...
la qualità non mi interessa moltissimo visto che devo solo vedere a monitor un provino...

Nove^3 · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 4:24 pm Oggetto:

Ummmm...
Ho fatto un po' di ricerche in giro.... E sono giunto piu' o meno a queste conclusioni generali che magari potete massacrare volentieri.. Smile

Allora.. In uno scanner prima di tutto bisogna vedere che Dmax ha, ovvero che punto di nero riesce a raggiungere al massimo. Massima densita' rilevata. Guardando le caratteristiche delle negative e delle diapositive si vede che piu' o meno le prima sono sotto 3,5 Dmax mentre le seconde siamo sopra i 3,5 in generale quindi presumo che gli scanner economici da 3,4-3,2 Dmax riescano a lavorare decentemente i negativi ma non le diapositive, scartabellando un po' la Sensia 100 e' quella con Dmax piu' basso ovvero intorno a 3,5, Velvia intorno a 4.
Difetto degli scanner esaltano la grana!
Poi bisogna considerare anche che tipo di ottica ed elettronica usano, ovvio che piu' si spende e piu' si ha.
Ho detto panzanate?
B&W sotto 3 Dmax da quel che ho visto.
Ps: Ovvio che sto parlando di pellicole correttamente esposte... Altrimenti i margini di lavoro saltano!

Oktagon · Inviato: Mar 07 Lug, 2009 11:31 pm Oggetto:

Oggi ho ritirato quattro diapositive scansionate dal fotografo nel retrobottega del negozio con uno scanner del cavolo di quattro anni fà, risoluzione massima 300 dpi...due euro...la qualità fà schifo...mi sono rotto le palle!!!
Rabbini!!!

Nove^3 · Inviato: Mar 07 Lug, 2009 11:35 pm Oggetto:

Scusa i 300 dpi da dove li tiri fuori? Quanto grandi sono i file?

Oktagon · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 1:30 pm Oggetto:

Me l'ha detto il tipo che l'ha fatto a 300 dpi...

Nove^3 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 4:37 pm Oggetto:

Ma aprendo i file che dimensione hanno? Puo' aver impostato 300 dpi in stampa...
Soluzione.. prenditi uno scanner catorcio anche usato.

Oktagon · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 9:11 pm Oggetto:

Le dimensioni sono 1806x1200 pixel

berno · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 10:32 pm Oggetto:

Posti un'immagine di quelle scansionate così vediamo come sono?

Oktagon · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 11:21 pm Oggetto:

Ecco l'immagine...1806x1200 pixel

http://img191.imageshack.us/img191/3255/scan10001a.jpg