Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 9:08 am Oggetto: |
|
|
mi sembrano un tantino esagerate le vostre considerazioni
il vecchio 18-55 faceva davvero schifo (provato) ma il 17-85 IS non mi sembra affatto male (costa 250€ in kit ovvero una roba ridicola) non ho provato il nuovo 18-55 ............... certo il mio 24-70 f2,8 L va meglio ma costa 1.000€ vorrei pure vedere che fa schifo  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | mi sembrano un tantino esagerate le vostre considerazioni
il vecchio 18-55 faceva davvero schifo (provato) ma il 17-85 IS non mi sembra affatto male (costa 250€ in kit ovvero una roba ridicola) non ho provato il nuovo 18-55 ............... certo il mio 24-70 f2,8 L va meglio ma costa 1.000€ vorrei pure vedere che fa schifo  |
hai ragione France'... forse un po' ho esagerato... però il 17-85 costa da solo 480,00 € nel posto che l'ho visto a meno (solito staterello centro italia
) e da quel che mi risulta qualche tempo fa costava quasi 600€... mi sembra francamente eccessivo _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 05 Mar, 2009 8:21 pm Oggetto: |
|
|
ma solo qualche folle lo compra sfuso, in genere è un obiettivo da kit _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Ven 06 Mar, 2009 3:04 pm Oggetto: |
|
|
concordo jacklamotta, ne provai uno ma non mi sembro' molto di piu' che un 18-55... oltretutto e' famoso per riempirsi di polvere (idem il 17-55, ma li' un po' piu' di qualita' c'e' anche se costa un botto) _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
danuota nuovo utente
Iscritto: 04 Mgg 2007 Messaggi: 43 Località: provincia Perugia
|
Inviato: Ven 06 Mar, 2009 6:27 pm Oggetto: |
|
|
ehm.... solo un pò + di qualità???
ma se il 17-55 2.8 è uno dei migliori obiettivi fatti da mamma Canon!!
e non è che lo dico io ma tante recensioni e fotografi affermati. Poi basta guardare le foto su internet e fare le comparazioni. Certo non è una serie L , ma è considerata quasi come una L (purtroppo anche per il prezzo ).
Unica grande pecca , a parte il prezzo , è che non va sulle macchine FF!
Bye _________________ Canon EOS 40D con BG-E2N + Canon 17-55 f/2.8 IS USM + Canon 50 f/1.4 USM + Canon 85 f/1.8 USM + Canon 70-200 f/4L IS USM
Compact Flash: Sandisk ExtremeIV 4GB + Lexar 233x 4GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 10:40 pm Oggetto: |
|
|
quoto invece per il 28-135... ottimo[/quote]
E' utilizzabile anche per il full frame? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 10:50 pm Oggetto: |
|
|
certo, va su ff. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Scusami ancora un info
solo la1000d ha limitazioni di ottiche la 400d 450d 30d 40d etc non hanno
limitazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 11:09 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | a me sembra che il 17-85 sia quasi un 18-55 mkI a cui hanno aggiunto 30mm, un usm e un is e l'hanno fatto costare un botto... mah... |
E' assolutamente chiaro che con le 'aggiunte' che hai elencato tu si arriva ad un 'oggetto' completamente diverso no?
E lo dice uno a cui il 17-85IS è stato sempre antipatico, per lo meno ai prezzi a cui l'han voluto proporre all'inizio! Ma visto che in molti la pensavano come me la svalutazione è stata feroce.. da subito si sono trovati un sacco di esemplari in condizioni pare al nuovo per 400€ e ora per 250€ si trovano esemplari usati ma in condizioni ottime e magari con un po' di garanzia.. A questo prezzo mi sembra un obiettivo onesto e molto utile/comodo!
Sul 17-40L è stato detto davvero tutto.. se l'interesse c'è basta cercare
17-40L + 70-200/4L 'usati' = 900€ circa, sono ottime lenti e sei a posto anche per il 24x36 ma non è questo il criterio primario con cui sceglierei il corredo.. anche perché l'uso del 17-40L su 24x36 sarebbe completamente diverso da quello che ne faresti ora..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 09 Mar, 2009 11:17 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | jacklamotta ha scritto: | a me sembra che il 17-85 sia quasi un 18-55 mkI a cui hanno aggiunto 30mm, un usm e un is e l'hanno fatto costare un botto... mah... |
E' assolutamente chiaro che con le 'aggiunte' che hai elencato tu si arriva ad un 'oggetto' completamente diverso no?
|
si ho giò scritto che avevo un po' esagerato... ma avendone provati almeno due non è che ne ho trovati due esemplari sfigati? in quel senso era da intendere il mio messaggio
(però tu hai editato finchè stavo scrivendo e rispondendo alle "fesserie"!! ) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 2:10 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | (però tu hai editato finchè stavo scrivendo e rispondendo alle "fesserie"!! ) |
Alle volte rispondo un po' troppo di getto!
Poi però mi 'modero' quasi sempre , nel tuo caso poi mi era molto chiaro il senso del disappunto! Questo benedetto 17-85IS è molto comodo ma purtroppo in termini di qualità non offre un salto netto risp. ad un 18-55, oltretutto quello nuovo (stabilizzato) l'hanno pure migliorato molto..!
Non è quello che ora è il 16-85VR per le macchine Nikon...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 4:14 pm Oggetto: |
|
|
luca140975 ha scritto: | Scusami ancora un info
solo la1000d ha limitazioni di ottiche la 400d 450d 30d 40d etc non hanno
limitazioni |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 6:31 pm Oggetto: |
|
|
fino alla 50D son compatibili anche con EF-S mentre le serie superiori non possono montarle (ovvero le FF e quelle con rapporto 1,3x) _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 10 Mar, 2009 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | fino alla 50D son compatibili anche con EF-S mentre le serie superiori non possono montarle (ovvero le FF e quelle con rapporto 1,3x) |
quindi anche la1000d puo' mantarle senza problemi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2009 9:07 am Oggetto: |
|
|
luca140975 ha scritto: | Francesco Catalano ha scritto: | fino alla 50D son compatibili anche con EF-S mentre le serie superiori non possono montarle (ovvero le FF e quelle con rapporto 1,3x) |
quindi anche la1000d puo' mantarle senza problemi? |
tutte le Canon EOS montano ottiche EF
solo le canon EOS APS-C (sensore 1,6x) ovvero le serie xxxxD xxxD e xxD montano ANCHE ottiche EF-S ................. fa eccezione la 10D non compatibile con EF-S
le EOS APS-H (sensore 1,3x) montano solo ottiche EF ........... fa eccezione quella di Marklevi che monta un EF-S 10-22 "stappato"  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2009 9:14 am Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | fa eccezione quella di Marklevi che monta un EF-S 10-22 "stappato"  |
quella di Luca è un'edizione speciale fatta dalla Canon
anche il suo 10-22 è una special edition...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2009 11:20 am Oggetto: Re: Consiglio accoppiata |
|
|
luca140975 ha scritto: | Salve a tutti
Vorrei un consiglio
Sto valutando l'ipotesi di prendere una 40d
mi conviene prenderla con il 18-55is piu 55-250is oppure solo col 17-85is?
Il prezzo e' uguale
Grazie |
se tra un paio di anni vuoi passare al full frame (ma perchè non già oggi con una 5d usata a 1000 euro, invece di una 40d nuova a 650?) prendi 17-40 f4 L e 70-200f4 is L: due lenti che terrai una vita (e comunque potrai sempre rivendere a buon prezzo). Se poi sentirai l'esigenza di una lente luminosa (da ritratto ma non solo), potrai sempre aggiungere un 50 f1,4 o un 85 f1,8.
comunque non pensare che 40d e 17-55is siano, come qualità fotografica, molto inferiori a 5d+24-70L. A parità di copertura focale, con la prima soluzione hai un sistema mooolto più leggero e meno ingombrante, la stabilizzazione, un costo minore, una qualità di immagine eccellente e indistinguibile da quella della sorella maggiore a bassi iso. Se lavori sistematicamente a 800 e 1600 iso ha senso prediligere la 5d...altrimenti no. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:15 am Oggetto: Re: Consiglio accoppiata |
|
|
garciamarquez ha scritto: | se tra un paio di anni vuoi passare al full frame (ma perchè non già oggi con una 5d usata a 1000 euro, invece di una 40d nuova a 650?) prendi 17-40 f4 L e 70-200f4 is L: due lenti che terrai una vita (e comunque potrai sempre rivendere a buon prezzo). Se poi sentirai l'esigenza di una lente luminosa (da ritratto ma non solo), potrai sempre aggiungere un 50 f1,4 o un 85 f1,8.
comunque non pensare che 40d e 17-55is siano, come qualità fotografica, molto inferiori a 5d+24-70L |
Condivido tutto, in pieno..
ma..
Citazione: | A parità di copertura focale, con la prima soluzione hai un sistema mooolto più leggero e meno ingombrante.. |
Ok. Però la leggerezza e il minor ingombro non sono affatto 'gratis'... il livello di costruzione del 24-70L è davvero imparagonabile rispetto a quello del 17-55IS! E se la differenza salta all'occhio già con le lenti nuove, ti assicuro che se fai passare un paio d'anni diventa abissale..
Su tutto il resto continuiamo ad essere d'accordo.. il 17-55IS può essere degnissimo sostituto di un 24-70L così come il 10-22 può esserlo del 17-40L. Aggiungo solo due piccole considerazioni:
- il 24-70L è più 'wide' del 17-55IS, non di chissà quanto ma la differenza si nota.
- se si tratta di usarlo anche come lente 'da ritratto' credo che il 24-70L sia molto più adatto..
- se si cerca un 'normale' o un bel 35mm.. beh, con la 5D si parte decisamente avvantaggiati, indipendentemente dalla sensibilità ISO alla quale si opererà.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Gio 12 Mar, 2009 12:41 pm Oggetto: |
|
|
io credo di essere uno dei pochi a non essere mai entrato in sintonia col 17-55... (neppure quando è ritornato dal camera service tarato e finalmente funzionante senza front focus) e che non vede l'ora di piazzare tra il 10-22 e il 70-200 il 24-70 (che cade a pennello...) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|