photo4u.it


24-105 mm o 17-40mm+ 85 mm 1.8 ? Aiuto
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Sab 24 Gen, 2009 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TurniNotturni ha scritto:
ale70200 ha scritto:
...di 17 40 c'è una solo versione con due tipi di selettore autofocus e una favola metropolitana che siano diversi come qualità...


...non hai notato nessuna differenza tra due esemplari di 17-40, molti invece l'anno notata...sicuro di non essere tu a non saper dove "cercare" le differenze?
...perdona se la domanda può sembrarti un tantinello "cattiva" ma questa frase:

ale70200 ha scritto:
...ti diranno che avranno avuto informazioni segrete, tipo cavalieri templari da grandi esperti fotoriparatori, o di essere se stessi dei grandi esperti venditori e simili, ma nulla di concreto...


...te la potevi benissimo risparmiare...

...lo sai quanti bollettini tecnici esistono riguardanti migliorie apportate alla tua 5D? La Canon non ha mai detto nulla pubblicamente...
...lo sai quanti bollettini tecnici esistono riguardanti migliorie apportate al tuo 70-200 IS? La Canon non ha mai detto nulla pubblicamente...
...lo sai che le informazioni contenute nei bollettini tecnici sono riservate e non si possono divulgare?
...ad una persona "normale" che telefona in un centro riparazioni per chiedere lumi verrà sempre risposto "...non sappiamo nulla...non ci risulta..." perchè sono informazioni che non possono/devono essere divulgate...

P.S...dopo 15 anni in laboratorio riparazioni Canon (e poi Ricoh) qualcosina ho imparato...

Bye
TurniNotturni


Dal momento che non ho il vecchio ma il nuovo, e per motivi di carattere, non ho nessuna voglia di polemicare con te e quindi continuare oltre la discussione, salvo precisare quanto segue.

Sono capace, che tu lo cerda o meno, di vedere differenze evidenti tra due ottiche. Se non lo fossi stato capace io ti assicuro che la persona con la quale ho fatto le prove è espertissimo e ancora più in grado di me di valutare un'ottica, sempre che tu lo creda o meno.

Questo amico, sempre che tu lo creda o meno, ha successivamente ripetuto il confronto con un altro 17 40 e sempre con risultati molto simili.

Sono a conoscenza del fatto che canon mogliori deffettucci in silenzio, ma guarda caso quando apporta milgioramenti e non riparazioni di difetti ci mette un bel II (vedi 16 35 - 85 1,2 - ecc.).

Non si può milgiorare la resa ai bordi di un ottica senza modificarne lo schema ottico, quello del 17 40 è cambiato? Se fosse puoi postare i due schemi tratti da fonti ufficiali?

Sono a conoscenza che per alcuni vecchi prodotti ancora in catalogo canon ha provveduto ad applicare il trattamento antiriflesso anche alla lente posteriore, per migliorarne la resa in digitale, non è il caso del 17 40 che è già uscito con queste accortezze.

Ultimo fatti una ricerca su internet e vedi se trovi qualcosa in merito, almenochè tu e canon abbiate l'esclusiva di questo segreto.

Stammi bene e scusa se senza volerlo ti ho incluso in una categoria a te invisa.



Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2009 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Non si può milgiorare la resa ai bordi di un ottica senza modificarne lo schema ottico, quello del 17 40 è cambiato?


...la resa ai bordi di un obiettivo può essere migliorata anche senza modificarne lo schema ottico...basta dare alle lenti una curvatura diversa anche di pochissimi μm per ottenere un miglioramento (o peggioramnto) della resa...come già scrissi tempo addietro ti posso assicurare che, avendo letto i bollettini tecnici, molte delle lenti (fisse e zoom) prodotte sono state modificate in questo senso in "corso d'opera" nel più assoluto "silenzio"...

ale70200 ha scritto:
Ultimo fatti una ricerca su internet e vedi se trovi qualcosa in merito, almenochè tu e canon abbiate l'esclusiva di questo segreto...


...di quello che circola (o non circola) in rete, francamente, non me ne può fregar di meno...un'ottica blasonata come il 70-200 f/2.8 ha subito negli anni parecchi aggiornamenti (anche importanti) dei quali non esiste traccia alcuna in rete...significa che non sono state apportate modifiche?

Bye
TurniNotturni

_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morice
utente attivo


Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2009 6:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma quante parole e byte sprecati inutilmente, godetevi la luce per le vostre fotografie che siano esse fatte con vecchio o col nuovo 17-40... Wink

usatelo a f/8 o f/11 è vedrete che foto..... Very Happy

_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
enrico700
utente


Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Dom 25 Gen, 2009 7:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si esatto molte parole, inutili. Avevo semplicemente chiesto un consiglio. Sicuramente non di come è fatto il 17-40. Comunque ringrazio chi ha avuto la cortesia di darmi consigli.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Sab 14 Feb, 2009 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
...non hai notato nessuna differenza tra due esemplari di 17-40, molti invece l'anno notata...sicuro di non essere tu a non saper dove "cercare" le differenze?


io credo che se canon avesse fatto delle variazioni, e migliorative, ad uno qualsiasi dei prodotti che elenchi, lo strombazzerebbe ai 4 angoli dell'universo e venderebbe i prodotti 'nuovi' mkII (*)... Smile ... non aggiungono una funzione in piu' nei firmware figuriamoci a modificare un prodotto!

Enrico, io sono per 17-40 + 85mm ... sto provando il 24-105 ma non e' nato alcun feeling

Ciao

p.s.: (*) ovviamente a prezzo maggiore

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Dom 15 Feb, 2009 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stefan0n ha scritto:
Citazione:
...non hai notato nessuna differenza tra due esemplari di 17-40, molti invece l'anno notata...sicuro di non essere tu a non saper dove "cercare" le differenze?


io credo che se canon avesse fatto delle variazioni, e migliorative, ad uno qualsiasi dei prodotti che elenchi, lo strombazzerebbe ai 4 angoli dell'universo e venderebbe i prodotti 'nuovi' mkII (*)... Smile ... non aggiungono una funzione in piu' nei firmware figuriamoci a modificare un prodotto!

Enrico, io sono per 17-40 + 85mm ... sto provando il 24-105 ma non e' nato alcun feeling

Ciao

p.s.: (*) ovviamente a prezzo maggiore


Non per essere pignolo o pesante (almeno spero) ma ha approfondito la ricerca, per un fatto oramai di principio, e da fonti certissime ora sò che il pulsante AF è stato cambiato solo per uniformità con altre ottiche nuove uscite (quindi un risparmio legato al fatto di doverne produrre uno unico), il resto è tutto uguale a prima.

Buone foto con pulsate basso o alto che sia a tutti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Dom 15 Feb, 2009 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ale come al solito qual è la fonte di questa informazione?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Dom 15 Feb, 2009 11:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il mio modello ha il selettore af/mf piatto, non so se sia la seconda versione o la versione unica, so solo che è di una nitidezza, resa cromatica e precisione nell'af unici, una lente bellissima.

ho diverse altre lenti, ma spesso esco con 17-40 + 100/2 e vivo felice, quindi consiglio tranquillamente l'autore del post sull'accoppiata con l'85, altra lente favolosa.

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi