50L & 85L su 5D

[darkmavis]

[aurelios]

Personalmente non amo molto la focale 35mm, è un "mezzo grandangolo" che non mi ha mai conquistato, nonostante sia il cavallo di battaglia di tanti fotografi, mi sembra una focale un po' "anonima" ...

Mi chiedo invece come fai a rinunciare alle focali centrali, tra 35 e 70 c'è un buco pazzesco dove puoi trovare foto stupende ...

Fossi in te, darei via il 35mm L (tanto hai il 16-35) e mi prenderei il miglior 50 Canon, cioè l' 1.2 L, oppure un 24-105 da tenere come unico obiettivo quando vuoi viaggiare leggero

[Mspecial]

Dovessi decidere io, leggendo quello che hai in firma, eliminerei il 35L che non è ne carne ne pesce come focale(sarà anche buona) , e prenderei un bel 24-70 L f2.8 che è un "must" per il fotografo professionista(e non).
Se proprio vuoi un bel fisso, solo il 135 Lf2 che come qualità e prezzo non ha rivali.

[Max]

[alespaul]

sono d'accordo anche io con max.
anche perchè è solo una questione di gusti personali.
io non cambierei mai un 35mm con un 24-70, anche perchè il professionista preferisce avere due fissi in borsa che uno zoom e quindi non sempre il discorso è vero.
comunque si fa un gran parlare di questo 24-70 ma a me non sembra tutto questo spettacolo: bello ma sembra che abbiano inventato l'ottica definitiva..
Tutti a parlare di questo 24-70.
Bha!

[Mspecial]

[VitOne]

Io credo che sostanzialmente si debba scegliere in base alle proprie necessità. Discorsi come "vendi il 35 perché hai il 16/35" sono lontanissimi dal mio personale modo di valutare le ottiche, se mi piace una focale posso avere 3 lenti con quella focale con caratteristiche diverse, mentre tollero benissimo "buchi" anche ampi. Coprire tutte le focali è una necessità che non sento assolutamente. Poi è da vedere cosa e come si vuole fotografare. Se voglio farmi un'uscita leggero monto il 50 1.4, non il 24/105, poi per carità, è una questione di scelte, ma credo che tante volte avere tutte queste focali disponibili non è una grossa tragedia e invece può aiutare. Certo, dipende tutto, come ho scritto e ripeto, dal fotografo.

Il 50 1.2L è un'ottica eccellente ma francamente credo si debba valutare attentamente se vale la pena rispetto al 50 1.4, anche di più rispetto a quello che si fa con gli 85 (1.2 vs 1.8). Personalmente ho un 85 1.2, per cui non sono assolutamente contrario a questo genenre di ottica, anzi ho notato sul campo differenze tali, nel mio utilizzo, da giustificare l'acquisto.

[VitOne]

[alespaul]

io non volevo dire che il 24-70 è un brutto obiettivo, ma sembra che ultimamente sia l'unica cosa da consigliare e soprattutto sembra che ce l'abbiano tutti...
poi che sia un ottimo obiettivo su questo sono d'accordo però canon ne fa anche altri che a seconda delle esigenze possono essere più o meno validi.

[VitOne]

[silvan]

[badreligion]

ironia della sorte....ho aperto questo topic avendo ordinato una 5d....ora per varie vicissitudini mi ritrovo con il solo 35L e un 70-200 f2.8 che fanno compagnia ad una nuova e fiammante 1d mark III!!!

quindi l'unica cosa per la quale potrei vendere il 35L è un grandangolo...magari zoom...17-40 o 16-35....booooo

[silvan]

[ander75it]

silvan: ripescherò il thread, ma usando il mio 85L mi viene da chiedermi cosa tu abbia provato (nel senso che non fosse un esemplare mal tarato)

[silvan]

[Shedar]

Be .....IMHO una cosa è spingere una lente ad 1.2 ....altra cosa a 2...