Full frame = professionale?

[marklevi]

[Crash]

no dai... il minimo sindacale non e' il corpo macchina della "vecchia" 5D !!!

se dobbiamo fare la reflex FF economica deve essere economica!!
vai di plastica stile 400D, niente pannello lcd (hmmm beh dai se ci sta lasciamolo ) niente display da 900k pixel, magari pure da SOLO 2,5", niente pentaprisma (!!) , 7 punti af, niente misurazione spot (mah.. quanto fara' risparmiare?sulle entry non lo metton mai )
schede SD (aiuuutooo)

...non la comprerebbe nessuno

PS: ah, per la cronaca, io non sento la necessita del FF, l'aps-c x le mie foto va meglio, certo...qualche obiettivo in piu' che oggi non c'e' lo vorrei...

[Binho]

[massimo729]

[Filippo Secciani]

Copio e incollo quanto scritto da Fabio Ferramola! La Canon e la Nikon, sono come la Fiat o la Geox o la Berloni: tutti aggeggi che non servono a far macchine fotografiche, auto scarpe o cucine, ma servono a far soldi.

Questa convinzione che mi son fatto col tempo ho raggiunto una convinzione e una certa "pace". Il digitale non mi diverte e in virtù del fatto che non ci lavoro non lo compro perchè per noi fotoamatori, sostanzialmente è una... non saprei come chiamarla... forse bufala.

Quando e se mi capiterà di doverci lavorare... si và e si buttano 1500 euro in un kit e due anelli per metterci i miei vecchi obiettivi. Anche troppo!!! Tanto più si riesce a strizzare da un' attrezzatura e meglio è! Se la fotografia diventa un lavoro, non è più una passione, ma una cosa per far soldi!

Se si deve parlare di passione, bhe... credo che tutti noi ne parliamo più che abbondantemente, ma ci sono stati e ci saranno tante altre discussioni più belle di questa in proposito!

Ma questa di Fabio e soprattutto la mia non è una riflessione tra pieno formato e Aps-c, ma una cruda esposizione della realtà della fotografia di oggi: troppo marketing e troppa poca fotografia!

[Marty McFly]

[oversim]

Fai solo bene.. Se non hai vocazione d'azione, la 5D la consiglio vivamente..

[PaulDesmond]

[imopen]

[TestaPazza]

[bafman]

[Filippo Secciani]

[marklevi]

[bafman]

concordo sul fatto di evitare "appartenenze" e campanilismi.
...ma che tutta la tecnologia non digitale esista da decine di anni eccetera è quantomeno opinabile.

le funzioni di una F4 o di una 1V esistevano negli '80?
i materiali delle tendine erano uguali? (stessa garanzia scatti?)
l'ergonomia dei corpi macchina nei '70 rispondeva a linee guida seguite ancora oggi? pensa solo anche alla gomma dei grip...

a parte Beppe Grillo e le sue idee di aggiornare i tergicristalli cambiando il solo gommino, l'ingegneria di prodotto non è un software... non un chip, e non è cheap

la storia della fotografia mostra capolavori fatti con macchine troglodite, certo... ma non tutti sono Klein, o Capa, o Adams.
la qualità media dell'immagine è ovviamente cresiuta (vedere foto naturalistiche degli '80 o recenti...)

come dire: Nuvolari era comunque un drago, ma non per questo l'industria automobilistica ha prodotto aggeggi futili/accessori/marketing in mezzo secolo.
suvvìa.......

(parlo da ingegnere? non necessariamente: per vendere i tuoi soggiorni in un centro benessere ti avvali di fax (pensa ai vecchissimi fax... a proposito: la Canon fa anche fax ), prenotazioni probab. on-line, persone che possono contattarti con un cellulare... e offri impianti a norma e vie di fuga, e le piscine hanno i robot per essere pulite eccetera.
chi fa i robot non li vende gratis (ma certo, puoi farne a meno)...

[xrr]

[Filippo Secciani]

I summicron di venti anni fa sono ancora invidiati e utilizzati da fior di professionisti. Lenti Zeiss progettate 40 anni fa sono tuttora in produzione. Il pentaprisma della Nikon F3_hp è ad oggi il migliore. Le tendine al titanio sono in produzione e montate su fotocamere fin dagli inizi degli anni '80. La gomma al posto della pelle... sarà anche un progresso, ma io ho le mie perplessità, anche perchè quando mi sudano le mani, con la gomma mi scivola la macchina, con la pelle no! Che l' ergonomia migliori la capacità del fotografo di far buone foto, ne dubito fortemente. E poi, non è detto che una macchina perché è di recente costruzione, sia anche ergonomicamente migliore. Personalmente penso con vigore che la totale dipendenza da batterie elettriche sia un limite(!)...

Questione di punti di vista, forse. Comunque penso che questa tecnologia, così venduta e presentata nel mercato, sia molto più utile alle case produttrici che non ai fotografi.

[#Paolo Guidetti#]

[_Thor_]

Professionale = usata per fatturare

Il resto sono cavolate da fotoamatori onanisti al circolo di quartiere...

[letturo]

[Michiamano]