Mi hanno proposto la Pentax K100DS nuova, 400 euro conviene?

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

considera che la k100d NON super ha un valore nell'usato di 300 euro

marzacas · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:04 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 11:07 am Oggetto:

si si è la super...su questo non ci sono dubbi

arch.angelo · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 663

si appunto
è per dargli un riferimento Ok!

mike1964 · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 12:39 pm Oggetto:

E comunque per 400 euro me la darebbe nuova, non usata Smile

TestaPazza · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 1:21 pm Oggetto:

mike...prendila, non te ne pentirai.

marzacas · Inviato: Mar 10 Giu, 2008 1:38 pm Oggetto:

tigrotto · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 12:56 pm Oggetto:

un saluto a tutti,
a mike che , grazie ai suoi post, mi ha fatto prendere un'ottima fuji f30;
a testapazza, abito a s.g. la punta, ti leggo sempre con piacere.

mi inserisco in questo post in quanto mi interessavo anch'io ad una bella reflex economica ma sostanziosa come pentax o olympus quando.........
prendendo la pubblicità condominiale ho trovato questa offerta euronics:

kit pentax k100ds +obiettivo 18-55 a 379 euro!

che faccio, me fionno Smile

ciao e grazie

mike1964 · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:14 pm Oggetto:

...cavolo, ancora meno che 400 euro... e questa sarebbe pure con garanzia italiana... Maiale

io, quasi quasi...

Helph!!!!

Chi mi posta un paio di scatti a 3200 iso?

Anche un paio di RAW, per piacere.

Li caricate qua (e poi fornite il link, ovviamente): http://www1.speedyshare.com/index_upload.php

Grazie!!! Smile

ubald™ · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:28 pm Oggetto:

nell'attesa che ti diano dei files, guarda qui se c'è qualcosa di utile:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/pentax/

marzacas · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:42 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:44 pm Oggetto:

tigrotto fiondati! Offerta ottima.

Mike i 3200 sono cmq di emergenza, non aspettarti mirabilie. Onestamente non ho mai usato la *ist DS a 3200 iso, se non per qualche prova cancellata. Ti posso mandare un raw di una foto di mio padrea a 1600 iso

mike1964 · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:54 pm Oggetto:

Manda, manda.... Smile

Una cosa non l'ho mai capita, però, in quasi tutti gli utilizzatori di reflex: avete alti iso puliti e non li utilizzate... Come mai? io con la mia Fuji s6500 ho scattato parecchie volte a 3200 iso, in RAW, e non ho ottenuto risultati così disprezzabili; da una reflex - ovviamente - mi aspetto di meglio; sennò che la compro a fare? Wink

jacklamotta · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:59 pm Oggetto:

marzacas · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:02 pm Oggetto:

conta una cosa mike, che con la pentax c'è lo stabilizzatore integrato, quindi quando sei in difficoltà riesci a guadagnare qualche stop...io mi son trovato in situazioni con poca luce (convegni) e sono riuscito a scatatre in maniera "semitranquilla" a 1600

TestaPazza · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:06 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:10 pm Oggetto:

Si, però i movimenti con lo stabilizzatore non li blocchi; e non mi pare che gli obiettivi a costo "umano" siano poi così luminosi; la mia s6500 a 300mm equivalenti ha F4.9; certo, non è luminosa da paura, ma alla fine quanto dovrei spendere per avere un'ottica più luminosa di così sulla Pentax? (non è una domanda retorica: sarei effettivamente interessato a saperlo; qualcosa sui 300/400 mm equivalenti; al limite anche non originale Pentax, ma di buona qualità)

Smile

TestaPazza · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:30 pm Oggetto:

Non parlavo di stabilizzatore. Mi trovo spaesso a scattare col 200 F2,8 a F2,8 e 1/320, 1/400 nei concerti a 800 iso. Certo sono luci belle forti ma quello di cui ti parlavo è una sensazione...magari se prendi la reflex puoi fare un confronto tu stesso

Per i tele: al momento in casa pentax hai
DA* 50-135mm F2,8 (75-203 eq.)
DA* 200mm F2,8 (300 eq.)
DA* 300mm F4 (450 eq.)

Sono tutti tropicalizzati e ad ultrasuoni. Tutti ufficialmente per formato ridotto ma il 200 copre di sicuro il FF e anche il 300 F4 dovrebbe (se non sbaglio). Come costi si va da 700€ per lo zoom (orientativo) a oltre 1000 per il 300F4

Adesso Sigma sta tirando fuori tutte le sue ottiche anche per pentax (era ora) aggiornando il motore AF con gli ultrasuoni. Per cui

70-200 EX
120-400
150-500
300 F2,8
100-300 F4

Tamron sta tirando fuori il 70-200 F2,8

insomma la scelta c'è e i sigma/tamron sono piuttosto economici, anche se io se scelgo pentax è per i colori inimitabili che riesce a dare con le sue ottiche. Certo in mancanza di ottiche originali ci si può benissimo accontentare

biancoblu · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 9:00 am Oggetto:

non per far la pulce diabolica in questa discussione molto interessante...e' vero anche che la varia taratura degli iso da macchina a macchina cambia sensibilmente...leggevo in una discussione che ad esempio i 1600 iso della canon 30d (quella delle bellissime foto dei concerti di testapazza) sono equiparabili piu vicino ai 2000 iso,mentre una olympus E-3 uscita da non molto tempo,a 1600 iso corrispondono a 1200 iso ..lo so..sono dettagli che posson lasciar il tempo che trovano..ma magari chi compra vuol aver la certezza di comprare quello che cerca..che e' sempre soggettivo e rispettabile.