Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mar 14 Nov, 2006 10:09 pm Oggetto: |
|
|
paoloilchimico ha scritto: | mingus ha scritto: | Quoto paolo in toto (per quella che è la mia esperienza, limitata al 35mm). L'unico motivo che mi spinge ad usare il negativo colore è quando ho bisogno di una gamma dinamica maggiore, altrimenti dia
Andre | Mingus, sicuramente intendevi estensione tonale.
La gamma dinamica è diversa dall'estensione tonale.
Nella gamma dinamica le diapositive sono assolutamente inarrivabili anche per un sensore NASA. |
E' la seconda volta in due giorni che scrivo minchiate (l'altra era quella del Sonnar poco più su). E' sto topic che mi dà alla testa?
Ovviamente intendevo estensione tonale.
Grazie per la correzione
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
staka1977 utente
Iscritto: 05 Nov 2006 Messaggi: 73
|
Inviato: Mar 14 Nov, 2006 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione Paoloilchimico: mancava una virgola , ma hai interpretato correttamente cmq...
 _________________ esc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
staka1977 utente
Iscritto: 05 Nov 2006 Messaggi: 73
|
Inviato: Mer 15 Nov, 2006 10:49 pm Oggetto: |
|
|
Domanda ingenua: il software di cui scrivi, Paoloilchimico, è quello che ti permette di ottenere un'immagine digitale in positivo dal negativo scannerizzato...,sw in dotazione assieme allo scanner?! _________________ esc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Mer 15 Nov, 2006 11:11 pm Oggetto: |
|
|
Qualsiasi SW di scansione o elaborazione d'immagine tipo PS, Corel PP, Gimp....ecc.
Era mia intenzione far intendere che il SW avrebbe avuto carta bianca di decidere qualsiasi intervento, giusto o sbagliato, senza che noi ci rendessimo conto a pieno di ciò che faceva. L'inversione del negativo è molto più complicata di ciò che può sembrare, a cominciare dalla maschera del supporto fino ad arrivare al filtro/curva caratteristica. Prova a fare la scansione grezza di un negativo come positivo senza interventi automatici e ad invertirlo manualmente passo passo, è una sfida anche solo azzeccare il VERO contrasto/illuminazione  _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Randalf nuovo utente

Iscritto: 28 Dic 2006 Messaggi: 31 Località: Zürich
|
Inviato: Mer 17 Gen, 2007 12:01 am Oggetto: |
|
|
Secondo il mio modesto parere di neofita del MF è assurdo scansionare e stampare il MF da digitale, quando si hanno a disposizione i bei negativoni belli e pronti!!!!!
Io conto di fare la scansione del negativo in fase di sviluppo per evitare di stampare i provini; ma poi una bella stampa ottica all'antica non me la leva nessuno!! _________________ Memento Audere Semper |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge utente attivo

Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Dom 21 Gen, 2007 3:32 pm Oggetto: |
|
|
La mia preferita MF per il ritratto resta l'RB67. Con quattro soldi si trovano correde ed accessori e la resa regge qualunque confronto. Forse soltanto la Fuji 680 è più versatile. Un solo obiettivo, il Sekkor 150/4 soft sarebbe sufficiente per scegliere questo sistema. _________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|