| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
luigi pandolfino
non più registrato
|
 Inviato: Mar 07 Set, 2004 12:48 pm Oggetto: |
 |
|
| fferrarini ha scritto: | | KamiG ha scritto: | | [RED][3D] ha scritto: | A quanto la vendi la 300d? domanda proforma, perchè non mi ispira nulla quel corpo in plastica  |
Boh?
Mi pare che ormai per l'usato il prezzo sia tra i 750 e gli 800 per il solo corpo, io ho anche il BG... un professionista come te ha di sicuro bisogno di due corpi, fossi in te ci farei un pensierino  |
Ma come mai vuoi vendere la 300D? abbandoni il digitale o fai un upgrade? |
Per ora uso quasi sempre l'analogica, ogni tanto il digitale per qualche lavoretto... diciamo che se qualcuno mi fa un'offerta decente, magari la vendo, altrimenti la tengo volentieri visto che cmq resta una cam dalla resa ottima 
Ovviamente come tutti i bambini viziati, un pensierino alla 20D l'ho fatto, ma già sapete come la penso, se non sono necessarie determinate funzioni... è uno spreco questo upgrade  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe77
utente attivo
Iscritto: 10 Gen 2004
Messaggi: 852
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 1:30 pm Oggetto: |
|
|
| KamiG ha scritto: | | fferrarini ha scritto: | | KamiG ha scritto: | | [RED][3D] ha scritto: | | A quanto la vendi la 300d? domanda proforma, perchè non mi ispira nulla quel corpo in plastica |
Boh?
Mi pare che ormai per l'usato il prezzo sia tra i 750 e gli 800 per il solo corpo, io ho anche il BG... un professionista come te ha di sicuro bisogno di due corpi, fossi in te ci farei un pensierino |
Ma come mai vuoi vendere la 300D? abbandoni il digitale o fai un upgrade? |
Per ora uso quasi sempre l'analogica, ogni tanto il digitale per qualche lavoretto... diciamo che se qualcuno mi fa un'offerta decente, magari la vendo, altrimenti la tengo volentieri visto che cmq resta una cam dalla resa ottima
Ovviamente come tutti i bambini viziati, un pensierino alla 20D l'ho fatto, ma già sapete come la penso, se non sono necessarie determinate funzioni... è uno spreco questo upgrade |
evviva l'uomo contro corrente....  ha contaggiato anke me... ieri mi so apsriti du rulli da 36 
_________________
NIKON: DSLR D70 + SLR F80 (+ MB 16) | www.solonikon.com |
NIKON: 18/70 f3.5-4.5 + 50 f1.8 + 24-120 VR f3.5-5.6 | SIGMA: 70/200 f2.8 EX HSM + EX 2X APO + Apo Macro S. II f70-300 f4.0-5.6
NIKON: Flash SB 800 | MANFROTTO : 055 Pro + 141 RC + 681 + 234 RC + Mbag 90P | TAMRAC : Expedition 5 + Pro 12 | Filtri Hoya e B&W |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| KamiG ha scritto: | Sì il 135 e l'85 hanno un ottimo sfocato
Infatti, nonostante il 50 sulle Canon digitali diventi praticamente un 85, secondo me per i ritratti è ancora preferibile l'85
Considerando anche il tuo genere fotografico, probabilmente l'85 ti va meglio del cinquantino |
...l'angolo di campo risultante dal crop digitale non influisce sullo sfocato... il 50/1.8 anche sulle digitali mantiene sempre le profondità di campo di un 50 e non di un 85...
...cmq Red, per le sessioni con le modelle ti vedrei bene con uno dei due 50 e l'85... il 135 se usato con i sensori formato aps diventa fin troppo stretto come angolo inquadrato (oltre che è nettamente il più costoso dei 3... anche se ci sta tutta la differenza di prezzo)...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino
non più registrato
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | KamiG ha scritto: | Sì il 135 e l'85 hanno un ottimo sfocato
Infatti, nonostante il 50 sulle Canon digitali diventi praticamente un 85, secondo me per i ritratti è ancora preferibile l'85
Considerando anche il tuo genere fotografico, probabilmente l'85 ti va meglio del cinquantino |
...l'angolo di campo risultante dal crop digitale non influisce sullo sfocato... il 50/1.8 anche sulle digitali mantiene sempre le profondità di campo di un 50 e non di un 85...
...cmq Red, per le sessioni con le modelle ti vedrei bene con uno dei due 50 e l'85... il 135 se usato con i sensori formato aps diventa fin troppo stretto come angolo inquadrato (oltre che è nettamente il più costoso dei 3... anche se ci sta tutta la differenza di prezzo)... |
Infatti è per questo che gli ho consigliato l'85...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
[RED][3D]
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004
Messaggi: 969
Località: Treviso
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 2:43 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | KamiG ha scritto: | | Infatti è per questo che gli ho consigliato l'85... |
...lo so ma la tua frase "nonostante il 50 sulle Canon digitali diventi praticamente un 85" poteva lasciare intendere che si modificassero anche le profondità di campo oltre all'angolo di campo inquadrato... meglio fugare ogni possibile dubbio sul nascere... |
concordo, viva la fuga |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 2:45 pm Oggetto: |
|
|
| [RED][3D] ha scritto: |
concordo, viva la fuga |
sbagliato vocale? 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
[RED][3D]
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004
Messaggi: 969
Località: Treviso
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 10:02 pm Oggetto: |
|
|
17-40 f4/L
85 f1.8 (l'85 f1.2 L costa un pochino troppo)
100-400 f/4.5-5.6L
con questi andrei a spendere al cambio attuale 2000 euro.
il TC 1,4X a che servirebbe? cioè.. che vantaggi avrei? solo per spingere di più il 100-400 oppure c'è qualche arcano che mi sfugge? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 11:43 pm Oggetto: |
|
|
per far diventare il 17-40 un 23-56 più o meno(ho fatto due conti a mente)
, l85 un 119 e il 100-400 un 140-560... 
in pratica copri un sacco di cose... 
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
[RED][3D]
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004
Messaggi: 969
Località: Treviso
|
| Inviato: Mar 07 Set, 2004 11:46 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | per far diventare il 17-40 un 23-56 più o meno(ho fatto due conti a mente)
, l85 un 119 e il 100-400 un 140-560...
in pratica copri un sacco di cose... |
vabbè, i conti me li ero fatti pure io, però bho, non lo vedo così utile, se non per portare a 560 il 100-400.
però.. bho... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 08 Set, 2004 8:26 am Oggetto: |
|
|
...con quella configurazione del TC secondo me te ne faresti poco... soprattutto quello originale Canon non lo puoi usare perchè si possono innestare solo le ottiche dal 135/2L a quelle con focali più lunghe (135 soft focus escluso) in quanto ha un gruppo ottico che sporge dal moltiplicatore ed ha bisogno che la lente montata abbia spazio vuoto prima del primo elemento... solo i tele hanno la prima lente interna rispetto al filo della baionetta...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
[RED][3D]
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2004
Messaggi: 969
Località: Treviso
|
| Inviato: Mer 08 Set, 2004 10:04 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...con quella configurazione del TC secondo me te ne faresti poco... soprattutto quello originale Canon non lo puoi usare perchè si possono innestare solo le ottiche dal 135/2L a quelle con focali più lunghe (135 soft focus escluso) in quanto ha un gruppo ottico che sporge dal moltiplicatore ed ha bisogno che la lente montata abbia spazio vuoto prima del primo elemento... solo i tele hanno la prima lente interna rispetto al filo della baionetta... |
Si apparte che non posso montarlo su tutte, ma cmq secondo me non avrebbe avuto tanto senso poter avere anche altre focali disponibili. Alla fine, quando ne ho una che "ritratta" una che mi "uaidangola" e una che mi "zuma", credo di essere apposto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
