Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Sab 08 Set, 2007 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Serenissimo Doge ha scritto: | Con un'escursione tanto lunga anche il paraluce dovrebbe essere zoom. Gli standard non dervono a niente, meglio toglierli: sono calcolati per 70 mm. Con le Canon aps, per non parlare delle 4/3, si arriva ad una focale equivalente di circa 500 mm. Se non fossero così ingombranti e costosi i migliori sarebbero i compendium professionali che sono allungabili a piacere... Meglio farseli artigianalmente con dei tubi di cartone nero opaco e un po' di scotch. |
quoto anche io, seppure la cosa esce un po' dal topic, ma questa cosa non mi è chiara. perché il paraluce servirebbe solo alla focale minima e poi no?
_________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 09 Set, 2007 8:29 pm Oggetto: |
|
|
ovviamente perchè se funzionasse alla focale tele (che è un riquadro più piccolo all'interno di quello alla focale wide), farebbe vignettare a tutti gli altri setting: pensaci un attimo, è ovvio
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fedcas utente
Iscritto: 27 Ago 2005 Messaggi: 143 Località: Lucca - Pisa
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 12:33 am Oggetto: |
|
|
ehm... è ovvio che non stavamo parlando di quello
rileggi anche il mio messaggio (l'ultimo a pag precedente, fose non l'hai visto, è a quello che si riferiva awd)
fedcas ha scritto: | Serenissimo Doge ha scritto: | Con un'escursione tanto lunga anche il paraluce dovrebbe essere zoom. Gli standard non dervono a niente, meglio toglierli: sono calcolati per 70 mm. Con le Canon aps, per non parlare delle 4/3, si arriva ad una focale equivalente di circa 500 mm. Se non fossero così ingombranti e costosi i migliori sarebbero i compendium professionali che sono allungabili a piacere... Meglio farseli artigianalmente con dei tubi di cartone nero opaco e un po' di scotch. |
ok che possano essere poco utili, ma un minimo penso parino. Ma pià che altro non vedo come possano essere deleteri... perchè dici che è meglio non usarli allora? non capisco |
metto uno schemino va, così si capisce meglio:
nel nostro caso quello che voglio dire è: scattando a 300mm la zona verde è comunque schermata dalla luce, i problemi sorgono se la fonte di luce è a meno di 34° dall'asse dell'obiettivo... dico bene?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 8:47 pm Oggetto: |
|
|
sciamescuse, ho letto solo l'ultimo post
invito cmq, dopo che sia stata fornita la risposta a questo discorso sul paraluce, a cercare di mantenere il thread IT; si possono approfondire argomenti diversi in altri thread
grazie
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 23 Set, 2007 11:16 pm Oggetto: |
|
|
orpo! bello scatto
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
geomarcomo utente
Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58
|
Inviato: Dom 23 Set, 2007 11:30 pm Oggetto: |
|
|
bello scatto ma per fare foto ben dettagliate e nitide devo usare l'F20-22 ecc ecc..o picole F5.6-8..non sono pratico..grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Mar 16 Ott, 2007 10:13 am Oggetto: |
|
|
mi è arrivato!
_________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruffandino utente

Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 76
|
Inviato: Ven 26 Ott, 2007 11:58 pm Oggetto: |
|
|
Ho comprato da poco il DG APO MACRO (usato)..
Ho notato che tende ad estendersi da solo quando è in verticale (soprattutto con il paraluce attaccato, per via del peso)
E' normale?
_________________ Canon EOS 350d + 18-55 f3.5-5.6 + 50mm f1.8 + Sigma 70-300mm APO DG MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2575 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 27 Ott, 2007 10:36 am Oggetto: Sigma 70-300: i vari tipi |
|
|
Ciao Bruffandino, in risposta alla tua domanda:
"Ho comprato da poco il DG APO MACRO (usato)..
Ho notato che tende ad estendersi da solo quando è in verticale (soprattutto con il paraluce attaccato, per via del peso)
E' normale? "
Ti devo dare una brutta notizia.
Io ho acquistato lo stesso obiettivo nuovo versione DG e ti posso garantire che no si estende in posizione verticale, neanche quando è privo di paraluce.
Saluti.
peppe
_________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
awd utente

Iscritto: 18 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Novara
|
Inviato: Lun 29 Ott, 2007 9:20 am Oggetto: |
|
|
Bruffandino ha scritto: | Ho comprato da poco il DG APO MACRO (usato)..
Ho notato che tende ad estendersi da solo quando è in verticale (soprattutto con il paraluce attaccato, per via del peso)
E' normale? |
il 70-300 nuovo non me lo fa, ma l'altro Sigma preso usato mi da lo stesso problema. forse tra qualche mese comincerà a farlo anche il tele
_________________ Photo | Web | Blog
Canon Eos 40D + Canon EF-S 17-85 IS + Sigma 70-300 APO DG Macro / Canon Eos 300D + Sigma 18-125 DC / Metz Mecablitz 48 AF-1 digital / Hama Gamma 71 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robirat utente

Iscritto: 18 Mgg 2007 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Mar 30 Ott, 2007 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Ne ho preso uno usato Apo macro super II e ho visto ieri sera facendo le prime prove in casa, che la focheggiatura è molto dura, non scorre bene lo zoom estendenosi o contraendosi fino alla focale 70, inquadrando la resistenza che pone nello scorrimento non ti permette di focheggiare tranquillamente mentre si inquadra nel mirino, è normale che sia così duro?
Grazie
Roberta
_________________ Canon Eos5D MarkII,Canon Eos1D MarkIV,Canon Eos1N-HS,Mamiya 645PRO-TL,RicohGR-DII,FUJI EX-1,Canon 35 f/1.4 L,Canon 50 f/1.2 L,Canon 17-40 f/4 L,Canon 24-70 L f/2.8,Canon 70-200 f/2.8 L IS,Canon 300 f/2.8 L IS,Sigma fisheye f/2.8,Canon 40mm Pancake,Canon 85 f/1.8,Canon 100 L IS Macro f/2.8,Fujinon 18mm f/2
Fletto i muscoli e sono nel vuoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
a.feliziani utente

Iscritto: 21 Ott 2007 Messaggi: 114 Località: Appignano (MC)
|
Inviato: Mar 30 Ott, 2007 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Sono un infelice possessore di un Sigma 70-300 non APO ultima serie. Raramente ho avuto risultati soddisfacenti da quest'ottica, è indispensabile chiudere il diaframma per avere un minimo di nitidezza, ma a 450mm scattare a f8 o più a mano libera è un'impresa. Mi è caduto ed ho dovuto mandarlo in assistenza per farlo sistemare.... 145 € per riavvitare la parte finale dell'ottica che si era tolta con la caduta.. che comunque non è stata fortissima, la mia D100 non ha riportato nessun danno. Non lo consiglierei a nessuno, meglio puntare su un Nikon 70-300 stabilizzato.
_________________ http://about.me/alessandro.feliziani |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mar 30 Ott, 2007 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Robirat ha scritto: | Ne ho preso uno usato Apo macro super II e ho visto ieri sera facendo le prime prove in casa, che la focheggiatura è molto dura, non scorre bene lo zoom estendenosi o contraendosi fino alla focale 70, inquadrando la resistenza che pone nello scorrimento non ti permette di focheggiare tranquillamente mentre si inquadra nel mirino, è normale che sia così duro?
Grazie
Roberta |
ciao Roberta............i sigma sono "bestie" strane....purtroppo non credo esista uno standard di riferimento.........quando comprai il mio 70-300 nuovo, la ghiera dello zooming era talmente dura che quasi non riuscivo inquadrare ciò che volevo (come focale)...........il commesso mi disse: tranquillo, vedrai che nel giro di qualche giorno si ammorbidisce.........e così fu, fino a stabilizzarsi offrendo una resistenza "normale".
Paradossalmente invece il 18-125 comprato anch'esso nuovo era già da subito molto lasco, tanto che se non utilizzavo il tasto di blocco e lo lasciavo penzolare attaccato alla macchina, questo dopo un po' si allungava alla massima focale.................entrambe le ottiche non avevano in ogni caso problemi ottici di alcun tipo.
ciao.
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Robirat utente

Iscritto: 18 Mgg 2007 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:31 am Oggetto: |
|
|
Possiedo un 70-200 L f/4 Canon e un 300 L f/4 e zoommo con due dita
Questo l'ho preso per un'amica e provandolo l'altra sera sulla mia macchina mi sono trovata a dover zoomare con la macchina in vita e la mano sinistra a dover imprimere una certa forza nel farlo ruotare sia da 70 a 300 che da 300 a 70. Si blocca spesso ed è praticamente impossible zoommare inquadrando un soggetto. La forza impressa per zoommare muove inesorabilmente la macchina facendo perdere l'inquadratura. Siccome l'ho preso usato ho il sospetto che sia questa ottica in qualche modo rovinata, ma se fosse un probelma generico mi rassegno all'idea di aver speso 135 euro per un'ottica mediocre nella meccanica.
Possiedo diversi sigma e non ho mai avuto problemi di questo genere. Magari rumorosi si, ma non cosi duri mai.
Mi devo rassegnare a questa idea oppure lo devo far controllare ?
Grazie
Roberta
_________________ Canon Eos5D MarkII,Canon Eos1D MarkIV,Canon Eos1N-HS,Mamiya 645PRO-TL,RicohGR-DII,FUJI EX-1,Canon 35 f/1.4 L,Canon 50 f/1.2 L,Canon 17-40 f/4 L,Canon 24-70 L f/2.8,Canon 70-200 f/2.8 L IS,Canon 300 f/2.8 L IS,Sigma fisheye f/2.8,Canon 40mm Pancake,Canon 85 f/1.8,Canon 100 L IS Macro f/2.8,Fujinon 18mm f/2
Fletto i muscoli e sono nel vuoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cotess utente attivo

Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
|
Inviato: Mer 31 Ott, 2007 10:51 am Oggetto: |
|
|
Robirat ha scritto: |
Mi devo rassegnare a questa idea oppure lo devo far controllare ?
Grazie
Roberta |
a questo punto direi la seconda.....riflettendo però sul rapporto costo/beneficio.......l'obiettivo vale oggettivamente pochino ma la manodopera ha sempre costi elevati.....un preventivo è d'obbligo.
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fedcas utente
Iscritto: 27 Ago 2005 Messaggi: 143 Località: Lucca - Pisa
|
Inviato: Ven 02 Nov, 2007 3:56 pm Oggetto: |
|
|
di preciso da che versione in poi è stato introdotto la macro sul range 200-300 anzichp solo 300? perchè sulla prima versione è bloccata a 300mm
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kontimatteo utente

Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 442 Località: Misano Adriatico
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi mi date una spinta a comperare questo obiettivo? Intendo l'ultimo uscito. Qualche parere?
In molti mi smontano solitamente...
_________________ Nikon D80 + 35mm f 1,8
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 pancake
Nikon J1
Ricoh GX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 6:29 pm Oggetto: |
|
|
fedcas: credo dalla super o dalla superII
kontimatteo: vale quel che costa, se non sei molto fornito è la scelta migliore
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kontimatteo utente

Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 442 Località: Misano Adriatico
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che ho altre priorità nella lista della spesa ma mi scoccia sempre arrivare solo a 70mm quando mi capita di fare delle foto, specie in parchi o ad animali...
_________________ Nikon D80 + 35mm f 1,8
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 pancake
Nikon J1
Ricoh GX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|