FUJINON XF56mm F1.2 R APD e politche fuji ??

[iaky]

Ciao a tutti...
mi sono avvicinato alla Fuji, abbandonando Nikon, perché cercavo qualcosa di più leggero e con una buona qualità.

Dopo aver acquistato la mia XE-1 rimango un poco deluso dell' autofocus ma decido di credere nel sistema, visto la qualità, e continuo a supportarlo.

Dopo acquisto la Xe-2 nella speranza di un AF più performante, che migliora ma non come sperato.

Ma il problema non è questo, è che dopo un paio di mesi fanno uscire un nuovo corpo macchina XT-1 che avrei acquistato se non avessi avuto la Xe-2...
Rimango un poco deluso da questa politica di immettere subito una macchina "migliore" di quella appena uscita, che si avvicinano anche come prezzo..

Ma ok ci credo ancora.....
Acquisto qualche mese fa il 56 1.2 perché cercavo un ottica da ritratto e ora mi escono con il 56 1.2 APD a distanza veramente di pochissimo tempo e che sembra migliore per i ritratti...

Ma oramai è tutto marketing, commercio, speculazione....

Potete dirmi che il mondo va avanti così ... ma sono rimasto deluso di queste mosse commerciali ...

Non ho letto e non ho seguito questa nuova lente APD, ma le differenze sono tante ... ??

Grazie
ciao

[Tomash]

Sembra che in Fuji debbano recuperae il tempo perduto, il tempo in cui Canon e Nikon sfornavano le loro prime DSLR che costavano ancora parecchio e che poco dopo non valevano più quasi nulla.
Anche le offerte commerciali con o senza zoom sono discutibili, il 18-55 lo vendevano da solo a 700 e facendo un po di conti costava poco più di 400€ se acquistato assieme alla X-E1.

Sul 56 non so dirti e penso che per ora nessuno abbia ancora provato la versione APD.

[elerum]

Caro iaki mi sa tanto che le mosse comerciale sbagliate li hai fatte Te scusa l'ironia pero non posso che concordare con Tomash

[iaky]

ok no problem ....colpa mia
buona luce

[elerum]

Un po acida ma comunque era una battuta

[Pasi]

[iaky]

[Tomash]

[iaky]

[longaf]

Tutti i brand sono soggetti a queste trovate commerciali, Fuji non fa ne peggio ne meglio.
Forse come ha detto Tomash Fuji rispetto a Canon e Nikon deve recuperare terreno per cui sta sfornando un sacco di cose nuove che purtroppo a volte svalutano quelle uscite precedentemente.
Ma ci sono anche aspetti positivi, per me è un bene che la scelta di corpi macchina e di ottiche sia in costante aggiornamento, certo vedersi immettere sul mercato un nuovo 56mm quando ne ho appena acquistato uno potrebbe darmi fastidio, ma non è così perché tanto a 1500 euro non lo avrei comprato e mi sarei comunque preso la versione liscia che per me è già fantastica.
Però sono convinto che questa nuova ottica insieme al 50-140 possa portare nuovi professionisti nel mondo Fuji e se così fosse ne guadagniamo tutti.
Ciao

[Giovanni.Santangelo]

Non sarei così severo.
Tutto sommato la nuova ottica è molto specialistica ed ha un target diverso dalla versione standard.
D'altro canto Fuji non eredita un sistema enorme come le classiche reflex, e non può, non deve, renderlo quanto meno confrontabile presentendo un ottica l'anno.
I corpi macchina hanno tagli diversi, a voler dimostrare la grande versatilità dei sistemi ML.
Mirino galileano, mirino centrale rialzato in stile reflex, corpi compatti.
Insomma credo che questa "fretta" abbia proprio intenti dimostrativi.
I veri punti dolenti sono altri, ma esulano da questa trattazione specifica.

[Kintaro70]

Ho il 56mm 1.2 standard, rispetto alla versione APD mi sembra di capire che questo abbia uno sfocato leggermente meno astigmatico, per contro il filtro APD si porta via quasi uno stop di luce, quindi diventano ottiche diverse, io personalmente non mi sento preso in giro, in quanto ho comprato quello che mi serviva quando mi serviva al prezzo che ritenevo congruo.
Non ho mai comprato con 'idea di rivendere, e logicamente a parte le ottiche che mi interessano particolarmente, quelle di minor interesse le ho sempre prese usate.

Il 14mm ed il 55-200 infatti sono venute via usate con ancora oltre 1 anno di garanzia a 550 euro e 450 euro rispettivamente.
Il 23 ed il 56mm li ho presi nuovi ma non a prezzo pieno, ho atteso qualche mese dal lancio attendendo che si assestassero i prezzi.

[jacklamotta]

[Tomash]

Bello il dinamismo di fuji, ma perché un obiettivo da solo deve costare 700€ e se acquistato con la fotocamera 430€ ?
E' una forma per scoraggiarne l'acquisto da solo ?
Forse, ma magari uno la fotocamera l'ha già.

Ad esempio, quando acquistai il 18-55, avevo già l'X-E1, pur di non spendere i 700€ circa richiesti per il solo obiettivo ho aspettato qualcuno a cui interessasse il solo corpo macchina e abbiamo fatto a metà, lui ha pagato un po meno la X-E1 io su 500€ il 18-55.
Ma è possibile dover far cose del genere per acquistare un obiettivo ?
E se volessi acquistare il 18-135 ?
Devo cercare uno a qui interessa una X-T1 solo corpo ?
Mi roderebbe parecchio sapere che lo sto pagando 200 e passa euro in più per pura politica commerciale.

Quando avevo Canon non ricordo politiche del genere sulle ottiche, acquistare una macchina con l'ottica si risparmiava qualche decina di euro, non centinaia e si tratta del plastichino, i serie L col cavolo che te li scontano assieme alla macchina, ma per questo motivo mantengono da anni il loro valore sul mercato deòll'usato.

Sto parlando di ottiche, non di macchine.

[Gianluca_M]

[Giovanni.Santangelo]

[efke25]

[Kintaro70]

[cicquetto]

[marcoD80]