Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11697 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 05 Gen, 2014 1:02 am Oggetto: |
|
|
Scusate,
qualcuno ha già provato a creare il profilo della propria X-E2, per Photo Ninja?
Sarebbe interessante capire come questo migliora la conversione. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Karl Fiumanò utente
Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 1:47 am Oggetto: |
|
|
questo è un CROP 100%.....
ricordo di cliccare sull'immagine per vederla senza resize del forum..
questi risultati non solo non sono alla portata del pur ottimo jpeg. Ma sono anche distanti dagli altri convertitori. Almeno in questo tipo di immagini.
E, come hai ricordato, ricordano molto quello sharp che era cavallo di battaglia del foveon sigma
e che difficilmente ho riscontrato su macchine a pieno formato.
neppure sulla stessa d800 che ovviamente tira fuori dettagli esageratissimi, ma x una merda questione di mpegapixels...
Per sintetizzare, questi risultati non sono solo pippe.
E neppure dobbiamo stare qua a incazz.arci con fuji o adobe o altri...o meglio facciamolo, ma non lamentiamoci e basta come vedo nell'altro 3d. Cerchiamo di produrre qualcosa, esempi soprattutto. A chi interessa, naturalmente. A chi non è interessato naturalmente non è un problema. Anche se prossimamente godrà dei risultati che i nostri sforzi porteranno. (e vi garantisco che otterrò dei risultati)
'notte _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 1:57 pm Oggetto: |
|
|
posto questa comparativa
guardate a sx la scritta icone. il jpg la interpreta male. di fatto è un rosso "ferrari" nel jpg è (173, 142, 160 RGB) davvero tutto un altro colore.
la conversione di PN ha un fondo azzurro, mi sono limitato a importarla nel programma, necessita di lavoro per portarla a colori accettabili.
l'immagine convertita da C1 ha i colori migliori. in particolare nel rosso (notare quanto sia diverso dagli altri 2) ma comunque lontano da quello che dovrebbe essere _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11314 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: | questo è un CROP 100%.....
'notte |
Bischeri, proprio l'altro giorno ho scattato con la X-E1 ad un presepe, e incuriosito da questa discussione ho riprovato il RAW... e il muschio era tutt'altra roba rispetto a questa, spaventoso. _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cicquetto utente attivo
Iscritto: 21 Apr 2012 Messaggi: 583
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: |
Per sintetizzare, questi risultati non sono solo pippe.
E neppure dobbiamo stare qua a incazz.arci con fuji o adobe o altri...o meglio facciamolo, ma non lamentiamoci e basta come vedo nell'altro 3d. Cerchiamo di produrre qualcosa, esempi soprattutto. A chi interessa, naturalmente. A chi non è interessato naturalmente non è un problema. Anche se prossimamente godrà dei risultati che i nostri sforzi porteranno. (e vi garantisco che otterrò dei risultati)
'notte |
vedrai che chi oggi ride delle pippe dei segaioli domani quando sarà il primo ad effettuare l'upgrade del firmware e a vantarne dote di nitidezza e fedeltà cromatica.
era gia successo al lancio della xpro1 quando il fronte era diviso da chi condannava la macchina e da chi possedendola la esaltava. quando l AF era vergognosamente lento fui tra i pochi a dire che era un indecenza. oggi dopo svariati aggiornamenti cosa senti chiedere ancora? AF piu veloce!
torniamo in topic a postare confronti interessanti. _________________ fuji x pro 1 + xf14 + xf18 + xf35 + xf18-55 + xf55-200 + samyang8mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
itrichi utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 10:18 pm Oggetto: |
|
|
cicquetto ha scritto: | vedrai che chi oggi ride delle pippe dei segaioli domani quando sarà il primo ad effettuare l'upgrade del firmware e a vantarne dote di nitidezza e fedeltà cromatica.
era gia successo al lancio della xpro1 quando il fronte era diviso da chi condannava la macchina e da chi possedendola la esaltava. quando l AF era vergognosamente lento fui tra i pochi a dire che era un indecenza. oggi dopo svariati aggiornamenti cosa senti chiedere ancora? AF piu veloce!
torniamo in topic a postare confronti interessanti. |
in attesa che un firmware ti renda più pronto all'ironia ed alla simpatia eh
a parte le battute, grazie a tutti per le prove che state facendo, sarò felice di prendere la X-E4 quando sarà perfetta _________________ i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Mah, io alla fine me ne resto con Lightroom.
Photo Ninja sarà anche fighissimo, ma spiegatemi perché nel JPEG della macchina la parte alta dei rami della pianta al centro dell'inquadratura ha il suo colore naturale (grigio/marrone chiaro), mentre con Photo Ninja si riempie di macchie verdi/viola.
Magari sono io che non sono capace di usarlo, comunque qui c'è il RAF. _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 11:18 pm Oggetto: |
|
|
Itrichi,
giusto per evitare fraintendimenti. Ciquetto è andato dietro a un mio post che più che ironico era constatatorio di una situazione. E tu purtroppo, permettimi di dirtelo (basta che ti rileggi, ma son convinto che tu già lo sai) sei uno tra quelli che sta sparando sistematicamente a zero su fuji.
Tutto sommato con ragione. E in linea di massima son d'accordo con te.
Le cose però non si risolvono da sole..Anche perchè non è facile farsi ascoltare da fuji senza supportare quello che si dice da TANTE prove...
Sarebbe gradito che oltre a, giustamente, incazzarti, contribuissi, se ti va, a dare una mano a produrre dei raf indicando i problemi.
Come ho già detto mi farò carico di fare di fornirvi l'indirizzo del contatto fuji e anche di fare da tramite per passare i problemi agli ingegneri Adobe per migliorare lightroom attraverso il contatto del mio amico su juza che è docente Adobe...
Ragazzi, per favore, cerchiamo di essere un minimo costruttivi, secondo lo spirito del forum, grazie _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 11:21 pm Oggetto: |
|
|
caro mico
ora mi scarico il raf.
forse non è chiaro ma non stiamo pubblicizzando ninja con IL sw per i RAF fuji. Ma solo come il sw migliore per la demosaicizzazione ti questo tipo di raw.
Tuttavia non è esente da vari problemi. E non stento a credere a quello che dici, dato che io stesso ho visto qualcosa di simile in un raf scaricato da dpreview... _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
eco77 utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Mar 07 Gen, 2014 11:50 pm Oggetto: |
|
|
Anche se ho "solo" una x20 (pur sempre x-trans) non posso dare un contributo attivo alla discussione. Non credo di avere sufficiente esperienza di software di conversione, sono passato da poco a lightroom dopo anni di capture NX, e ci starei pure a buttarmi su altri software, ma solo se ne vale veramente la pena (con LR + Xtrans non mi trovo male). Comunque vi seguo con interesse e vi ringrazio dei contributi. Continuate così! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mer 08 Gen, 2014 12:23 am Oggetto: |
|
|
grazie eco!
mico
ho visto il tuo esempio. mi pare di notare che tu non abbia processato il raf.
quello che tu noti, mi pare di scorgerlo con molta fatico croppando al 100%.
direi che si tratta di fisiologiche aberrazioni cvromatiche (che per altro ninja non corregge granchè bene) che sono cmq facilmente eliminabili.
dai un'occhiata a questo:
http://speedy.sh/4x3Cf/DSCF0057-v1.jpg
dovrebbe anche incontrare il tuo gusto nelle cromie.
il punto è che un raw molto molto grezzo ha bisogno di essere rivisto nell cromie, nel bilanciamento del bianco etc..
_________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dab63 utente
Iscritto: 18 Nov 2005 Messaggi: 310 Località: robbiate - lc
|
Inviato: Mer 08 Gen, 2014 9:27 am Oggetto: |
|
|
Dopo diversi test sui raw della 6D, ho acquistato la licenza di PN perchè fa un lavoro davvero eccellente, addirittura superiore a Capture One (il che non l'avrei mai creduto possibile ).
Credo quindi che i ragazzi di PN abbiano le capacità per adeguare il loro sw alle intrinseche potenzialità dell'X-trans .. penso però che ci vorrà un pò di tempo perchè da quanto traspare dal loro sito, mi pare si tratti di un piccolo gruppo di appassionati (tecnicamente bravissimi), che non ha quindi la potenza di fuoco e i tempi di reazione di un C1 o di una Adobe.
Per il momento non sono in grado di fare test in casa perchè ho solo la X100 .. se però serve qualche test specifico su raw prodotti da altri (essendo una copia licenziata posso anche salvare i jpg), sono a disposizione _________________ Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
GiorgioD utente
Iscritto: 22 Ago 2005 Messaggi: 224 Località: Torino
|
Inviato: Mer 08 Gen, 2014 11:26 am Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: |
cliccare x ingrandire
solita xe2 e 23mm |
Ciao Gannjunior,
a me sembra di vedere, oltre al recupero dei dettagli fini, anche un esagerato sharpening... (si nota ad esempio nella texture del cemento della casa in ombra) con che parametri hai sviluppato questo RAF? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Havier utente
Iscritto: 07 Ott 2007 Messaggi: 91
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 12:09 am Oggetto: |
|
|
occorre ricordare che irident funziona solo su apple.
qua avevo messo a confronto tutti insieme:
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=700010&show=8
irident è ottimo per chi usa la mela.
tuttavia la demosaicizzazione di photoninja in files più o meno complessi resta sempre al primo posto, staccando tutti.
peccato sia ancora molto distante dall'essere perfetto per quel che concerne la gestione alte luci (me ne sono accorto successivamente al link sopra che ho segnalato dove ero ancora in fase mistica)... _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Per curiosità stavo tentando di elaborare il raw usando software open, dopo ho notato che non risultano ancora nell'elenco dei supportati, allora ho provato con il modello precedente e, niente da fare, nonostante sia elencato.
Mah.
Supported cameras for RAW editing
Citazione: | Highlight recovery is not yet implemented for X-Trans models. |
Pare che siano coscienti del problema, da capire se questa funzionalità verrà implementata già in questa versione e, complessivamente, se al livello d'uso generale potrebbe sostituire alternative come LR oppure Capture One.
Nota:
In seguito proverò in questo modo:
UFRAW and Fujifilm RAF (X-E1)
dato che il sensore è lo stesso se riuscisse a comportarsi decentemente, appena aggiungo l'X-E2, proverò pure quello riportato nel topic. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Ultima modifica effettuata da AlexFoto il Lun 13 Gen, 2014 4:05 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Alex yes
è una cosa che avevamo già sottolineato sta cosa qui nelle pagine precedenti, cioè che il problema fosse noto, come da loro riportato..
in questa nuova versione 1.2.2. in fase di prerelease non c'è tuttavia alcuna correzione in merito... _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|