Canon 100 Macro o Sigma 180 Macro ?

[Umberto]

Ho dato un occhio ai prezzi potrei arrivare al sigma 180, MA:

- il 180 è pesante e poco trasportabile rispetto al Canon 100
- il 100 offre un ingrandimento maggiore con i tubi Canon
- della distanza non mi interessa molto, i 30cm del Canon mi bastano
- ho escluso a priori il 60EFS perchè non va su FF

tutto mi fa propendere per il 100; in quanto a qualità e nitidezza quale è meglio dei 2? del sigma 150 non so nulla...altre scelte da voi che li avete provati?

Grazie

[ziopino93]

Non li ho provati personalmente ma ho visto gli scatti di Bluemoon con entrambe le ottiche: direi che sostanzialmente a livello qualitativo si equivalgono, i tubi li puoi montare sul 100 come sul 180. La differenza chiaramente sta nella distanza a cui puoi lavorare con il 180 rhe è molto maggiore rispetto al 100.

Per cui se i tuoi soggetti sono inanimati o comunque insetti o quantaltro piuttosto confidenti (tipo le libellule per esempio) il 100 puo' anche andare, altrimenti il 180 è decisamente piu' comodo. Certo che se, come dici, ti bastano i 30cm del 100 allora mi butterei su questo.

Per il peso non mi preoccuperei troppo, il sigma è si piu' grosso ma non è un macigno.

[mosca27]

Ho un Sigma 150mm ed è una lente della madonna, se ti basta la distanza del 100 Canon, ti consiglio vivamente il 150 della Sigma.

Personalmente volevo comprare il 180mm Sigma, ma da qualche parte (forse addirittura da fred miranda e photozone) ho letto che non è così valido come il 150.

Prova a dare un'occhiata sui due siti (.com).


Il mio rivenditore di fiducia, cmq, mi aveva suggerito di aspettare, mettere da parte 150 eurini in più e buttarmi sul Tamron 180.
Diceva fosse una lente superiore sia al 180mm che al 150mm Sigma...


Nella prossima vita, magari.

[albert 64]

Ciao Umberto, comunque cadi cadi in piedi.
Certo è che il 100, pur comodissimo soprattutto a mano libera, da quando ho il 180L non lo più messo x foto di macro. Nonostante la scomodità del monopiede o del cavalletto.

X la qualità vai tranquillo, tutti eccellenti, checchè ne dicano i test. Dai un occhiata alla sezione Macro, c'è molta gente che usa sia il 100 che il 180 Sigma, la nitidezza è sempre al top.

Ciao Albert.

[Umberto]

Grazie dei consigli! Adesso devo prendere il 17-40 e l'Extender 1.4, ma a settembre vorrei concludere con il 100macro, a questo punto.

Dalle foto che ho visto la qualità mi sembra ottima anche se non è un elle...

Grazie 1000!

[mailand]

[M.A.A. STUDIO]

Una discreta recensione del Sigma 180 Macro

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_180mm_macro.htm

[Stef78g]

Fra i macro avevo letto una comparazione dove davano per molto buone le lenti Tamron, almeno come nitidezza! Se la trovo te la posto!

[Umberto]

[brizio]

[patbon23]

ecco un test già riproposto che può aggiungere qualcosa alla discussione

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

[Umberto]

[Nandomas]

[patbon23]

sto fatto dei tubi nn mi quadra..

io ho il set kenko e nn ho nessuna perdite di stop! che differenza c'è?

[Nandomas]

nessuna

sei sicuro? La mia è (per ora) solo teoria, ma forse sbaglio io.

Io li cerco ma ancora non li ho trovati. Pare che nessuno li voglia vendere

[Tomash]

C'è effettivamente una perdita di luminosità che aumenta all'aumentare del rapporto di ingrandimento.

In quest'epoca di TTL è facile gestirla, ma una volta per calcolare l'esposizione era necessaria una formuletta alla quale prendeva parte il raporto di ingrandimento, però non me la ricordo, roba di 20 e passa anni fa.