pietre neve e proporzioni

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La metto qui per sapere secondo voi quanto è grande nella realtà il pezzo di neve della foto e quanto i due massi in primo piano.

Essendo l'autore non riesco a capire se le proporzioni son rese giuste, se non lo sono manco la stampo.

(scan neg. 6x7, apx100 hc110 mam7)
grazie e ciao, Claudio.

fraunix · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 2:55 pm Oggetto:

Bhe- dato che il fiume va via via diventanto prospetticamente sempre + piccolo, credo che quel pezzo di neve sia molto grande Mmmmm

PS: a me sembra un ottimo b/n

Roberto Carta · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 5:07 pm Oggetto:

La domanda è complicata, il problema delle proporzioni nelle foto, non essendoci all'interno dell'immagine alcunchè di misura definibile non è di facile soluzione, supponendo che tu abbia usato un'ottica standard con un angolo di campo di una cinquantina di gradi + o -, direi che il masso semisferico abbia circa 1 metro di diametro e la pietra subito dietro sia lunga più o meno tre metri, il fronte del giacciaio dovrebbe essere largo un 20/30 metri e alto un paio, ma tutto questo che ho detto lascia il tempo che trova, per i motivi che ho detto all'inizio, secondo me invece una cosa è più sicura, che la foto merita cmq la stampa, io magari farei i bianchi un pò più bianchi, ma questo è una scelta personale.... Wink

simo · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 6:15 pm Oggetto:

sono daccordo con Roberto, le dimensioni sembrano quelle.
Da un po' di problemi il ghiacciaio perchè ha la stessa definizione delle pietre e quindi a prima vista sembra vicino, poi si vede il torrente e allora si fa 2+2 Smile

impressionando · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:50 pm Oggetto:

Hai ragione: se non si intuiscono le dimensioni la foto risulta piatta e statica.
La interpreti in modo piuttosto cupo e drammatico. Io aprirei la parete sullo sfondo in modo da rendere almeno 3 piani. Poi... è questione di gusti ma l'atmosfera doveva essere ben più luminosa.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Vi ringrazio molto anche perchè confermate la vitalità del mettere foto in questa sezione.
Non so se la stampo e terrò comunque conto delle indicazioni: lo spessore del ghiaccio è di almeno 3 piani (10/12 metri), metre le pietre son giuste, dunque la mia foto non rende.
Ciao, Claudio

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

magari un po' meglio così, vero?
Ciao, Cla.

palabras · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 10:32 am Oggetto:

a me piace comunque la prima versione: ci riscontro la drammaticità di cui parlava paolo, ma non è per niente fastidiosa.

diciamo che in questa seconda apprezzo il colore della neve, mentre le pietre in primo piano risultano slavate.

comunque la prospettiva inganna, e non si capiscono le giuste proporzioni degli oggetti in scena...

Giannic · Inviato: Mer 16 Ago, 2006 10:14 pm Oggetto:

Personalmente preferisco la seconda versione.
Meno drammatica ma soprattutto, con le pietre così chiare, l'occhio sale naturalmente alla neve.
In pratica cambia il punto d'interesse, almeno per me....
tanto da rendere meno importanti la distorsione delle proporzioni.

deborah.d · non più registrato Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 288

Fatico a vedere la reale proporzione Claudio.
Leggo che lo spessore del ghiaccio era di almeno tre piani. Sapendo la sua dimensione direi che la fotografia non è riuscita a rendere la sua maestosità rispetto alle pietre in primo piano.