Sigma | 70-200F2.8 Vs. 100-300F4 | Ext 1.4x Vs. 2x

cagnaluia

Ciao,

oggi guardavo un pò quale zoom tele prendere.
Ho venduto da poco l'ottimo bianchino 70-200F4 di casa Canon. Perchè troppe volte necessitavo di qualche mm in più.

Perciò ora l'idea è quella di prendere lo stesso 70-200 ma di Sigma con F2.8 e moltiplicarlo con il 2x, raggiungendo un modesto.. 140-400F5.6.

Oppure prendere direttaemente il 100-300F4 e moltiplicarlo con il 1.4x, raggiungendo un valore simile di 140-420F5,6.

Ora i due obiettivi si trovano sul mercato del nuovo a poco meno di 900euro.

Voi cosa fareste?
E la qualità? Senza estensione | Con estensione.

Hola!

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Sicuro che il 100-300 si trova a meno di 900€ nuovo?
Ho fatto un giro in rete ma non l'ho trovato Rolling Eyes

Se ti servia qualche mm in più avrei preso il TC 1.4x e montato sul bianchino, e da f4 passi a f5.6 Imbarazzato

cagnaluia · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 11:05 am Oggetto:

si.. ma intendevo raggiungere i 400mm...

si, si trova a 899,999999 per la precisione.

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Perchè troppe volte necessitavo di qualche mm in più

200 mm nn mi sembrano qualche mm in più Very Happy

Posta il link di dove lo vendo a quella cifra Smile

cagnaluia · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 11:54 am Oggetto:

hehe

vai su fotocolombo.biz 899,88..

cagnaluia · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 11:56 am Oggetto:

eccolo:

http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=sig100300

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Grazie

cagnaluia · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 12:47 pm Oggetto:

grazie a te, per la qualità del culo in avatar Very Happy

oversim · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:55 am Oggetto:

Il 70-200 Sigma perde abbastanza col 2X, un po' meno con l'1.4X.

Io ho avuto il Sigma 70-200 con 1.4 e 2.0x poi alla fine ho preso il canon 70-200IS e con l'1.4x praticamente ..è quasi come non averlo..

O vai sul 100-300 F4.0 di Sigma, ben fatto davvero, e poi giu' di 1.4x se non ti basta, o investi sull'accoppiata 70-200IS + 1.4 di Canon.

L'altra eventualità e' il 100-400 di Canon, oppure se vuoi risparmiare qualcosa il 135-400 di Sigma (ma e' quasi come non avere AF).

Molti parlano anche bene del Bigma, il 50-500... mi pare pure HSM... ci hai dato un occhio?

oversim · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:56 am Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Qui hanno moltiplicato forse un po troppo o sbaglio? Mah

http://www.fredmiranda.com/forum/printthread.php?TopicID=247549
thta's a 400mm + 2x + 2x +2x +2x + 2x +2x am i right?

Da qualche parte della pagina c'è anche Repetto Very Happy

cagnaluia · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 11:59 am Oggetto:

huauhua... un bazooka!! praticamente!

ma funziona sta cosa?
LOL

PS: beh.. la mia è solo passione, non posso e non voglio comprare un 70-200IS2.8.. devo optare per qualcosa di piu.. alla mano! Senza trascurare la qualità, certo.
Quindi se mi dici che il 70-200 perde parecchio con il 2x, punterò sul 100-300F4 di Sigma.

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

morice · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 6:13 pm Oggetto:

Ho avuto il 70-200 f/2.8 (con il 1.4 è accenttabile con il 2x no)
Ho avuto il 120-300 f/2.8 (incrediibile come il suo peso, anche con il 1.4x va benissimo)

il 100-300 f/4 l'ho provato, e purtroppo moltiplicato non equivale ad un Ef 400 f/5.6 (da solo è uno dei miglior zoom di Sigma e non solo)

Meglio orientarsi su un EF 100-400 IS L

I fissi offrono più qualità e resa alla massima apertura ma sono poco flessibilli come può essere uno zoom....