Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MPG utente attivo
Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2006 6:36 pm Oggetto: Canon 70-200 f/4 vs sigma 70-200 2.8 |
|
|
So che ci sono molti canonisti in questo forum ma vorrei sapere se c'è mai stato un confronto tra il canon 70-200 f/4 e il sigma 70-200 2.8 APO EX HSM, un confronto imparziale non solo basato sul fatto " il mio è eccezionale.." senza un reale confronto con l'altro. Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 2:42 am Oggetto: |
|
|
prima di prendere il 70-200Lf4 ho chiesto un po in giro... i pregi del canon sono vari: peso/dimensioni, prezzo, resa cromatica, AF. per il sigma a volte può capitare quello inferiore alla media o quello buono.. secondo me è da prendere SOLO se il 2.8 è importante e non ci si può permettere il 2.8L canon.
io ho risolto prendendo il 100f2  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 9:44 am Oggetto: |
|
|
velocità autofocus del canon da paura in modalità 3m-infinito  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 10:35 am Oggetto: Re: Canon 70-200 f/4 vs sigma 70-200 2.8 |
|
|
MPG ha scritto: | So che ci sono molti canonisti in questo forum ma vorrei sapere se c'è mai stato un confronto tra il canon 70-200 f/4 e il sigma 70-200 2.8 APO EX HSM, un confronto imparziale non solo basato sul fatto " il mio è eccezionale.." senza un reale confronto con l'altro. Grazie. |
li ho avuti tutti e due. il canon e' qualitativamente superiore, tropicalizzato e usm da paura. prenderei il sigma solo per via dell'f2.8 (non e' per niente male come lente).  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 5:46 pm Oggetto: |
|
|
no, tropicalizzato non è _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Ven 11 Ago, 2006 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Paolo ha scritto: | no, tropicalizzato non è |
beh, gli manca l'anello di gomma alla fine, dove si attacca al corpo....per il resto...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|