Cielo nero

fraunix · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 3:26 pm Oggetto: Cielo nero

Scusate ragazzi, forse questa non è proprio la sezione adatta per questo genere di domande, ma a chi chiedere se non a degli esperti di b/n come voi che bazzicate in questo angolo a sè di questo forum digitale? Very Happy

http://www.fotos.org/galeria/data/565/medium/Golden-Gate-Before-The-Bridge-San-Francisco-California-Ansel-Adams.jpg
Ho preso una foto a caso... ( Pallonaro

) il cielo nero del genere, che è la cosa che mi interessa, in una foto di paesaggio come si ottiene? non credo nella fase di stampa tramite bruciature, anche perchè dubito si possa essere così precisi da non far notare un'eccessivo uso di questa tecnica.. allora ci sarà qualcosa per la ripresa... io ho sempre usato un filtro rosso per scurire il cielo, ma i risultati sono mooolto lontani da questo... naturalmente.. e allora cosa devo usare.. un filtro IR ? o cosa?
Grazie... ciao

Muad'Dib · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 3:59 pm Oggetto:

No, niente di particolarmente complicato.
Solo un polarizzatore e scegliere il momento giusto della giornata, possibilmente nelle prime ore del mattino.
2 - 3 ore dopo l'alba, quando il sole è alto sull'rizzonte ma no ancora allo zenit,
Punta la macchina dal lato opposto del sole e regola il pola.
Fatto !!!! Ok!

Enzo

impressionando · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 5:03 pm Oggetto:

L'acqua riflette la luce ergo il pola non è.
Filtro rosso con un bel cielo blu + l'arte della mascheratura.

Muad'Dib · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 5:30 pm Oggetto:

Per me è un pola.
La luce riflessa e quella delle nuvole bianche, infatti è centrale mentre lateralmente l'acqua è più scura.

Enzo Boh?

fraunix · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 6:58 pm Oggetto:

e se facessi un filtro rosso + pola ? La qualità dell'immagine sarebbe ancora accettabile? Imbarazzato

rosario · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 7:52 pm Oggetto:

non credo che ai tempi in cui è stata scattata questa foto esistesse già il polarizzatore...adams usava le mascherature in camera oscura come spiegato chiaramente nel suo libro tenuto conto che col suo sistema zonale già lo otteneva quasi tutto sul negativo....

ldani · Inviato: Gio 10 Ago, 2006 5:58 am Oggetto:

Comunque anche per me qui c'è un filtro (direi rosso) unito ad un cielo bello contrastato e il formato della pellicola generoso considera anche che l'effetto aumenta con il diminuire della focale.

Mettere 2 filtri non mi sembra consigliabile sia per la qualità dell'immagine che, se scatti con un bel grandangolo, per la possibile vignettatura.

Es:
A parte le infiltrazioni di luce nel magazzino (e a parte il fatto che la mia è molto assai migliore di quella di Adams Smile

) l'immagine è stata scattata con Distagon 50 + Filtro rosso su Ilford FP4 125

fraunix · Inviato: Gio 10 Ago, 2006 7:30 am Oggetto:

La tua foto è davvero notevole Surprised

Mamma mia il medio formato.. che bello... eh... pultroppo è per pochi Rolling Eyes

ldani · Inviato: Gio 10 Ago, 2006 9:09 am Oggetto:

Il medio formato è abbordabilissimo per tutti sia dal lato economico sia dal lato dell'utilizzo. Se vuoi puoi farti un giro sul forum Medio Formato ci sono molte discussioni su quest'argomento.

fraunix · Inviato: Gio 10 Ago, 2006 9:27 am Oggetto:

Bho io ho visto su ebay e ci vogliono cifre superiori ai 1000 euro... dire che sia abbordabilissimo è una parola grossa Rolling Eyes

grazie di tutto cmq Cool

Roberto Carta · Inviato: Gio 10 Ago, 2006 10:48 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Il filtro rosso, come tutti, si comporta diversamente secondo l'angolo della luce, come dice Enzo, effetto massimo con sole dietro.
Nel caso di AA. l'azione sulla stampa finale è sempre combinata tra filtro e maschere in c.o.
Ciao, Claudio.

deborah.d · non più registrato Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 288

mauroP · Inviato: Ven 11 Ago, 2006 2:06 pm Oggetto:

Adams era immenso Wink

, credo non raggiungibile, però le foto di Mario Giacomelli hanno un qualcosa di magico, come Vi spiegate quei neri così profondi, cercando su internet non ho letto recensioni in merito alla sua tecnica davver diversa, forse essendo anche tipografo combinava le due cose? Ok!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

AAdams non era immenso, era buono, si è visto e si vede ancora di meglio.
Presempio, nei toni alti Robert Adams (che parente non è).
Giacomelli nasce grafico e come tale adopera le tecniche dei grafici di allora: sviluppi durissimi, passaggi su fotomeccanica.
Credo che Giacomelli, nel suo ramo sia immenso.
Smile

ciao, Claudio.

Adaster · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 4:47 pm Oggetto:

fraunix · Inviato: Lun 14 Ago, 2006 6:03 pm Oggetto:

Infatti io non ho ne una 30d, ne una d200...e tantomeno uno zoomone stabilizzato Rolling Eyes

magari...

fraunix · Inviato: Mar 15 Ago, 2006 12:54 pm Oggetto:

Ebbene si ragazzi.. oggi ho fatto una prova col digitale.. filtro polarizzatore.. cielo con sole alle spalle... e.. passandolo in b/n con filtro rosso il cielo è completamente nero..
ora... ho scattato anche con l'analogica in b/n.. filtro rosso.... sicuramente non sarà scuro così http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=109837 ma credo si possa scurire tranquillamente in c.o... perchè cmq c'è una certa gradazione di grigio... solo che devo aspettare per lo sviluppo (lo faccio fare in laboratorio perchè preferisco impratichirmi un po' con la stampa e poi passare allo sviluppo della pellicola) e che mi arrivino i filtri ilford.. nel frattempo con che gradazione dovrei stamparla secondo voi?
Ciao ciao

cosimo cortese · Inviato: Mar 15 Ago, 2006 1:36 pm Oggetto:

fraunix, sistema la firma, massimo 3 righe... Wink

fraunix · Inviato: Mar 15 Ago, 2006 1:40 pm Oggetto:

ops.. scusami Triste

ma devo cambiare anche l'avatar?