perchè i tele sono bianchi?

[Brutus]

come da topic

c'è un motivo particolare o è solo una scelta "estetica"?


grazie

[Tomash]

Perchè un obiettivo molto grande che deve stare parecchio tempo sotto il sole (fotografi sportivi) deve dissipare il più possibile il calore, altrimenti le parti metalliche cominciano a dilatarsi rendendo le tolleranze (minime) inaccettabili con un conseguente decadimento della qualità.

[palmerino]

teoricamente erano bianchi per la fluorite, un materiale sensibile alle alte temperature (che usa od usava solo la Canon, che io sappia).
Del resto, la Nikon e i concorrenti le ottiche le costruiscono nere, senza problemi di dilatazione dei metalli (almeno mi sembra, non ricordo ottiche supertele chiare).
Ma alla fine non è importante il perchè.....l' importante che non costino molto, invece...

[Francesco Catalano]

producono ottiche tele chiare

CANON le più conosciute grazie alla diffusione in ambito sportivo

Minolta (e quindi ora Sony)

Nikon (basta pagare un sovrapprezzo)

Pentax

altri non so

[Francesco Catalano]

a chi potesse interessare esistono dei rivestimenti anche mimetici ma non ricordo dove li ho visti (dovrebbero essere in neoprene)

[pdp]

Avere una temperatura non uniforme crea problemi di convezione interna dell'aria e di piccole deformazioni delle lenti, che pregiudica la resa dell'ottica.
Questo si sente maggiormente nei teleobbiettivi per il maggior volume d'aria e la maggiore dimensione delle lenti.
E' lo stesso problema che hanno i telescopi, che necessitano di tempo per acclimatarsi, anche se si è di notte.
Tutti i tele un minimo spinti di produzione recente dei produttori di corpi sono bianchi o di colore chiaro, non è un pallino canon.
Lo fanno anche pentax, nikon, minolta, zeiss, leica li lascia color alluminio.
Come al solito solo olympus fa la sciccosa e li fa neri.

[Brutus]

quante risposte

grazie

[Francesco Catalano]

trovate

http://www.naturephotographers.net/gs/LensCoat.html

http://www.birdsasart.com/accs.html

[tommy781]

[MisterG]

I pochi cannoni neri che si vedono a bordo campo sono in granparte nikkor e qualche sigma (quasi esclusivamente 120-300/2.8 o 500/4.5)

Salut

[marklevi]

non dimentichiamoci i buoni sigma NERI 100-300 300 e 120-300 2.8, sicuramente qualcuno li usa,

[Piero_Bo]

[bdcpv]

provate a stare sotto al sole per 10 ore con una macchina nera e un tele bianco.... a meta' giornata lavorativa, toccate il " cannone " e il corpo e capirete da soli perche' e' meglio che siano bianchi! ( lavorandoci tutto l'anno, se ci fosse, prenderei anche la macchina bianca! ).

ciao
joe

[biberon]

[Tomash]

[Alberto *_*]

e poi vi lamentavate della 300d color argento
ve la vendo in cambio di una 5d o 1d II n

[Brutus]

[Max Stirner]

[Francesco Catalano]

[xrr]

Bel topic, bella domanda. Anch'io me la sono sempre fatta.
Non ero arrivato al fatto del calore, ho sempre pensato invece che fosse per motivi legali: visto che questi cannoni possono essere molto indiscreti, pensavo la Canon per la legge americana o giapponese dovesse pitturarli bianchi in modo che NON fossero mimetizzati ma anzi visibili da lontano.
E' una pura supposizione...