Luce/profondità di campo macro

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

Ciao, come qualcuno già saprà mi è arrivato il 100mm canon f2.8.
Purtroppo non sono esperto in questo campo ( azz...se sapevo mi compravo anch'io una compattina per fare macro altro che 1D).

Spiego il mio ridicolo dubbio.
Come chi già conosce questa tecnica di ripresa sa che la caduta di luce che si ha in macro è notevole.
Ora...io l'ottica ce l'ho e fin qui ok.
Volevo riprendere una cavalletta e metterla TUTTA a fuoco.
Provo con un f10 e non basta.
Volendo chiudere ancora di + il diaframma rimanendo alla stessa ISO 100, il tempo di posa andava di gran lunga al di sotto per poter fare la ripresa.
Allora ho provato ad agganciare lo speedlight 550 con modalità TTL.
In manuale a diaframma f18 ed un tempo 1/60 ( che non era sicuramente quello che avrebbe voluto fare la macchina con un diaframma così chiuso, ma con il flash in ttl ho pensato che mi avrebbe illuminato il soggetto isolndomelo un pochino dallo sfondo che sarebbe dovuto venire scuro a causa del poco tempo di posa) la foto è uscita buia totale.

Ora chiedo agli esperti.....se io con la stessa impostazione che ho dato avessi montato il flash anulare anzichè lo speedlight normalissimo sarebbe cambiato il risultato?

Sto cercando di capire se questo risultato è dovuto proprio al flash medesimo o se è dovuto ad altro.

Grazie....

cyano · Inviato: Ven 13 Ago, 2004 10:01 pm Oggetto:

hai la 1D?

victor53 · Inviato: Ven 13 Ago, 2004 10:06 pm Oggetto:

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

victor53 · Inviato: Sab 14 Ago, 2004 9:20 pm Oggetto:

Infatti, scatta in automatico magari schermando un attimo la luce del flash, il TTL funziona in automatico! Smile

Ciao

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

Non ho capito...perchè dovrei schermare la luce del flash?
Il mio problema è stato che è arrivata poca luce al soggetto e non troppa...

Ma torno a ripetere che sono convinto che se montassi il suo dedicato tutti questi problemi non li avrei.....

victor53 · Inviato: Sab 14 Ago, 2004 10:20 pm Oggetto:

Non stavo dicendo nel caso che tu hai usato che come ahai ben visto è sbagliato ma nelluso in automatico e se lo usi in macro, il flash, in automatico, la luce che arriverà al soggetto sarà troppa e troppo dura quindi schermando ammorbidisci il fascio di luce ed attenui l'illuminazione! Altrimenti puoi far riflettere il lampo su un panellino bianco e quindi la luce che arriverà sarà riflessa e non diretta con conseguente ammorbidimento della stessa!

ciao

cyano · Inviato: Dom 15 Ago, 2004 1:18 am Oggetto:

io non uso mai il flash, forse sbaglio ma non mi piace l'effetto (almeno quello del falsh incorporato nella 300D)

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 15 Ago, 2004 9:49 am Oggetto:

...secondo me il problema è dovuto al fatto che il soggetto è troppo vicino per essere illuminato dal fascio di luce del flash... con un flash anulare risolveresti di sicuro al cosa...
...fai qualche prova... distanziati sempre di più dal soggetto finchè il flash non comincia a fare effetto...

...altrimenti potrebbe essere una soluzione un aggeggio per fare il "bounce" tipo questo: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=32576&is=REG
...inclini un po' il flash e direzioni il fascio di luce verso il soggetto... puoi fare qualche prova anche con un "accrocchio" di stagnola fatto in casa per vedere se funziona questo metodo...

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481

[quote="Aaron80"]...secondo me il problema è dovuto al fatto che il soggetto è troppo vicino per essere illuminato dal fascio di luce del flash... con un flash anulare risolveresti di sicuro al cosa...
...fai qualche prova... distanziati sempre di più dal soggetto finchè il flash quote]

Infatti è quello di cui sono pienamente convinto anch'io, ma volevo appunto qualcuno che me lo confermasse visto che non ho mai fatto questo tipo di fotografia.
Ora proverò a guardare se riesco a trovarne qualcuno in giro....

Bilbo · Inviato: Lun 16 Ago, 2004 9:55 am Oggetto:

Quoto Peter in pieno.

puoi però provare conun flash, sì dedicato, in modo da mantenere le finzioni quali ttl ecc. ma tipo a torcia, in modo da poterlo posizionare do più ti aggrada e non proprio sopra la fotocamera, così da avere una luce che non sia schermata da obbiettivi ed accessori vari, cosa, che vista la vicinanza dell'attrezzattura al soggetto, non è per nulla da sottovalutare.

Anche la carta stagnola (domopak?)è un ottimo consiglio per rischiarare le ombre ed illuminare dalla parte opposta la flash senza doverne acquistare un'altro. In più se lo schermo riflettente (sia di alluminio che acquistato come accessorio) è colorato, riesci anche a variare un risultato che potrebbe essere "freddo"

luigi pandolfino · non più registrato

Volendo Canon vende un piccolo accessorio (circa 60/70€) che permette di utilizzare il flash collegandolo attraverso un cavetto, puoi così indirizzarlo dove meglio credi.
Certo non sarà un flash anulare, però è una soluzione a basso costo Wink

dindo · utente Iscritto: 12 Gen 2004 Messaggi: 481