Confronto 5600 - a610

[Time Zone]

Vi avevo già espresso alcune mie perplessita sulla resa della 5600 in condizioni di scarsa luminosità, leggendo i commenti degli utenti su dpreview tra i tanti positivi ce n'è uno che lo è di meno, questo: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=fuji_finepixs5200z&opinion=30542
Piuttosto drastico direi ma in effetti nel confronto che segue evidenzia la stessa impressione ricevuta da me.
Non voglio fare una campagna contro la 5600, ne parlo spesso ultimamente perchè riscontro punti di vista diametralmente opposti quando invece continuo a fare foto che sembrano uscite da una 2mpixel e passate per sspline.
Fino a poco fa ho fatto una mezza dozzina di passaggi su una foto fatta col flash per eliminare le sgranature e per aumentargli la luminostà (penosa).
La domanda che mi faccio è quella di quell'utente, è rotta la mia 5600?
Sono diventato improvvisamente incompetente quando fino a un mese fa facevo belle foto con una fuji da 2 mpixel? Ribadisco che mi trovo un po' nella situazione di chi ha acquistato la 9500 con la messa a fuoco approssimativa, non ce l'ho con la 5600, anzi.

http://warrenmars.com/pictures/camera/comparison.htm

[tifo1]

il consiglio che ti do è di postare le foto e i dati exif

[Time Zone]

Ho fatto una ricerca sul forum e ho trovato questa vecchia discussione: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=92985&start=0
Vedo che le impressioni che ho ricevuto sono state condivise anche da altri.
Le condizioni in cui sono state fatte le foto in oggetto sono decisamente banali: foto di gruppo a 3-4 metri in automatico con flash, in interni o di notte, foto a concerti di canto lirico (distanza abbastanza ravvicinata e illuminazione discreta), piccole scene teatrali...
Altre scelte probabilmente non ne avevo, questa è pur sempre una macchina che mi consente di fare foto a 10x, ha grandi possibilità di intervento, ha un aspetto 'serio'... però...

[Small]

posta la foto o le foto in questione così potremo valutare pure noi

[Time Zone]

Mi sembrano interessanti le foto postate nella prova comparativa dal tizio:

http://warrenmars.com/pictures/camera/comparison.htm

Io potrei postare solo dei crop come ho fatto in passato perchè includono persone e non sono autorizzato dagli interessati alla pubblicazione su internet.

L'effetto è comunque quello delle foto test.

[Time Zone]

Altre informazioni su questa pagina: http://www.flickr.com/photos/input/152360404/

Interessante l'opinione di Mirko sulla messa a fuoco e sul rumore (a metà pagina).

[mike1964]

[stratofender]

grande mike. ma dopo questa affermazione ci vuole la controprova.

[mike1964]

[mike1964]

[pask]

Bravo mike... sei un profeta!

[Time Zone]

Ti ringrazio per le risposte esaurienti.
L'utente che ha comparato le macchine credo l'abbia fatto con l'obiettivo di scattare foto alle stesse condizioni di luce e cercando di ottenere delle buone foto, forse con quelle condizioni di luce le macchine usate hanno bisogno di iso diversi per sfornare foto accettabili... so per certo che capitano spesso foto del genere anche a me, sia in automatico che con le varie impostazione scene molte delle quali stazionano stabilmente sugli 800 iso.
Vengo da una fuji prima di questa 5600 e mi ricordo di come apprezzavo la capacità che aveva di fare belle foto, colori spettacolari, bellissimi incarnati il tutto contrapposto alla totale impossibilità di fare foto con scarsa illuminazione perchè immancabilmente venivano mosse.
Con la 5600 pensavo di aver risolto questo problema ma in realtà il risultato è molto simile a quello delle foto postate sopra, i visi diventano butterati e sgranati, i colori non sono più quelli che apprezzavo un tempo, il rosa luminoso dov'è finito?
Capirai quanto possa rimanere stupito uno che prova una 5600 dopo aver letto in mezzo mondo che una sua prorogativa è la riuscita di foto in scarsa luminosità...
Diciamo che in condizioni di ottima luminosità va alla grande, con poca luce, in interni, col flash ecc. i risultati sono opinabili e condizionati da tanti fattori, tanto che si ritorna come con le vecchie fuji a combattere col mosso piuttosto che dover accettare una perdita di qualità incombente altrettanto difficile da correggere.
Mi sembra alla fine di leggere le opinioni sulle kodak: colori troppo saturi, compressione eccessiva, però stampe ottime. Solo che le kodak vengono schifate da tutti o quasi...
Ti ringrazio per l'obiettività mostrata Mike, credo che ora avendo acquisito le informazioni necessarie sui limiti di questa macchina posso concentrarmi sugli aspetti positivi.
Intanto devo dire che mi ha fatto ottenere ottimi risultati ad un concorso locale di fotografia, piccola cosa ma è merito della 5600 ed è giusto dare a cesare...

[Link]

Concordo grossomodo con Mike, ll discorso è più complicato mi sa, perchè - guardando sempre ai dati exif - oltre alle differenze di ISO tra gli scatti s5600/a610, le accoppiate tempi/diaframmi sono molto simili, e qui entra in gioco il valore ISO "reale" e non dichiarato.

Si sa che Canon tende a sottostimare i valori ISO sulle proprie compatte (di solito di uno stop circa), quindi uno scatto a ISO 200 in realtà è più vicino a 400 come reale sensibilità, uno a 400 più vicino agli 600-800, e così via.

Tornando agli scatti postati, nella prima coppia di scatti i dati sono:

s5600: 1/12 F3.2, ISO 1600
A610: 1/8 F2.8, ISO 200

Nonostante la differenza di ben 3 stop a livello di ISO, i tempi sono abbastanza simili, probabilmente (a occhio, non so se ci sono formule per valutare meglio...) l'A610 ha uno stop di vantaggio considerando diaframma più aperto+tempo più lento.

Se notate tra l'altro lo scatto della A610 è sottoesposto rispetto a quello della s5600, ciò avrebbe potuto magari permettere l'utilizzo di ISO 800 sulla Fuji, migliorando la situazione per lei. Questo vale anche per gli altri scatti, e la cosa non mi sembra molto giusta nei confronti della s5600. Probabilmente un'altro stop "mangiato" alla Fuji qui...

Quindi, secondo me, ISO "sottostimati" sulla A610+più luce in entrata+esposizioni differenti, spiegano la differenza di qualità tra le due, che più realisticamente avrebeb dovuto vedere la s5600 utilizzare ISO 800, e la A610 ISO 400, (oppure ISO 400 per la s5600) probabilmente ribaltando il risultato...

Come ha giustamente ribadito anche Mike poi, in RAW non c'è storia

[ancer]

posseggo una 5600 e la trovo strepitosa!!!!
ho scattato foto sul monte bianco qualche giorno fà, e il ghiaccio non ha impensierito minimamente la fotocamera
niente parti bruciate
i RAW sono perfetti
i colori reali, puliti.....
ma è una fotocamera piuttosto impegnativa. non è una punta e scatta. insomma per ottenere il meglio è necessario avere un minimo di conoscenza fotografica di base.

[Time Zone]

[ancer]

[Time Zone]

[Time Zone]

Devo dire che effettivamente usando la 5600 nelle varie situazioni si riesce ad apprezzarla meglio, credo di essere partito in parte con il piede sbagliato concentrandomi sulle foto fatte in situazioni di scarsa luce, le circostanze in cui scattare una foto sono svariate e la macchina va valutata nel complesso... faccio ammenda e devo dire che questa fuji mi sta togliendo parecchie soddisfazioni.

[Filip]

[Time Zone]