salviamo i caprioli. IMPORTANTE

[ziopino93]

Ricevo via e-mail e giro a tutti voi. credo abbiate sentito la notizia al TG.

Non so se è gia' stata postata la cosa sul forum, se si chiedo venia ma serva da promemoria alla stupidita' umana.


IL 10 agosto è molto vicino e bisogna fare presto!
Per ovviare al problema della sovrappopolazione di caprioli nella zona di Acqui Terme, in prov. di Alessandria, la Regione Piemonte non ha saputo trovare altra soluzione che ordinarne l'abbattimento di 600 (seicento) capi fra cui FEMMINE e CUCCIOLI in un breve lasso di tempo a partire da giovedì 10 agosto, praticamente un autentico STERMINIO!!!
Per cercare di fermare questa assurda ed incivile soluzione vi invito ad inviare una mail di protesta ad uno di questi indirizzi, (meglio, se li inserite tutti) qui sotto e x quanto vi è possibile a far girare il più possibile ed al più presto questa mail:

a.pecoraroscanio@verdi.it
Speciale01@regione.piemonte.it
autorita.ambientale@regione.piemonte.it
segreteria@mercedesbresso.it
Direzione22@regione.piemonte.it

oppure a collegarsi al seguente link compilando l'apposito forum:

http://www2.minambiente.it/sito/contatti/messaggi.asp

La notizia l'ho appresa da Studio Aperto, qui di seguito l'articolo apparso su la Stampa del 30/07/2006, GRAZIE a tutti

CRONACHE
I CACCIATORI SI PRENOTANO PER UCCIDERE 600 CAPI, MAMME E CUCCIOLI COMPRESI, UN ADULTO VALE 110 EURO. POLEMICHE TRA GLI AMBIENTALISTI: MEGLIO INTRODURRE PREDATORI
La strage dei Bambi
sono troppi
e fanno danni
I caprioli distruggono le colture
e la Regione ha deciso di abbatterli
30/7/2006



Un cerbiatto
Un cerbiatto
In un magnifico racconto, Temporale di primavera, Mario Rigoni Stern racconta la storia del ritrovamento, durante un furioso acquazzone, di un capriolo appena nato, e del suo salvataggio da parte di alcuni boscaioli. Nell’Alessandrino, fra qualche settimana, non andrà propriamente così: nei boschi collinari e di mezza montagna fra Ovada e Acqui, nei prossimi mesi saranno uccisi seicento caprioli, compresi cuccioli e femmine. Un «piano di abbattimento» che dicono necessario perché gli animali sarebbero troppi e danneggerebbero le colture.

La decisione è stata presa pochi giorni fa dalla regione Piemonte, dopo i controlli da parte della Provincia di Alessandria (ufficio tutela della fauna selvatica) che ha svolto un censimento con l’aiuto di guardie provinciali e cacciatori. Concretamente, le doppiette (che in questo caso dovranno usare una carabina) faranno richiesta all’Atc (Ambito territoriale di caccia) numero 4, prenotandosi per la battuta e pagando quaranta euro per un cucciolo e 110 per un adulto. La scelta sarà rigorosa: gli animali saranno «certificati» da due centri di controllo; il piano di selezione prevede che i maschi siano abbattuti fra il 10 e il 26 agosto, le femmine e i piccoli tra la fine dicembre a la fine del gennaio 2007.

Una mattanza in settantamila ettari di bosco, dice qualcuno. In effetti, è difficile immaginare che ci siano persone disposte a sparare a cuccioli di otto mesi, anche senza pensare a Bambi di Walt Disney. La decimazione, o in qualunque modo la si voglia chiamare, desta una certa impressione anche perché nella zona, dicono gli ambientalisti, non se ne ricorda un’altra di queste proporzioni.

Alessandro Buffa presidente dell’Atc 4, voleva addirittura cominciare prima, il 2 agosto, nel timore che in così breve tempo non si riescano ad abbattere tutti gli animali. Il loro proliferare, dice, sarebbe dovuto alle fughe avvenute negli anni scorsi da riserve di caccia private in Liguria e al fatto che si riproducono molto facilmente. Possono anche raddoppiare nel giro di un anno, a quanto pare. Il problema diventa allora gestirli, allo stesso modo che i cinghiali, sui quali Walt Disney ha fantasticato molto meno. A essere rigorosi, tutti gli animali possono provare sofferenza: qual è la differenza tra l’agonia di un branzino, di un’aragosta o di un cane?

Il capriolo è un animale timido ed elegante, che mangia germogli di piantine, i vitigni, può anche sgranocchiare qualche castagna, un grappolo d’uva, una pannocchia. Quando c’è la neve come le lepri attacca la corteccia degli alberi. Capita, quando si ha la pancia vuota. Senza contare i numerosi e anche gravi incidenti stradali, con le bestie che magari la notte vanno ad abbeverarsi e finiscono sotto i fari di una macchina. Possibile però che si debba per forza seguire la strada dell’abbattimento? Sui colli trevigiani, qualche anno fa, era divampata una polemica per lo stesso motivo: “Il documento di abbattimento – dissero tra l’altro gli ambientalisti - rivela aspetti addirittura macabri: la legge vieta l’uccisione delle femmine lattanti e accompagnate dai piccoli (art.14 c.8 L.R.50/93) e quindi l’escamotage della Provincia è stato quello di stabilire sulla carta che “dopo l’1 ottobre le femmine non sono più lattanti, a prescindere dalla presenza di latte nelle mammelle”. Qualcuno, per ovviare al problema nell’Alessandrino, parla in futuro dell’inserimento di predatori naturali per bilanciare l’ecosistema (lupi e poiane, ad esempio, le volpi già non mancano) oppure di catturare gli individui in eccesso e reintegrarli in altre zone. Altrettanto assodato è il fatto che la consanguineità, l’incrociarsi di animali in un territorio limitato, è dannosa, proprio per gli animali. Dei «rinsanguamenti» sono comunque necessari.

Piero Rapetti, membro dell’Enpa di Acqui e guardia zoofila, manifesta tutto il suo dissenso: «Siamo consapevoli che ci sono troppi caprioli, ed è una magra consolazione pensare che sia un segno di salute ambientale. E’ vero, ci sono molti incidenti con le auto e nei campi: a volte mentre gli agricoltori tagliano l’erba uccidono con la falciatrice i piccoli nel loro giaciglio. Ma chi conta le bestie? I cacciatori. Chi li abbatte? Loro. Oltretutto dicono che sono fuggiti da riserve private. Perché la conta non viene fatta dal Corpo forestale o dalla Provincia?». Il problema, insiste Rapetti, è che nessuno li ha mai gestiti prima: «Ci sono tantissimi lacci e trappole illegali, ma dicono che va bene così. Invece bisognava pensarci anni fa. Come per il cinghiale, sono stati introdotti molti animali per favorire i cacciatori. E noi non veniamo mai interpellati, decide tutto la Provincia rivolgendosi solo ai cacciatori. Dalla parte del capriolo non c’è nessuno».

Insomma, gli animali sono l’anello debole di tutta la catena e a rimetterci, alla fine, saranno loro, nel modo più brutale.

Ogni commento è superfluo.......

[zio-zip]

Caro ziopino
questo fatto dei caprioli l'ho seguito in tv , ultimamente esco poco per ragioni di salute ma da quel poco che riesco a vedere dalle mie parti si sta consumando una strage vigliacca verso tutti gli ungulati , sto parlando del parco del Casentino , qualche mese fa come avevo gia scritto sono riuscito ad aggregarmi ai gruppi per il censimento e come gia postato nelle zone dove ero presente non c'era nessun animale , zero assoluto , eppure hanno aperto la selezione e tutte le mattine partono schiere di cacciatori che uccidono cervi , daini , caprioli ecc , li stanano con tutti i mezzi in loro possesso , anche petardi .
Certo se guardiamo alla barbarie della guerra in atto si puo pensare che ci sono cose piu gravi a cui pensare ma se la barbarie comincia dal poco non mi meraviglio si espanda con l'annientamento dell'essere umano .
Purtroppo 3 anni fa scelsi di vivere qui in Casentino per il mio grande amore per gli animali , ora sono amaramente pentito di questa scelta , velate minacce mi sono gia arrivate perchè cercavo di difendere quei poveri animali , ad un bracconiere dissi - ma quando li avrete uccisi tutti a chi sparerete? - la risposta era degna dell'individuo - andremo in Bosnia a sparare , ignoranza , cattiveria bassa cultura e oltretutto grande menefreghismo delle istituzioni , ai sindaci agli enti locali per la fauna e la manutenzione del parco gliene frega di nulla , non posso qui trascrivere testimonianze di gente che è stata minacciata perchè se lo facessi metterei in pericolo queste persone , comincio ad avere paura anche io per la mia incolumità e lo dico seriamente .
Qui non è intervenuta la televisione come nell'Alessandrino , qui tutto viene fatto senza che nessun giornale ne parli seriamente .
Esco pochissimo per fotografare ultimamente come dicevo , per la salute ma anche perchè ho perso il morale , le foreste spopolate mi danno tristezza e quando scendo non ho piu neanche voglia di parlare , schede della macchina vuote , un'ultima testimonianza che posso citare è per chi gestisce il parco zoo di Poppi , avevano una zona collinare chiusa da alte reti per l'allevamento di caprioli , hanno scavalcato le reti ed ucciso gli animali , di notte .
Questo succede nel parco nazionale delle Foreste Casentinesi che dovrebbero essere un fiore all'occhiello per la regione Toscana.

Gianfranco

[Camillo]

avevano una zona collinare chiusa da alte reti per l'allevamento di caprioli , hanno scavalcato le reti ed ucciso gli animali , di notte


Anche da noi è successo qualcosa del genere, nella bergamasca.

L'idiozia Umana non ha confini..............



ciao

Camillo

[Umberto]

sentivo proprio l'altro giorno cacciatore e moglie a bellinzago novarese che scherzavano con i vicini di casa su quanti animali sarebbe riuscito a far fuori...sai dove gli metterei il fucile?! ( , ovviamente) un conto è un problema, un conto è il menefreghismo per esseri viventi, riderci sopra e tornare a casa soddisfatti se ne hai uccisi tanti

ma non mi aspettavo nulla di più da uno che ha sparato ai gatti (domestici) della mia ragazza (insegnando al figlio di 15 anni come fare in sua assenza) con una pistola a gas.....



vado, leggo e sottoscrivo, grazie per il link!

ah, adesso c'è anche il sovraffollamento di mini lepri in questa zona con cui i cacciatori se la possono prendere. le vedono solo lora però!

Umberto polemico e senza parole

[M__R]

@Umberto
Ricordo che per il maltratttamento agli animali c'è la reclusione. quindi basta denunciare il simpatico coglione che ha sparato ai gatti della tua ragazza ed il gioco è fatto....

@ziopino93
grazie per la segnalazione che rigirerò a chi di dovere.

Mario

[marcoemme]

Notizia di oggi letta sul Giornale.
La federazione dei cacciatori sembra che abbia rifiutato le quote di abbattimento dei caprioli.
motivo: non vogliono essere quelli che fanno "il lavoro sporco" su cui addossare l'ira popolare.
se cosi' fosse le regioni interessate sarebbero nei pastici....
soprattutto quelle governate dalla sinistra con appoggio dei verdi ambientalisti e associazioni varie.... su chi adesso scaricheranno la colpa?

ciao Marco

[mau63]

Emotivamente un capriolo , colpisce di più di un cinghiale, ma in eccesso reca danno , soltanto che il cinghiale è brutto e peloso e non fa notizia anche se gli viene data la caccia sistematicamente, perchè in eccesso, mentre nell' immaginario collettivo "bambi" ricorda i cartoni animati e fa tenerezza.

Purtroppo mancando dei predatori ( lupi e orsi), viene a mancare l' equilibrio naturale, non c'è selezione.

Chi patisce di più sono le piante, specialmente i frutteti , visto che i caprioli si nutrono di germogli.


La regione Piemonte rimborsa 4.000.000 di euro l' anno per i danni in agricoltura

Detto questo, il bracconiere è da denunciare , perchè agisce fuori dalle regole civili, ma non condivido l' amplificazione mediatica pilotata approfittando della sensibilità delle persone.

[marklevi]

procedo

[One_more_time]

[mau63]

[One_more_time]

[mau63]

[bosozoku]

[Cespuglio]

[salso]

Che bello trovare qualcuno... ogni tanto, che parla di ciò che conosce!
E molto facile orientare le persone toccandole sulla propria sensibilità, sensibilità purtroppo ai limiti, amplificata dall'ormai pazzesca distanza dall'usuale pratica di ammazzare il maiale in casa.
Che ne direste se mandassimo in onda, su qualche bel TG, una semplice giornata lavorativa chessò, nel mattatoio comunale di Milano?
A no, qui sbagli, quelli sono animali che servono per la sopravvivenza!
Sii?
Poveri uomini dai denti da latte, mangiano agnello, capretto e vitellino, il cucciolotto di quel bove da seicento chili così duro e schifoso da mettere sotto i denti!
Cinghiali, caprioli e tutto ciò che in sovrapopolamento preferisco venga fatto fuori da qualche buon cacciatore (sempre accompagnato da un forestale o un veterinario o una guardia del Parco, sia in censimento che in caccia, se non vogliamo raccontar cazzate!) armato di carabina e cannocchiale, ogni tiro fa un morto!
Molto differente da altre pratiche messe a punto da qualche amato parco... (chebbello, il parco!) che prevedono la dislocazione sul territorio di trappole... trappole? L'ultima volta che ho sentito questa parola usciva dalla bocca di un bracconiere (non di un cacciatore!), beh, questi animali si divertranno un mondo chiusi una rete per qualche giorno a morire di fame o a farsi sbranare e poi trasportati in mattatoio, la fine è la stessa, solo un po' più lunga!
Questo salso sarà un cacciatore? No no, io sono per l'AMBIENTE, anzi no per la NATURA!
Se fossi un cacciatore, un cacciatore degno di questo titolo (lo siamo stati tutti), sarei probabilmente l'ultimo vero amante della natura, l'unico davvero interessato acchè le cose davvero funzionino!

[One_more_time]

Raga' e' inutile che ci facciamo il sangue amaro, la realta' dei fatti e' sotto gli occhi di tutti.
Dove il territorio e' gestito dagli estremi (in un senso o l'altro (verdi/cacciatori)) nascono casini e squilibri che provocano provvedimenti drastici, facile boccone per i media che rigirano la frittata come piu' gli fa comodo.
Ci vuole educazione ambientale e tanta educazione civica e se non si comincia dai giovani e' tutto inutile.
La caccia non e' il male, l'ambientalismo non e' il male, sono gli estremisti ottusi il vero male.

OMT

[Rob612]

Diro la mia, da cacciatore. Cacciatore responsabile e appassionato, precisiamo.

La caccia di selezione non è altro, come e' già stato detto e ripetuto decine di volte, l'equivalente "umano" del predatore che sta in cima alla catena alimentare, il fatto che usi una carabina invece di unghie e' denti e' assolutamente ininfluente.

Premettiamo una cosa: il cacciatore "vero" presenta ALMENO tre requisiti essenziali, senza i quali viene dopo un po' eliminato dai gruppi dei cacciatori veri.

1) Ama la natura, e per questo caccia. Ma non si pone il problema se deve tornare a casa con il carniere vuoto. La giornata e' stata ben spesa lo stesso.

2) Non ama far soffrire la preda, MAI. Un cacciatore vero, se non ha la certezza di abbatere pulitamente e senza sofferenze la preda, non spara. Certo, per carità, può capitare che tirando ad un cervo o a un capriolo a 200/300 metri si ferisca l'animale. Ma la maggior parte dei cacciatori veri in quelle condizioni rinuncia al tiro a meno che non sia uno molto, molto bravo.

3) Conosce, e BENE, la sua zona di caccia e gli animali stessi, e conosce altrettanto bene quali sono gli effetti della caccia indiscriminate. E si comporta di conseguenza. Se si sposta di zona, si informa PRIMA di come stanno le cose.

4) Last, but not least, spara solo a ciò che mangia. Nel mio caso, per esempio, posso tirare giu' senza alcun rimorso un cinghiale, un cerco, un capriolo, ma non sparerò MAI ad un pennuto, perche' non piacendomi sarebbe idiota abbatterlo. Idem per la pesca. Non mangio pesce, per cui e' molto piu' facile trovarmi con una fotocamera subacquea in mano ed un bibo sulla schiena che non con una fiocina in mano ed una muta da apnea. Non avrebbe senso.

Il danno, in effetti, non lo han fatto i cacciatori (a parte qualche scriteriato, che fino ad una ventina di anni fa sparava a qualsiasi cosa si muovesse, inclusi passeri e corvi, due specie assolutamente inutili da cacciare perche' immangiabili) bensi' - almeno nei parchi e nelle riserve - il ripopolamento fatto "a pene di veltro" E' chiaro che se introduco cervi, caprioli ed altri ungulati del genere (che sono notoriamente prolifici) in un ambiente dove non c'e' nessuno a contrastarli ed e' estremamente favorevole al genere di animali, entro pochissimo tempo mi ritroverò letteralmente sommerso da queste bestiole, che come si e' visto, di danni non e' che ne facciano pochi.

Sia chiaro, non sto negando che in tempi passati la caccia sia stata decisamente troppo indiscriminata, sono il primo a condannare quel tipo di caccia e soprattutto quel tipo di gente.

Se ci pensiamo, il problema si presenta ciclicamente in TUTTE le zone ripopolate a casaccio, da noi ed all'estero.

Ricordo un bel po' di anni fa, un problema di cinghiali in maremma. Erano stati reintrodotti, ma dopo qualche anno erano diventati un problema talmente eccessivo (parliamo di migliaia di capi in eccesso) che se non sbaglio addirittura la regione toscana (era prima delle ATC) mantenne la caccia al cinghiale aperta per tutto l'anno e addirittura con pagamento in denaro (poca roba) per ogni capo abbattuto e certificato.

In uno dei parchi nazionai africani, mi pare quello del Sulawesi, qualche anno fa, lo stesso problema si e' presentato con gli elefanti che, essedno stati come al solito ripopolati a casaccio, eran in pesantissimo sovrannumero (anche qui, centinaia se non migliaia di capi) e distruggevano - sconfinando dal parco - tutte le coltivazioni dei dintorni, con danni incalcolabili per un paese prevalentemente agricolo. A quanto ne so (ho un amico che e' un appassionato di caccia grossa) la cosa e' successa due volte. La prima volta sono dovuti intervenire con elicotteri da combattimento per sterminare N branchi (e recuperare l'avorio, naturalmente, sapete tutti che oggi come oggi e da diversi anni, si puo' commerciare solo avorio certificato come legale). La seconda, più intelligentemente, si sono venduti una sarabanda di licenze per abbattere N elefanti (a 10/20.000 dollari a capo, e niente avorio che rimaneva comunque di proprietà del governo) ai vari appassionati di caccia grossa. Limitando le bestie ed allo stesso tempo incassando cifre stratosferiche (ricordiamoci che i 10/20.000 USD per UN capo non coprono le spese del safari ma solo ed esclusivamente la licenza di abbatere l'animale).

Succede anche con il pesce, di ripopolare a cazzo di cane. La mia famiglia ha avuto una casa sul lago di Bolsena dal 1881 al 2002, quindi diciam per un bel pezzo . Ad un certo punto, complice la pesca indiscriminata, si sono resi conto che il lago si stava spopolando. Ed hanno regolamentato la pesca e cominciato a ripopolare. Era piu' o meno la seconda metà degli anni 60, quindi decisamente in anticipo sui tempi. Poi, quando le cose andavano finalmente benino e si ritrovavano tinche, persici e tutto il resto, "se so' sbajati" e in un paio di occasioni hanno inserito N migliaia di uova di luccio. Il quale luccio e' un predatore maledetto e si e' allegramente non solo pappato praticamente tutto il pappabile, ma riproducendosi molto bene (e' un pesce di profondita ed il lago di Bolsena con i suoi 136 metri di fondo si presta davvero bene) è diventato la specie dominante. Il rocesso e' durato una decina di anni, ma già nella seconda metà degli anni 70 al lago non c'era più nulla di pescabile se non... lucci e coregoni Poi pian piano hanno riequilibrato le cose e er quel che ne so, oggi la situazione si è normalizzata.


Tutto questo pippone essenzialmente per dire che se da una parte la caccia indiscriminata (che condanno pesantemente) porta sicuramente ad un impoverimento del territorio (ma ricordiamoci comunque che i cacciatori sono una minoranza in fondo in italia ci sono circa un milione di licenze di caccia, ma di queste si e no il 30% e' davvero attivo, ergo fanno meno danno i cacciatori di una qualsiasi industria sche scarichi illegalmente materiali tossici - che oltretutto colpiscono anche gli umani) dall'altra il ripopolameno fatto MALE (come in tutti i casi sopra elencati) puo' portare risultati e problemi ben peggiori le cui soluzioni purtroppo sono - e non potrebbe essere altrimenti - decisamente drastiche. E non vi sono soluzioni alternative, perche' a quel punto intervengono altri fattori: economici, politici, biologici, pensiamo agli elefanti, avete una idea di quanto costerebbe spostare mettiamo MILLE elefanti (a N tonnellate cadauno) da un posto all'altro magari distanti migliaia di Km ? Solo il trasporto costerebbe una follia, in più occorrerebbe narcotizzarli, ingabbiarli, e tenerli così fino all'arrivo a destinazione, con il risultato che si libererebbero animali "rovinati" da magari diverse settimane (o mesi, non esistono mitragliatrici a narcotici, vanno presi uno per uno, oltretutto a rischio pesante della pelle dell'operatore) di prigionia in ambienti non certamente ottimali, come e peggio di uno zoo. Che probabilmente vivrebbero male (e' già successo) il riambientamento.

Insomma, alla fin fine, secondo me da questo punto di vista han fatto più danni gli ecologisti dei cacciatori.

Morale della favola: le cazzate si pagano.

Contromorale: appena torna l'inverno me ne vado a fare una bella cinghialata e me lo pappo ! Alla faccia degli ambientalisti !

E scusate il pippone !

[Evhe]

[Nicola Di Sario]