BIMBA

marko82 · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 5:20 pm Oggetto: BIMBA

Scatto rubato Piazza Alimonda 20 luglio 2006.
critiche e consigli sono sempre ben accetti

Walter Lo Cascio · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 5:23 pm Oggetto:

Io l'avrei vista cosi' sta foto:

luimas · Inviato: Ven 28 Lug, 2006 6:36 pm Oggetto:

Bella comunque la bimba, ma la versione corretta di Walter è un'altra cosa.
Ciao!!!!!!!

marko82 · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 12:51 pm Oggetto:

la versione di walter ha annullato l incarnato e bruciato le alte luci..a me piace la fotografia non la computer grafica.

Walter Lo Cascio · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 4:18 pm Oggetto:

Walter Lo Cascio · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 11:49 pm Oggetto:

cuantro · utente Iscritto: 08 Nov 2004 Messaggi: 131

io credo che walter abbia giocato sui contrasti i livelli e le curve, nn ha modificato nulla della foto. questa operazione si è sempre fatta nelle camere oscure, ovviamente adesso è più facile con la fotografia digitale.

questo è un altro esempio di computer grafica

marko82 · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:32 pm Oggetto:

benvenuti al festival delle belinate.
Prima di parlare di camera oscura sarebbe carino che qualcuno sapesse di cosa stia effettivamente parlando.
A regolare i livelli sono capaci tutti li poi è una questione di gusti.
la mia foto mi piace come è.
la foto di walter no.+ semplice d così si muore.
grazie dei commenti sterili ed inutili.

Walter Lo Cascio · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 6:52 pm Oggetto:

stedolphin · utente Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 395

Beh, se uno scrive critiche e commenti sempre ben accetti ... deve essere davvero pronto a qualsiasi critica ... compreso il fa schifo ...

A me personalmente piace più la tua originale ... soprattutto per lo sfondo, quella di Walter è un po' troppo chiara (per lo sfondo) ... mentre per la bimba preferisco quella di Walter perché è più leggibile ...

Almeno sul mio monitor ...

Le critiche non sono mai sterili ed inutili ... o meglio quasi mai ... se ti avessero detto fa schifo probabilmente si, ma avendo espresso un parere, magari è importante sapere anche cosa pensano gli altri ...

Altrimenti se a te piace l'originale ... perché postarla per chiedere commenti ??? Non voglio fare polemiche e scusate ma sono incaxxato per i fatti miei ... è che non cpaisco queste polemiche quando dovremmo solo cindividere una passione ...

Walter Lo Cascio · Inviato: Ven 04 Ago, 2006 9:54 am Oggetto:

kaka22 · utente Iscritto: 01 Dic 2004 Messaggi: 243

io sto x quella di marko82

Ok!

biberon · Inviato: Ven 04 Ago, 2006 2:49 pm Oggetto:

anche io sono per quella di marko82,però marko cerca di reagire meglio alle critiche,anche perchè, anche le peggiori sono sempre costruttive!! Ciao

Moreno B · Inviato: Dom 06 Ago, 2006 9:17 am Oggetto:

Ti potrebbe piacere una via di mezzo?

Perchè secondo me la bambina ha dgli occhi parecchio belli che, al mio video, non emergono tanto nella versione originaria ed è un peccato.

Anche per i miei gusti la prima versione modificata pare chiara, ma io prediligo le foto sottoesposte per cui...

Ciao a tutti Smile

Cespuglio · utente Iscritto: 24 Ott 2005 Messaggi: 129

mi piace di più quella di marko82...ma anche l'ultima non è male...
la seconda versione non mi piace, è troppo "sparata"...
Ciao Ok!

Marea · Inviato: Dom 06 Ago, 2006 5:28 pm Oggetto:

bellissimo scatto....

a me piace più l'originale.

marko82 · Inviato: Mer 09 Ago, 2006 3:10 pm Oggetto:

grazie a tutti dei commenti.
cercherò di spiegare meglio la mia reazione.
La mia foto è sottoesposta se così vogliamo definirla.
per come la vedo io è ben esposta e ci tengo a spiegare il perchè.
Noterete la luce laterale (ci si avvicinava al tramonto.)
Noterete come quello che è il punto + luminoso è esposto correttamente così come il vestitino tende già nella mia versione a sparare un po troppo sui bianchi.
In questo caso l' unica alternativa al mio scatto era quella di non scattare la foto
( ammetto di averla postata su invito di walter sennò nn l avrei fatto visto che manco mi piace un granchè)
Un flash non sarebbe servito a un granchè vista la notevole distanza.
Walter scrivi che io non ho aggiunto nulla alla foto rispetto a come è scattata e per me è positivo l'aver gestito una luce non facile in maniera decorosa.
So un minimo come lavorare in photoshop per schiarire il viso e non il vestito o lo sfondo o come far risaltare gli occhioni o quant' altro semplicemente mi interessa poco se non come passatempo.
chiamalo fotoritocco e non computergrafica....ripeto a me piace la fotografia...non sono un antiphotoshop in assoluto...anzi lo uso sempre.So anche quanto la camera oscura sia + complessa,lunga e meno efficace di photoshop e quindi non mi piace equipararle.
Io mi sono incacchiato semplicemente per il post ironico(non tanto quello di walter ma quello sotto)che nulla centrava con la foto in questione .
Ecco perchè ritenuti da me commenti sterili ed inutili....moreno la tua versione non mi dispiace...ma rimango forse + legato alla mia.
Grazie a tutti dei commenti e scusate la pappardella

marko82 · Inviato: Gio 07 Set, 2006 2:19 pm Oggetto:

Moreno B · Inviato: Ven 08 Set, 2006 9:49 am Oggetto:

marko82 · Inviato: Ven 08 Set, 2006 3:42 pm Oggetto:

certo sono d accordo con te e non capisco perchè ti senta chiamato in causa...quanto ho scritto nel mio post era infatti riferito alla affermazione di walter "non ci hai messo nulla di tuo" come se la foto in se non fosse nulla di personale e ricercato.
Negli ultimi anni sono spuntati un sacco di fotografi mediocri ma che sanno usare molto bene photoshop.
Io limito al minimo le mie postproduzioni, non dico sia giusto o sbagliato.
e' un 'attitudine che ho verso le tradizioni e non ho certo la pretesa(ma ne ho la convinzione quello si) di essere nel giusto.
è un po' come essere di destra o di sinistra,credenti o agnostici ,doriani o genoani....è difficile mettere tutti d'accordo.
Bisognerbbe prendere una bella reflex analogica e stampare le foto...li si vedrebbe la diferenza tra un bravo fotografo e un bravo grafico...per me restano una scatola con un buco in cui passa della luce...il resto come disse qualcuno sono solo chiacchere e distintivo.