Obiettivo 35-70 2.8 AF-D + D50

[marcus06]

Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito visto che sto per acquistare una D50 con obiettivo in kit. Ho la possibilità di acquistare uno zoom nikon 35-70 f.2,8 AF-D usato ma in buone condizioni da abbinare all'acquisto della D50: me lo consigliate? è meglio qualitativamente di quello in kit? A quale focale corrisponderebbe nel 35mm?
Grazie in anticipo.

[MrZzz]

E' una buona lente, soprattutto da f/5.6 in poi.

[mingus]

l'obiettivo è molto buono, sono le focali che copre su dx (52-105 mm equiv.) che sono un po' "strane"

andrea

[MrZzz]

Volendo, e' un normale...

[ventura]

sicuramente è migliore di quello fornito in kit
già molto buono a tutta apertura, diventa ottimo chiudendo un pò il diaframma
puoi poi aggiungere un 18-35/3,5-4,5, che si trova nell'usato a circa 300 €, ed eventualmente un buon zoom tele.
Io ho iniziato così e mi sono trovato bene

ciao, Angelo

[_Nico_]

Sicuramente i più hanno equivocato sulla lente, soprattutto chi ha parlato di qualità discreta dopo 5.6. Probabilmente è stata confusa col 35-70 3.3-4.5.

Il 35-70 f/2.8 è una Signora Lente. Ottimo anche a tutta apertura, secondo me è perfetto per la focale che copre, perché va da normale a medio tele. È seconda solo allo strepitoso 28-70 f/2.8 -e ne è il genitore. Secondo, ma molto più leggero, meno ingombrante. E persino con una funzione close-up a 35... Dunque da comprare assolutamente, se il prezzo è valido (ottimo se intorno a 250, molto interessante sino a 400).

Posso postare foto d'esempio, se giova.

[Max Stirner]

Occhio alla maledetta opacizzazione di un gruppo di lenti che mi costerà 150 euro.....capita sovente controlla bene inclinando leggermente l'obiettivo e guardando dentro la lente posteriore se noti delle strane opacizzazioni e un effetto tipo arcobaleno lascialo li.
Altrimenti è un acquisto eccellente tant'è che visto quanto sa rendere procederò alla riparazione.
Saluti

[nerofumo]

è un ottica che in analogico ha costituito un vero e proprio riferimento per amatori e professionisti.già ottima sul 35 mm rende ancora meglio in digitale visto che ne viene sfruttata solo la parte centrale, quella aurea per intenderci senza alcuna aberrazione.risulta solo carente nella sua escursione focale come grandangolo ma sulla qualità non si discute.

[Antonio C.]

Concordo con chi mi ha preceduto. Ne ho avuti col tempo due esemplari (presi nuovi) trovandola sempre un'ottica stupenda, specie a 35.
Trovavo strano il meccanismo a pompa, usandolo per strada a 35mm è difficile passare inosservato, in quanto a quella focale è completamente esteso.
Otticamente davvero nn si discute, occhio però alle condizioni dell'usato che nove volte su dieci è stra-vissuto.
L'unica pecca seria sul crop 1.5 è che copre angoli analoghi ad un 50-100 circa, che per me ad es. erano vermente poco interessanti.
ciao

[Max Stirner]

Dimenticavo unica pecca il controluce d'obbligo il paraluce.

[marcus06]

[_Nico_]

[_Nico_]

Aggiungo due cose:

1) Ha ragione l'anarcoindividualista Max Stirner: ci vuole il paraluce.
2) Il 35-70 è secondo me ideale in un trio da reportage, tra il 17-35 f/2.8 e il 135 DC f/2. Se poi ci si aggiunge il 14 f/2.8 il quartetto è perfetto...

[marcus06]

[Max Stirner]

Per le mie tasche il trio da completare è 20-35 2.8
180 2.8 che ho già, 35.70 2.8 che ovviamente ho.
Poi condivido voglio il 14 2.8 ma ci vorrà ancora qualche mese...purtroppo ma ce la farò.
Per nico viva l'anarco individualismo .
Per andare un po' offtopic era il soprannome che mi avevano appioppato al liceo e al centro sociale (quando avevo 15 anni), un po' per via del crestone e le magliette con scritte più o meno antiautoritarie un po' perché diversamente dagli altri punkettini ero un secchione(mi son letto l'unico di max e tutta la corrispondenza tra lui e gli esponenti contemporanei della sinistra hegeliana...ora faccio il commercialista fai un po' te)....che ci vuoi fare, visto che il nick era libero me lo sono preso.
In fondo anarcoindividualismo non è una brutta utopia soprattutto quando sei adolescente e rompiscatole.
Saluti

[_Nico_]

[_Nico_]

[Max Stirner]

Il 14 2.8 solo qui da alcuni è considerato una lente da patatine per quello che mi èstato dato di provare su dia è favoloso e ho letto che su digitale è veramente una fantastica (c'era una recensioni in cui lo montavano su canon eos5 con anello adattatore e risultava migliore anche del leica 15mm, superato anche dal vecchio nikon 15mm 3,5 ai non trovo il link...)
Saluti

[Antonio C.]

[_Nico_]