File RAW: a quanto li elaborate?

WillCoyote1976 · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 3:13 pm Oggetto: File RAW: a quanto li elaborate?

La domanda può sembrare strana, ma oggi, giocando con le foto del compleanno di mia figlia mi sono detto: "Ma perchè non provo a portare una foto da 6MPix a 11,2 MPix?!"
Detto fatto con ACR. Ed ho trovato che le etichette di alcune bottiglie si leggevano meglio.

Ad un occhio esperto, può balenare l'idea che siano state "pompate"? Oppure lavorate già tutti a 11.2 MPix e sono l'unico babbeo che lavora a 6?!

Quali sono le controindicazioni?

Gracias!
CiauX!

luuca · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 4:09 pm Oggetto:

io faccio uso dell'interpolazione solo se ce n'è realmente bisogno (grosse stampe... cioe' una volte ogni morte di papa LOL

)

quindi la risposta e' 6MPX

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

E' un'interpolazione... Bicubica, credo, quindi molto buona ma pur sempre un'interpolazione. Io per esempio usavo con la vecchia Fuji s7000 l'interpolazione intermedia tra 6 e 12 Mp (mi pare ci fosse 10 o 8 ) che mi dava il miglior compromesso per le stampe dal 30x45 in su. Li però era un discorso diverso perchè il sensore Fuji interpolava già di suo (il RAW nativo era 12Mp)

L'algoritmo crea i pixel mancanti a partire dal RAW quindi in teoria dovrebbe essereci una perdita minore di dati rispetto all'interpolazione da Photoshop...
Mi spiego: qualunque dato processato a partire dal RAW non comporta perdite sull'immagine finale (quella che poi usi in photoshop in formato Tiff). Qualsiasi modifica apporti al tiff (contasto, colori, curve o livelli che siano) deteriora l'immagine ad ogni salvataggio successivo.
Idem per l'interpolazione.
Quindi lavorare sul RAW è sempre consigliabile per lavori importanti.

Comunque esistono software con algoritmi di interpolazione estremamante potenti, tipo Genuine Fractals, che fanno benissimo il loro lavoro...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Con la Minolta da quando ho scoperto RawShooter, che è avanti anni luce ad ACR, uso sempre 6Mp anche perchè, senza interpolare, danno ottimi risultati fino al 30x45... Almeno per il mio occhio!

francohusby · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 8:12 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Lo sharpening di RSP/RSE è a mio dire molto superiore a qualsiasi plugin per PS, ma esistono diverse scuole di pensiero. C'è chi non lo applica e preferisce la classica MDC...
Cmq dipende dalla lente e dall'ingrandimento in stampa a cui è destinata la foto. Con il kit ne abusavo (tra 15 e 20) con il Tamron 28-75 (quasi uguale al tuo KMinolta) mi limito a 10 max. Con il 28 2,8 max a 7.
Con il 50 1,4 non lo uso!!! Very Happy

Il detail extraction è veramente aggressivo... va usato con saggezza.
La saturazione è pure quella funzione della lente.
Uso molto le curve, i livelli e la compensazione dell'esposizione. Sono veramente utili e possono essere usate in maniera creativa. Tipo per la simulazione del tiraggio della pellicola!

Il Noise Reduction lo uso veramente poco. Il color Noise qualche volta (molto blando) per rendere più "puliti" i cieli.
A differenza dello sharpening i plugin per NR tipo Noise Ninja fanno un lavoro più accurato. Hot pixel solo x gli scatti notturni e raramente ne faccio.
Anzi ora mi è venuta voglia...

L'opz. dello sharpening la devi spuntare sennò non lo applica Ok!

M.A.A. STUDIO · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 8:41 pm Oggetto:

francohusby · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 9:17 pm Oggetto:

dopo diverse prove sto usando solo lo sharpness a 30 e non spunto lo sharpening.

anch'io uso molto la compensazione dell'esposizione e qualche volta la temperatura del colore

per finire salvo sempre in jpeg con la massima qualità...salvare in tiff sicuramente è meglio ma poi hai dei file pesantissimi

ma se prendo l'alpha poi non riesco più ad utilizzare rawshotter...ho scaricato un file raw della sony ma non riesco ad aprirlo Mah

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Aspetta qualche mesetto... Pixmantec è oramai di Adobe...
Presto rilasceranno Lightroom con la tecnologia di RSP integrata...

Oppure ti consiglio SilkyPix che già supporta la Alpha ed è molto buono!

Anche se pesano molto io lavoro su i Tiff a 16 bit x canale...
Non più di una foto alla volta, ma i risultati ci sono tutti, soprattutto quando faccio il BN...

francohusby · Inviato: Lun 31 Lug, 2006 10:22 pm Oggetto:

cejes allora mi sa che devo ordinare un bell hard disk da 300 gb LOL

tazmataz · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 6:04 am Oggetto:

Cavolo Cejes,
se ti chiedessi un corso di post-produz.?
In quel campo sono proprio una pippa! e tu mi sembra che ne conosca molte tecniche!
Se non ricordo male sei della provincia di MC ......giusto?

WillCoyote1976 · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 8:49 am Oggetto:

Cejes...sono incuriosito. Ho provato (poco ) RawShooter...ma non ne ho notato i punti di forza. Ma avevo fretta. Non è che mi potresti indicare dove "guardare" per verificare la maggiore performance di RS?!

Certo che mi aspetto mooooolte migliorie in ACR prossima versione....soprattutto perchè avrà nel suoportfolio l'esperienza RS...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Tazmataz sono di Civitanova! Quindi siamo pure quasi vicini...

RS ha come suo punto di forza la verocità in primis.
L'interfaccia non è il max ma una volta che sai quei due tre comandi a tastiera sei in barca...
Per il resto è abbastanza intuitivo.

Poi la qualità che ha in uscita è decisamente ottima. Soprattutto nello sharpening, e ha funzioni di elaborazione in batch molto efficaci.

Il RAW offre dei vantaggi mostruosi. Capisco anche chi ha esigenza di avere foto già "pronte", ma il jpg l'ho abbandonato dopo i primi 20 scatti, perchè mi piace poter "gestire" la foto al massimo.
E' sostanzialmente come lavorare in camera oscura...
Certo che tutto questo si può fare anche col jpg, ma, togliendo i discorsi sulla qualità, parti da qualcosa che non è "tuo" completamente...

Personalmente ho più soddisfazione a lavorare così Ok!

WillCoyote1976 · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 1:47 pm Oggetto:

Anche io...trovo moooolta più soddisfazione con i RAW. Infatti non scatto più in jpeg da un bel po'...

Ma RS non lo ho trovato così veloce...trovo più rapido ACR, soprattutto perchè poi hai le foto direttamente in PS-CS2...e lì ti puoi sbizzarrire (es. smart sharpening)...

CiauX

biberon · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 1:58 pm Oggetto:

luuca · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 5:30 pm Oggetto:

sono l'unico ad usare lightroom? Dice il saggio

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Fossi in te visto che hai il Mac mi butterei su Aperture sembra veramente ottimo...

Peccato non ci sia x PC...

Lightroom non l'ho mai visto ma penso differisca poco da ACR non come funzionalità, quanto come qualità di resa.
Il nucleo dovrebbe essere lo stesso...

luuca · Inviato: Mar 01 Ago, 2006 9:04 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

RS genera una cartella chiamata ".RWsettings" che contiene tanti file di testo quanti sono i tuoi RAW e li stanno scritte le "elaborazioni" da fare, quindi anche x il backup basta salvare i tuoi RAW e questa cartella...
Poi RS li associa in automatico!!! Very Happy

Per la stampa purtroppo bisogna passare ancora da Ps, ma ormai vado solo in laboratorio... Da casa stampo veramente poco...

Pier Luigi · Inviato: Gio 03 Ago, 2006 10:08 am Oggetto:

Li elaboro a risoluzione nativa (6 MP)e 16 bit per canale.
Converto da RAW a TIFF con RSE a cui faccio fare la coonversione in spazio colore ProPhoto RGB e basta; poi in PS livelli e curve salvo il TIFF (che archivio col RAW) poi una copia JPEG convertita in sRGB a 8 bit per canale per la stampa: su questa copia ridimensiono e applico la maschera di contrasto. Se stampo in casa, poi il JPEG lo butto, se porto in laboratorio tengo da qualche parte il CD quando me lo ridanno, ma lo considero di scarsa importanza.

Ciao.

Pier Luigi