| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
paoletta.s
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 711
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
 Inviato: Dom 30 Lug, 2006 9:10 am Oggetto: |
 |
|
Bella foto. E non hai neanche dovuto usare i 1600 ISO, con un rispettabilissimo tempo di 1/80.
Il dato "esposizione +1" non serve se dai il tempo e l'apertura...
Se scattavi in RAW, potevi guadagnare ancora 1 o 2 stop con il postprocessing.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 9:54 am Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | .
Il dato "esposizione +1" non serve se dai il tempo e l'apertura...
|
esposizione +1 vuol dire che ha sovraesposto di uno stop...se poi te riesci a capire guardando tempo e diaframma che ha sovraesposto... 
per la foto...ci sei riuscita!!!!!!!  anzi,penso tu abbia sovraesposto un attimo in modo da fare la foto più chiara e diminuire ancora il rumore sulle ombre, o mi sbaglio?
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
muzly
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
brava brava!!!!!!
con 5.6 di diaframma sei riuscita bene!!!!
piccolo consiglio: appena hai due lire da parte, 50ino mkII 1.8... na favola per la sera!!!!
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 11:54 am Oggetto: |
|
|
con iso 800 e f5.6 non è che fosse tanto buio 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | con iso 800 e f5.6 non è che fosse tanto buio |
Anche secondo me ...
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Franco Costa
utente attivo
Iscritto: 03 Set 2004
Messaggi: 1790
Località: Milano
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 12:44 pm Oggetto: |
|
|
bellissima direi che ci sei riuscita in pieno
_________________
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. ( Ansel Adams)
Canon Eos 7D Bg E7_ EF-S 17-55 IS USM F/2.8_EF 50mm f/1.4_EF 100-400 f/3.5 - 5.6 L IS_Speedlite 580EX _MT-24ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paoletta.s
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 711
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Grazie xrr, hai ragione, infatti le parti bianche della foto sono sovraesposte.
L'ho visto sui dati di scatto della macchina
Lolly, avevo paura che venissero buie...
La prossima volta proverò a scattare in RAW, è la mia prima reflex, ce l'ho da neppure 2 mesi e non ho mai provato.
Che vuol dire potevo guadagnare 1 o 2 stop? In luminosità, intendi?
Scusa le domande ingenue, si capisce che non sono per nulla esperta 
| xrr ha scritto: | Bella foto. E non hai neanche dovuto usare i 1600 ISO, con un rispettabilissimo tempo di 1/80.
Il dato "esposizione +1" non serve se dai il tempo e l'apertura...
Se scattavi in RAW, potevi guadagnare ancora 1 o 2 stop con il postprocessing. |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paoletta.s
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 711
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Grazie muzly, il 50ino l'ho comprato quasi subito dopo la macchina. Solo che quella sera pensavo di non potermi avvicinare al palco e quindi ho portato con me solo il 18-55, che da lontano ha fatto delle foto buie e orribili. Invece quando sono riuscita ad avvicinarmi una foto bene sono riuscita a tirarla fuori
La prossima volta porto con me "tutto il corredo"
| muzly ha scritto: | brava brava!!!!!!
con 5.6 di diaframma sei riuscita bene!!!!
piccolo consiglio: appena hai due lire da parte, 50ino mkII 1.8... na favola per la sera!!!! |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paoletta.s
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 711
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 2:32 pm Oggetto: |
|
|
| Piero_Bo ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | con iso 800 e f5.6 non è che fosse tanto buio |
Anche secondo me ... |
Mark, Piero... Quindi ho usato la giusta apertura e anche gli ISO vanno bene?
Comunque anche il palco era molto ben illuminato, sono stata fortunata
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 3:26 pm Oggetto: |
|
|
da 55 a 50 la differenza di "avvicinamento" è inesistente. sei stata fortunata che il palco era ben illuminato altrimenti il 50 ti sarebbe stato utile.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
muzly
utente attivo
Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 4:12 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | da 55 a 50 la differenza di "avvicinamento" è inesistente. sei stata fortunata che il palco era ben illuminato altrimenti il 50 ti sarebbe stato utile. |
la prima volta che marklevi ma da ragione
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Dom 30 Lug, 2006 4:37 pm Oggetto: |
|
|
| paoletta.s ha scritto: | Grazie xrr, hai ragione, infatti le parti bianche della foto sono sovraesposte.
L'ho visto sui dati di scatto della macchina
Lolly, avevo paura che venissero buie...
La prossima volta proverò a scattare in RAW, è la mia prima reflex, ce l'ho da neppure 2 mesi e non ho mai provato.
Che vuol dire potevo guadagnare 1 o 2 stop? In luminosità, intendi?
Scusa le domande ingenue, si capisce che non sono per nulla esperta
| xrr ha scritto: | Bella foto. E non hai neanche dovuto usare i 1600 ISO, con un rispettabilissimo tempo di 1/80.
Il dato "esposizione +1" non serve se dai il tempo e l'apertura...
Se scattavi in RAW, potevi guadagnare ancora 1 o 2 stop con il postprocessing. |
|
Volevo dire che se è troppo buio puoi anche provare a scattare in RAW, e dato che le informazioni sono sufficenti puoi schiarire l'immagine in postprocessing: 1 stop corrisponde al passare da 1/60 a 1/30 o da F 5.6 ad F4, o da 800 ISO a 1600 ISO.
Se guardi il quinto memo della pagina Canon del forum, su cui hai inserito il tuo topic, c'è il link ad un sito dove la stessa Canon spiega bene queste cose. Io me lo sono letto tutto, è fatto molto bene.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea K
utente
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 376
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 31 Lug, 2006 2:34 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, ma variare la compensazione dell'esposizione aiuta per le foto con poca luce? Il problema è tenere tempi decenti no? C'è qualcosa che non mi torna. Please.
Ciao, Andrea K.
_________________
Pentax MX e superProgram più tante cosine ma mi preparo a Pentax KXD - Canon 350D (18-55 / 55-200 / BG) - Fujifilm FinePix F710
StylusPhoto R300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 31 Lug, 2006 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea K ha scritto: | Scusate, ma variare la compensazione dell'esposizione aiuta per le foto con poca luce? Il problema è tenere tempi decenti no? C'è qualcosa che non mi torna. Please.
Ciao, Andrea K. |
esattamente! Quando c'è veramente poca luce io scatto in raw alzo gli iso e sottoespongo di 1 stop (il rumore lo gestisco con neat-image). Quindi sottoesporre aiuta.
La nostra amica ha sovraesposto 1 stop abbassando così il tempo di esposizione, ma la scena che ha fotografato non era buia.
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pianozzo
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2006
Messaggi: 1013
Località: Marina di Carrara (MS)
|
| Inviato: Mar 01 Ago, 2006 8:49 am Oggetto: |
|
|
Io ti posso solo dire che con l'ottica kit hai fatto una bellissima foto: ho acquistato la 350 in kit da una settimana e ci metterei la firma ad ottenere risultati così buoni!!!
Ale
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frtosi
utente
Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 495
|
| Inviato: Mar 01 Ago, 2006 10:13 am Oggetto: |
|
|
| groucioMarx ha scritto: |
La nostra amica ha sovraesposto 1 stop abbassando così il tempo di esposizione, ma la scena che ha fotografato non era buia.
|
Se sovraesponi alzi i tempi di esposizione. Li abbassi sottoesponendo. Immagino intendessi questo.
_________________
Francesco
http://frtosi.deviantart.com
http://francescotosi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 01 Ago, 2006 10:31 am Oggetto: |
|
|
Esattamente sovraesponendo alzi i tempi.
Intendevo che li abbassi "numericamente" ad esempio da 1/60 a 1/50 ...
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 01 Ago, 2006 10:36 am Oggetto: |
|
|
Esattamente sovraesponendo alzi i tempi.
Intendevo che li abbassi "numericamente" ad esempio da 1/60 a 1/50 ...
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
