A settembre FZ50 ed LX2

[Sherko]

A parer mio la fz 50 doveva uscire così:

Sensore 2/3

6 Mp

Apertura f2.8 su tutto lo zoom.

Sherko.

[_NN_]

Un passo indietro nella corsa all'aumento dei MP secondo me non ci sara' mai, e' contro le regole del marketing

Poi per quanto riguarda la domanda se la FZ30 puo' fare meglio della R1 in posizione tele, la risposta mi sembra ovvia: si tratta di uno zoom ottico a 420 mm equivalenti stabilizzato contro uno zoom digitale 10x - fermo restando che chi vuole strafare sulla FZ30 puo' utilizzare lo zoom digitale in maniera soddisfacente.

Sulle immagini riportate dal sito si puo' solo dire che il VE III sembra agire nell'unico modo possibile per sopprimere il rumore su un sensore di ridotte dimensioni e cioe' in maniera abbastanza distruttiva (con un programma di noise reduction, impostando i parametri a palla si potrebbero ottenere risultati non dissimili anche con gli scatti della FZ30).

[muyoga]

quoto. Semmai dovevano lasciare gli 8mpx e aumetare iso e grandezza del sensore.

[maxLT]

infatti...
ogni nuovo modello avrà + MP del precedente...il mercato vuole questo....costi quel che costi ( in fatto di qualità ).

Se nel negozio si dovesse trovare Fz30 con 8 MP e Fz50 con 6 MP ma sensore + grande, tutti o quasi, prenderebbero la Fz30
"quella ha + megapixel"

[maxpiz]

Dai ragazzi....basta co sta storia "a quel prezzo fatti una reflex", parlando della Sony R1!!
Prima di tutto reflex e compattone sono due mondi diversi di intendere la fotografia (dalla maneggevolezza alla comodita', passando per l'uso del display e per arrivare al fatto che pure mia moglie vuole scattare in automatico!), quindi non e' sempre vero che chi vuole spendere poco si fa la compattona e chi no la reflex, ma puo essere anche una scelta ponderata. E' meglio avere il top tra le bridge o la piu' scarsa tra le reflex?Quindi, e qui mi rivolgo a fantasma circa la Sony H5, cosa centra che e' piccola, e' un ottima compatta probabilmente come la tua FZ30 (oppure dato che la FZ30 "assomiglia" esteticamente ad una reflex, credi di avere una reflex in mano? E' una compattona pure la tua!) oltretutto i mirini delle presumer si assomigliano tutti ma la h5 ha un display che e' una piccola tv!!
Secondo, sulla qualita' delle immagini, che siano in wide o no, ragazzi.... non scherziamo,la Sony R1 e' innarrivabile per la fz30, per la fz50 e per la prossima fz150 che la panasonic possa tirare fuori!! E non credo che vi debba spiegare il perche', siete tutti piu' esperti di me!
Terzo, e questo e' per muyoga circa lo zoom digitale, la Sony R1 non ha un vero e proprio zoom digitale ma esegue un crop in automatico usando meno dei 10 mp che ha. Quindi la qualita' dell'immagine a 10X (circa 380mm) della R1 e' migliore dello zoom digitale vero della panasonic.
Vedere per credere http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=42866&postdays=0&postorder=asc&start=220 la foto della papera e' un 10X con la R1.
perdonate la lungaggine.
Ciao a tutti
Max

[maxLT]

con 800 euro, ti fai una buona reflex in KIT..e nn la + scarsa.
Oppure con 500 euro...se ci riesci, trovi un buon corpo e con il resto una buona ottica tuttofare ( hai sempre 300 euro ).
x il top delle prosumer nn si dovrebbe spendere + di 600 euro ora
La R1 è ottima, ma secondo me costa troppo...anche se dovesse servire solo a chi vuole un punta-e-scatta.
E se fosse solo quello lo scopo...ok, tutti noi con i nostri soldi facciamo quello che ci pare, ma risparmiare 300 euro nn fa male a nessuno.
Poi chi lo dice che le reflex nn siano intuitive?

Un corpo reflex con un ottica Sigma 18-200 ( x esempio )..dovrebbe bastare x coprire una R1...e dare molte + soddisfazioni.
Il Sigma costa circa 350 euro.

Poi paragonare lo zoom digitale con quello ottico di altre macchine, x quanto possa restituire buoni risultati, è sempre un elaborazione software, che teoricamente si può ottenere in post-produzione.

Ripeto, la R1 è un ottimo prodotto...ha un buon sensore....ma io con quei soldi mi prenderei una reflex con un obbiettivo come quello sopra citato.
X esempio, il corpo della D50 si trova a meno di 500 euro.

Sempre il mio parere personale

[muyoga]

quoto. Una 350D corpo costa 580-600€ + un 300 di sigma 18-200, per 100€ in più non avrei dubbi a prendere una reflex, ripeto, le bridge son belle anche per il prezzo basso. La caratteristica crop dei 10mpx della R1 non è una novità, l'fz30 fa lo stesso con i suoi 8mpx con le funzioni extra zoom EZ (quindi senza attivare lo zoom digitale), che arrivano fino a 24x, cioè uno zoom moolto piu spinto della R1, ben 840mm, senza perdere dettagli dato che la qualità è uguale a 8mpx delle normali foto. Ma questo si legge ovunque nelle prove. La R1 è ottima per ritratti e paesaggi in wide, ma non mi parlate di zoom perfavore.

ritratto fz30

[Yumi]

Muyoga mentre leggevo il tuo intervento con la coda dell'occhio vedevo il ritratto e pensavo: caspita che ritratti ti tira fuori la R1.
Poi quanto alla fine ho letto che il ritratto è stato ottenuto con una Fz-30 ci sono rimasto di stucco.
Ancora adesso rivedendolo stento a credere che tu l'abbia fatto con la Fz-30, ma se è così ho un motivo in più per essere orgoglioso della nostra panasonic.

p.s. qualche informazione sullo scatto... thanks

[_NN_]

[muyoga]

[maxpiz]

Eh! muyoga c'avevi provato!
Naturalmente scherzo, non voglio fare sterile polemica.
Ma le foto fatte da un professionista, mi dispiace ma non possono essere prese in considerazione. Un professionista ti fa uno scatto da paura anche con una macchinetta usa e getta!! Quindi la foto che hai postato NON FA TESTO! E per dimostrartelo vai qui

http://www.sony.it/view/ShowArticle.action?section=it_IT_Products&article=1141922863623&productcategory=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras&productmodel=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras%2FDSC-R1&productsku=DSCR1.CEE3&site=odw_it_IT

dove ci sono foto fatte da un professionista con la R1!! (Quella del ponte in notturna e' spettacolare!!)

Ciao
Max

[_NN_]

Ahh ... si sentono gia' gli echi di una novella camera-war .... che barba !

Muyoga posta una delle tue belle foto con lo zoom a palla cosi' siamo tutti piu'contenti

Per allietare l'attesa vi rimando al mio piu' modesto scatto con zoom a 420 mm equivalenti, che ritrae qualcosa che va un po' piu' veloce di un'anatra: la mitsubishi che ho fotografato al rally del salento (non e' bellissima come foto ma da l'idea di cosa puo' fare lo zoom stabilizzato della FZ30) - lo trovate nella mia galleria.

[muyoga]

nooooo, non ho voglia di fare camerawar , cmq eccola una mia foto con zoom a palla

420mm

[_NN_]

bella come sempre ... belli i colori, il contrasto e la nitidezza (la prossima volta pero' cerca un equipaggio piu' attraente ).

A parte gli scherzi, so bene che non c'e' volonta' di fare camera-war

Ah non l'ho detto, ma e' bellissima anche quella dell'anatra - piu' obiettivo di cosi'.

[muyoga]

si hai ragione, l'equipaggio è orribile, ma la scritta strike è bella

[maxpiz]

Complimenti!
Una gran bella foto (come qualita' digitale).
Cazzo si legge pure la targa dell'auto!! (Certo prima di pubblicarla dovevi almeno oscurarla )
Devo dire che lo zoom e' uno spettacolo.
Avanti, possessori di Sony H5 e R1, dateci dentro!
Senno io come mi convinco su quale digitale comprare!
Ciao
Maxi

[muyoga]

grazie, ci sarebbe anche questa, a me fa morire dal ridere

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=99991

p.s.: no ma cmq se ti piace l'R1 prendila, è una macchina buona, se puoi spendere quei soldi allora....noi possiamo solo darti qualche consiglio, non farti cambiare idea...

[muyoga]

targa oscurata

[_NN_]

E' questo lo spirito giusto

Per l'equipaggio sulla barca ... forse la mia richiesta era condizionata dall'effetto della foto "in barca" presente nella categoria "Varie" del forum - date un'occhiata e capierete

"non abbandonate gli animali sui tetti" e' troppo forte (si sta sbellicando pure il mio avatar ed'e' tutto dire ....)

[muyoga]

si effettivamente l'equipaggio della foto "in barca" è meglio, sono d'accordo, i tizi che ho fotografato io non hanno quei due bei c...!